Рекомендуемая литература (к семинарским занятиям):

I. Основная

Апресян Г.З. Ораторское искусство. - М., 1969.

Андреевский С.А. Драмы жизни: защитительные речи. - Пг., 1974.

Буганов В.И. История России конец XVII – XIX век. - М., 1997.

Кони А.Ф Отцы и дети Судебной реформы. - М., 1987.

Плевако Ф.Н. Избранные речи. - М., 1993.

Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. - М., 1984.

Тимофеев А.Г. Судебное красноречие в России. - СПб., 1990.

Толмачев А.В. Об ораторском искусстве. - М., 1963.

II. Дополнительная

Смолярчук В.И. Плевако - судебный оратор. - М., 1983.

Смолярчук В.И. Адвокат Федор Плевако. - Челяб., 1989.

Тема № 5: Адвокат П.А. Александров

Александров Петр Акимович (1838 - 1893) - один из виднейших представителей русского дореволюционного судебного красноречия - родился в Орловской губернии в семье мелкого священнослужителя. Семья не имела достаточных материальных средств к нормальному существованию, часто терпела невзгоды и лишения. Впечатления детства не только запали в душу П.А. Александрова, но сохранились на всю его жизнь. Самостоятельность суждений и взглядов, непреклонность характера, твердость в убеждениях,- все это повлияло на выбор профессионального поприща в качестве присяжного поверенного в рядах русских адвокатов.

Юридический факультет Петербургского университета П.А. Александров окончил в 1860 году, после чего в течение 15 лет занимал различные должности по Министерству юстиции: товарищ прокурора Петербургского окружного суда, прокурор Псковского окружного суда, товарищ прокурора Петербургской судебной палаты и, наконец, товарищ оберпрокурора кассационного департамента Правительствующего Сената. В 1876 году произошел служебный конфликт, вызванный неодобрением начальства его заключения в суде по одному из дел, где П.А. Александров выступил в защиту свободы печати. После этого П.А. Александров вышел в отставку и поступил в адвокатуру. Как защитник Александров обратил на себя внимание выступлением в известном политическом процессе "193-х". Дело слушалось в 1877-78 г.г. в Петербургском окружном суде при закрытых дверях. В качестве защитников в процессе принимали участие лучшие Петербургские адвокаты. Отвечая на бестактную выходку обвинителя Желеховского, заявившего, что почти сто оправданных по этому делу обвиняемых были привлечены им для "составления фона" остальным подсудимым, Александров в своей речи "погрозил Желоховскому потомством, которое прибьет его имя к позорному столбу гвоздем: и гвоздем острым". До этого малоизвестный адвокат Александров привлек внимание общественности речью и умелой убедительной полемикой с прокурором.

Вскоре, в Петербургском окружном суде слушалось дело по обвинению Веры Засулич в покушении на убийство Петербургского градоначальника генерала Трепова, совершенного ею выстрелом из пистолета 24 января 1878 года. Обвинительной властью преступление Засулич квалифицировалось как умышленное, с заранее обдуманным намерением.

Истинным мотивом этого преступления было возмущение Засулич беззаконным действиям генерала Трепова, отдавшего распоряжение высечь розгами содержавшегося в доме предварительного заключения политически подследственного Боголюбова. Поступок генерала Трепова широко обсуждался в печати и различных общественных кругах. Наиболее передовые из них оценивали этот поступок как жестокий акт насилия и произвола, несовместимый с принципами гуманности. Выстрел В. Засулич прозвучал как выражение протеста против действий генерала Трепова со стороны прогрессивной общественности.

При рассмотрении дела В. Засулич царская юстиция предложила обвинителям не давать оценки действий Трепова. Такое условие не было принято Андреевским и Жуковским, которые выступать обвинителями в этом процессе отказались. Однако не только оценка действий Трепова, но и горячее осуждение применения телесных наказаний были блестяще даны в речи Александрова, защищавшего Веру Засулич. Дело рассматривалось Петербургским окружным судом с участием присяжных заседателей 31 марта 1878 года.

Речь, произнесенная Александровым в защиту Веры Засулич, принесла ему широкую известность не только в России, но и за рубежом. Воспроизведенная на следующий день в газетах, эта речь сделала его имя известным для всей читающей России. Талант получил всеобщее признание.

Речь П.А. Александрова отличается умеренностью тонов и отсутствием излишних красок. Адвокат доказал, что не заранее обдуманное намерение Засулич является движущим мотивом совершенного преступления, а вся совокупность беззаконных и правомерных действий генерала Трепова - градоначальника Петербурга - является истинной причиной содеянного. Александров убедительно доказал в речи по делу Веры Засулич, что в действительности не она должна занимать скамью подсудимых, а наоборот, тот кто в процессе занял сочувственную роль потерпевшего, фактически должен проходить по делу в качестве обвиняемого. Речь Александрова в значительной степени подготовила оправдательный вердикт присяжных. В высоких чиновничьих и правительственных кругах она была воспринята с исключительным неодобрением. Это, тем не менее, не могло поколебать Александрова как мужественного и стойкого в своих убеждениях судебного оратора. С не меньшей силой проявился ораторский талант П.А. Александрова в его выступлении по делу Сары Модебадзе. Осуществляя защиту четырех совершенно невиновных людей, понимая большой общественный резонанс, какой имел этот процесс, и свою роль в этом деле, он защитительной речи придал большое общественное звучание. Александров выступил как оратор, снискавший себе большой и заслуженный авторитет как защитник, которого глубоко интересовали и волновали социальные корни этого дела. В этой глубоко содержательной речи его интересовали не только улики, но и общественная атмосфера, которая породила тяжкое обвинение и незаслуженное преследование неповинных людей.

Проанализировав состав преступления, тщательно разобрав представленные обвинителям улики, он умело показал необоснованность доводов прокурора. Закончив обстоятельный разбор доказательств, он еще раз подчеркнул общественное значение этого процесса, тщательно отработал основной вывод, сказал по поводу разбираемого дела: "Оно напомнит русским людям о справедливости, которая только и нужна, чтобы такие печальные дела не повторялись. Скажет настоящее дело свое поучительное слово и нашим общественным деятелям, держащим в своей власти нашу честь и свободу. Оно скажет русским следователям, что не увлекаться им следует народным суеверием, а господствовать над ним.., она скажет русским прокурорам, что дороги и любезны они обществу не только как охранители общества от преступных посягательств, но и в особенности как охранители его от неосновательных подозрений и ложных обвинений".

Первое восприятие речей П.А. Александрова связано с впечатлением набора витиеватых метафор, но вдумываясь в аргументацию, анализ изложенных в строго в систематическом порядке мельчайших подробностей дела, слушатели все более попадали под влияние речи русского адвоката. И когда закончилась речь, публика выражала сожаление о том, что так скоро закончилась она, стараясь запомнить меткие характеристики, которыми всегда была полна строго логическая, остроумная, деловая речь, полная изредка добродушного юмора, чаще - того остроумия, уничтожающего сарказма и кусающейся иронии, которая, по выражению Герцена, "более бесит, нежели смешит". Про сарказм Александрова говорили, что он, как разрывная пуля, убивает наповал. Такою сокрушительною силою своего слова Александров обязан был превосходному знанию дела, которое, по определению одного оратора, "лучшее из красноречий".

Наиболее характерным для судебного ораторского мастерства П.А. Александрова является твердая логика и последовательность суждений, умение тщательно взвешивать и определять место любого доказательства по делу, а также убедительно аргументировать и обосновывать свои важнейшие доводы.

Не обладая способностью создавать яркие образы, Александров всегда стремился к упрощению речи, прилагал много усилий , чтобы сделать ее доступной и понятной. Этим объясняется то, что его речи, как правило, отличаются грамматической культурой, легкостью стиля, чистотой и ясностью языка. Главное в деятельности Александра как адвоката - сила убеждения, которая в сочетании с его ораторским талантом, обеспечивала ему успех по многим сложным уголовным делам.