Рекомендуемая литература

(для подготовки к семинарным занятиям):

I. Основная

Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л., 1999 г.

Зайчик Л. Подготовка и структура речи государственного обвинителя // Соц. законность. – 1971 г. - № 3.

Звездов А. Обучать студентов искусству судебной речи // Соц. законность. – 1953 г. - № 11

Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. – М., 2000 г.

Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 томах. Т. 1. – М., 1996 г.

Костанов Ю.А. Судебное красноречие. М., 2002 г.

Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора.– М., 2000 г.

II. Дополнительная

Полозов Г. Культура обвинительной речи прокурора // Соц. законность. – 1970 г. - №9

Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. – Тула, 1997 г.

Судебные речи советских адвокатов. М., 2000 г.

Судебные речи прокуроров. М., 1958 г.

Сергеич П. Искусство речи на суде. – М., 1960 г.

Смолярчук В.И. Анатолий Федорович Кони. – М., 2001 г.

Царев В.И. Структура и стиль судебной речи прокурора // Соц. законность. – 1983 г. –

№ 4.

Тема 7: Искусство советской судебной обвинительной речи.

Нюрнбергский процесс.

Общая характеристика процесса

Нюрнбергский процесс был первым в истории примером международного суда за преступления против человечества.

8 августа 1945 г. в Лондоне было подписано Соглашение между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции о судебном преследовании и наказании главных военных преступников фашизма. Соглашение предусматривало создание Международного Военного Трибунала (МВТ) для суда над такими преступниками независимо от того, будут ли они обвиняться индивидуально или в качестве членов организаций или групп, или в том и другом качестве. Неотъемлемой частью Соглашения был Устав МВТ, определивший его организацию, юрисдикцию и функции.

Суду предавались 24 руководителя фашистского государства индивидуально или как членов 8 групп и организаций, к которым они соответственно принадлежали.

Обвиняемые отбирались с расчетом охватить все стороны жизнедеятельности нацистского государства: от армии – Кейтель, Йодль, Редер, Дениц; от правительства – Геринг, фон Риббентроп, фон Нейрат, фон Папен; от оккупационных властей – Франк, Зейсс – Инкварт; от партийных функционеров – Гесс, Фрик, фон Ширах, Борман; от нацистских идеологов – Розенберг, Штрейхер Фриче; от карательных органов – Кальтенбруннер; от “ заведующих рабочей силой” – Лей, Заукель, Шпеер; от финансовых магнатов – Функ, Шахт, Крупп фон Боллен унд Гальбах. Также 8 организаций и групп в обвинительном заключении подлежали объявлению преступными организациями, а именно: правительственный кабинет, руководящий состав национал – социалистической партии, охранные отряды германской национал – социалистической партии (SS), включая службу безопасности (SD), государственная тайная полиция(Gestapo), штурмовые отряды германской национал – социалистической партии(SA), генеральный штаб и высшее командование германских вооруженных сил. Каждый подсудимый и каждая организация имели защитника.

Процесс велся с соблюдением всех норм международного права. 407 заседаний МВТ содержали работу обвинителей и защитников, свидетельства очевидцев преступлений, решения судей и вынесение приговора.

В качестве обвинителей по делу выступали:

От СССР – Главный обвинитель Р.А.Руденко.

От США – Главный обвинитель Р.Х.Джексон.

От Великобритании – Главный обвинитель Х.Шоукросс.

От Франции – Главный обвинитель Ф. де Ментон (заменен Ш. Де Рибом).

Процесс начался со вступительных речей Главных обвинителей, в которых были изложены основные преступления нацистов и приведены первичные доказательства их вины.

Первым выступал обвинитель от США, затем от - Великобритании, от Франции и завершил выступление обвинитель от СССР.

Во вступлении обвинители обратили внимание аудитории на главные вопросы обвинения, создав определенную атмосферу: “…Мы обвиняем подсудимых в том, что они по преступному заговору правили всей германской гражданской и военной машиной, превратив государственный аппарат Германии в аппарат по подготовке и проведению преступной агрессии, в аппарат по истреблению миллионов невинных людей…” (Р.А.Руденко).

Выяснить, доказать, убедить – три взаимосвязанные функции, формы и содержания судебной речи - таковы каноны, сформулированные юристами в конце XIX в. Наглядно это демонстрируют речи обвинителей на Нюрнбергском процессе. Они содержат изложение фактов обвинения и доказательства их, а затем убеждают судей в своей правоте.

Главный обвинитель от США Р.Х.Джексон начал свою речь так: ”Господа судьи! Честь открывать первый в истории процесс по преступлениям против всеобщего мира. Преступления, которые мы стремимся осудить и наказать, столь преднамеренны, злостны и имеют столь разрушительные последствия, что цивилизация не может потерпеть, чтобы их игнорировали, так как она погибнет, если они повторятся”.

Джексон использует прежде всего прием эмоционального воздействия на публику, а также принцип обобщения как прием риторики. “ Мы стремимся” – это словосочетание выражает взаимодействие между оратором и аудиторией, создает эффект общения и личного контакта с аудиторией. С помощью такого приема Джексон приглашает слушателей к совместному размышлению.

Вступительная речь была строго разделена на несколько частей, переходы

от одной части к другой сопровождались типовой фразой “Я перехожу к …”.

Речь британского обвинителя – Хартли Шоукросса не разграничена по разделам, вместо сухого изложения фактов он представил суду свои размышления и обобщения, хотя при необходимости мог привести немало фактов.

Речь советского обвинителя Р.А.Руденко, полная гражданского пафоса и справедливого негодования, оканчивалась словами:

“Во имя священной памяти миллионов невинных жертв фашистского террора, во имя укрепления мира во всем мире, во имя безопасности народов в будущем – мы предъявляем подсудимым полный и справедливый счет. Это – счет всего человечества, счет воли и совести свободолюбивых народов. Пусть же свершится правосудие!”

В окончании выступления Р.А. Руденко обратился к суду с призывом о справедливом решении дела. В его заключительной речи логические доводы сочетаются с психологическим, эмоциональным воздействием.

Несмотря на то, что Нюрнбергский процесс называли “процессом документов”, роль свидетелей была чрезвычайно велика: только они могли поведать о существовании заключенных в Освенциме, Бухенвальде, Дахау и т.д. Некоторые из них: Мари-Клод Вайан-Кутюрье, Франсуа Буа. Свидетелями также проходили представители вермахта и руководители СС (генерал войск СС Бах-Зелевский, фельдмаршал Паулюс, бригаде-фюрер СС Шелленберг).