Арбитражный процесс - Арефьева Н.Н., Белых А.Г., Карабанова К.И., Лучина С.В., Травкин А.А

выеакты,которымируководствовалсятретейскийсудприпринятии решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворениикаждогозаявленногоисковоготребования.Врезолютивной части указываются сумма расходов, связанных с разрешением споравтретейскомсуде,распределениеуказанныхрасходовмеж- дусторонами,апринеобходимости—срокипорядокисполне- ния принятого решения. После принятия решения каждой сторонедолженбытьврученлибонаправленэкземпляррешения.

Если стороны не договорились об ином, то любая из сторон,уведомивобэтомдругуюсторону,можетвтечение10дней после получения решения третейского суда обратиться в тот же третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не нашли отражения в решении. Указанное заявление должно быть в течение 10 дней после его получения рассмотрено составом третейского суда, разрешившим спор.

По результатам рассмотрения соответствующего заявления принимается либо дополнительное решение, которое является составной частью решения третейского суда, либо определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.

Если соглашение сторон не устанавливает иное, то любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в тече- ние 10 дней после получения решения третейского суда обратиться в тот же третейский суд с заявлением о разъяснении решения. Заявление о разъяснении решения должно быть рассмотрено в течение 10 дней после его получения составом третейского суда, разрешившим спор.

Третейский суд вправе разъяснить принятое им решение, не изменяя его содержания.

По результатам рассмотрения соответствующего заявления выносится либо определение о разъяснении решения, котороеявляетсясоставнойчастьюрешениятретейскогосуда, либо определение об отказе в разъяснении решения.

Третейскийсудвправепозаявлениюлюбойизсторонили по своей инициативе исправить допущенные описки, опечат-

ки, арифметические ошибки.

– 291 –

Обисправленииописок,опечаток,арифметическихошибок третейский суд выносит определение, которое является

составной частью решения.

По вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит определение.

Третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в случаях, если:

-истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу;

-стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства;

-третейскийсудвынес определениеоб отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор;

-третейский суд принял решение об утверждении письменного мирового соглашения;

-организация, являющаяся стороной третейского разбирательства, ликвидирована;

-гражданин — предприниматель либо гражданин, являющийся стороной третейского разбирательства, умер либо объявлен умершим или признан безвестно отсутствующим;

-имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третейского суда.

Решение третейского суда для разрешения конкретного спора в месячный срок после его принятия направляется вместе с материалами по делу для хранения в компетентный суд.

Если правилами постоянно действующего третейского суда не определен иной срок, то рассмотренное в постоянно действующем третейском суде дело хранится в данном третейском суде в течение пяти лет с даты принятия по нему решения.

Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решениетретейскогосудаможетбытьоспореноучаствующейвделе

стороной путем подачи заявления об отмене решения в ком-

– 292 –

петентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Решение третейского суда может быть отменено компетентным судом лишь в случаях, если:

1)сторона, подавшая заявление об отмене решения третейского суда, представит доказательства того, что:

-третейское соглашение является недействительным по основаниям, предусмотренным законом;

-решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренномутретейскимсоглашениемилинеподпадающемуподегоусловия,либосодержитпостановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановленийпо вопросам,которые не охватываютсятаким соглашением, то может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

-состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали положениям закона;

-сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другимпричинамнемоглапредставитьтретейскомусуду свои объяснения;

2)компетентный суд установит, что:

-спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

-решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Вслучаеотменырешениятретейскогосудакомпетентным судом любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд. Однако в случае, если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или

потому, что решение принято по спору, не предусмотренному

– 293 –

ватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

-состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям закона;

-сторона,противкоторой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

2)компетентный суд установит, что:

-спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

-решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В заключении необходимо отметить, что принятие Закона о третейских судах создало более благоприятную обстановку для деятельности третейских судов. Закон обобщил и закрепил достижения предшествующей практики, как отече- ственной, так и мировой в данном вопросе. Следует согласиться с выводами Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Яковлева В.Ф. о том, что в России создались очень благоприятные условия для развития третейского разбирательства. Символичен факт практически одновременного принятия в 2002 году нового АПК РФ и Закона о третейских судах. Впервые введено правило о том, что государственный суд может применять обеспечительные меры в отношении исполнения будущих решений третейских судов. Все это способствует развитию различных общественных отношений, совершенствованию защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

ÏРИМЕЧАНИЯ

1 Дигесты Юстиниана (Книга IV, Титул VIII).

– 296 –

ГЛАВА 17

Международныйкоммерческий арбитраж

1. ÏОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

Предпочтительность разрешения международных коммерческихспоровпосредствоммеждународногоарбитражана сегодняшний день почти ни у кого в мире не вызывает сомнений. Даже в тех регионах мира, где признание международного арбитража долгое время практически отсутствовало — например, в некоторых странах Латинской Америки («Доктрина Кальво»), произошли радикальные изменения в этой области, в результате чего там были приняты современные законы об арбитражеиэтистраныподписалиНью-Йоркскуюконвенцию 1958 года 1.

Каковы же преимущества международного коммерческого арбитража?

Стороны,выбираяарбитраж,могуттакорганизоватьпроведение судебного разбирательства, что оно будет оптимально соответствовать международному характеру спора. При этомсторонымогутзаранееопределитьнаиболееважныечерты процедуры разрешения спора в отношении:

-места проведения арбитражного разбирательства;

-языка арбитражного разбирательства;

-правил арбитражного разбирательства;

-количества арбитров и их квалификации;

-права (или норм права), применимого к арбитражному разбирательству.

Таким образом, международный коммерческий арбитраж — это третейский суд, постоянно действующий или специально созданный в каждом конкретном случае, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по су-

ществумеждународногокоммерческогоспоравопределенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решения. Сущность арбитража заключается в том, что он имеет третейскую природу, то есть формируется на основании соглашения между спорящими сторонами, при

– 297 –

етсяисключениеюрисдикциигосударственногосуда.Элемент государственности сторонники данной концепции видят в

том,чторядвопросоварбитражногопроцессаможетбытьразрешен только при участии государственных судебных органов. К их числу относятся вопросы, связанные с признанием арбитражногосоглашенияюридическидействительным,сопределением компетенции арбитража, с осуществлением признания и исполнения арбитражного решения. При решении этих вопросов будет применяться право того государства, на территории которого происходит арбитражное разбирательство или к суду которого сделаны соответствующие обращения. На практике такая квалификация вышеупомянутых действий в качестве процессуальных влечет за собой невозможность применения иностранного права и, следовательно, применение лишь соответствующего внутригосударственного (национального) права, что исключает постановку коллизионной проблемы.

3) Смешанная концепция сочетает в себе основные положения двух предыдущих концепций и рассматривает арбитраж как самостоятельный институт, включающий в себя и материально-правовые, и процессуально-правовые элементы. Такойподходпозволяетобеспечитьприменениенетолькособственного права того государства, где происходит арбитражное разбирательство, но и соответствующего иностранного права, к которому отсылает применяемая коллизионно-пра- вовая норма. В этом случае можно говорить о ситуации расщепления коллизионных привязок, когда к единому арбитражному соглашению будет применяться комплекс коллизионных норм в отношении формы соглашения или других условийегодействительности,правосубъектностисторони т. д. В то же время вопросы взаимоотношений арбитража и государственного суда (например, допустимость спора в качестве предметаарбитражногоразбирательства,принятиеобеспечи- тельных мер, приведение в исполнение арбитражного решения) будут разрешаться на основании процессуального права того государства, на территории которого имеет место арбитражноеразбирательство,илитогогосударства,гдеиспрашивается исполнение арбитражного решения.

В силу того, что международный коммерческий арбит-

раж является важнейшим институтом международного част-

– 299 –