Роль мобильности по доходам в изменении неравенства в распределении доходов - Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С

тенденция изменения вклада в неравенство была неустойчивой как у тех, так и у других. У бедных с 1994 г. по 1996 г. наблюдался рост величины вклада, а с 1996 г по 1998 г. – падение. У богатых падение и рост величины вклада чередовались каждый год 11.

Таблица 11

Средний вклад в неравенство доходных квинтилей за 1994 – 1998 гг.

К изменению величины вклада той или иной доходной группы приводит мобильность по доходам всей совокупности объектов. Для того чтобы понять роль мобильности в изменении неравенства необходимо рассмотреть ее основные характеристики – объем, направление и интенсивность – в разрезе доходных групп.

Рассмотрим дифференциацию доходных групп с точки зрения соотношения объемов нисходящей и восходящей мобильности

(табл. 12).

11 Стоит отметить, что те же особенности динамики вкладов различных доходных групп в изменение неравенства наблюдаются и по данным исходных выборок за 1994 – 1998 гг. (см. приложение 4, табл. П 4.3). Таким образом, тот факт, что консистентная выборка, как правило, беднее исходной, не повлияло на характер динамики вклада различных доходных групп в консистентных выборках по сравнению с исходными.

41

Таблица 12

Динамика доли индивидов, осуществивших нисходящую

ивосходящую мобильность по доходам

вквинтильных группах (% в квинтиле)

Очевидны две характерные особенности зависимости между уровнем дохода группы и объемом и направлением мобильности. Во-первых, чем обеспеченнее доходная группа, тем больше объем нисходящей мобильности и, наоборот, чем ниже доход группы, тем больше объем восходящей мобильности. Во-вторых, к полюсам вариационного ряда возрастает несимметричность объемов нисходящей и восходящей мобильности, т. е. с наибольшей очевидностью процесс расслоения вследствие мобильности по доходам наблюдается среди богатых и бедных.

Примечательно, что в первой половине периода наблюдения (1994 – 1996 гг.) доля осуществивших восходящую мобильность по доходам увеличивалась во всех квинтилях. В 1996 – 1998 гг. эта тенденция сохранилась только для первых трех квинтилей, в то время как в четвертом и пятом произошел перелом тенденции: увеличилась доля осуществивших нисходящую мобильность, а доля тех, кто увеличил свои доходы, оказаласьсамойнизкойзавсегодыпериода.

Другая характеристика мобильности – интенсивность – показывает величину относительного изменения доходов на начало и конец периода. Приведенные показатели интенсивности восходящей и нисходящей мобильности по доходам позволяют оценить амплитуду колебания доходов в различных доходных группах (табл. 13).

42

Наибольшая амплитуда колебания характерна для бедных и богатых. Интенсивность восходящей мобильности бедных во все периоды была больше интенсивности их нисходящей мобильности, а для всех остальных доходных групп – наоборот, интенсивность нисходящей мобильности была выше интенсивности восходящей мобильности. Это означает, что у 80 % населения в среднем в случае нисходящей мобильности относительный проигрыш был больше, чем относительный выигрыш в случае восходящей мобильности.

Таблица 13

Динамика средней интенсивности абсолютной мобильности по доходам в квинтильных группах в зависимости от направления мобильности

Особый интерес для оценки роли восходящей и нисходящей мобильности в изменении неравенства представляют удельные и суммарные показатели вклада в изменение неравенства в разных доходных квинтилях. Эти показатели фиксируют эффект влияния мобильности на неравенство. Значения их величины представлены в таблице 14. Удельный вклад в изменение неравенства показывает, в какой мере представитель того или иного квинтиля, осуществляя тот или иной вид мобильности, приблизился к медиане или удалился от нее, уменьшив (отрицательное значение вклада) или увеличив (положительное значение вклада) свой вклад в неравенство. Чем выше величина удельного показателя, тем на большее расстояние отдалились или приблизились к точке равенства представители доходной группы в результате осуществления нисходящей или восхо-

43

дящей мобильности по доходам. Суммарный вклад представляет собой сумму удельных вкладов тех, кто осуществил восходящую или нисходящую мобильность в каждом доходном квинтиле.

Основной вывод, который позволяют сделать данные об удельных и суммарных показателях, состоит в том, что на протяжении всего рассматриваемого периода вклад в уменьшение неравенства делали только беднеющиебогатыеибогатеющие бедные, приэтомвкладмобильности бедных в уменьшение неравенства был выше вклада богатых. Вклад этих двух групп в уменьшение неравенства, по большому счету, сопоставим по суммарной величине с вкладом в увеличение неравенства, который делали все остальные группы населения. Среди групп, вносящих вклад в увеличение неравенства, особенно обращают на себя внимание беднеющие бедные: они делают самый большой вклад в увеличение неравенства.

Более пристальное внимание к роли бедных в увеличении неравенства позволяет увидеть, на первый взгляд, парадокс. Он заключается в том, что уменьшение доли осуществивших нисходящую мобильность в первом квинтиле на протяжении 1994 – 1998 гг. (см. табл. 12) не только не привело к уменьшению вклада этой группы в неравенство, но наоборот, способствовало его росту (см. табл. 14). Это объясняется тем, что увеличилась глубина относительного падения дохода этой группы (см. табл. 13). Беднеющих стало меньше, но беднели они сильнее, и как следствие, вырос средний показатель их вклада в неравенство. Таким образом, уменьшение доли бедных не снимает остроту проблемы бедности.

44

Таблица 14

Вклад мобильности по доходам в изменение неравенства по квинтильным группам

45

Наглядной иллюстрацией влияния комплекса показателей мобильности (интенсивность и направленность) в разных доходных группах на изменение величины вклада в неравенство являются ри-

сунки 11, 12, 13.

Рис. 11. Динамика среднего вклада мобильности по доходам в изменение неравенства

в1994 – 1998 гг. в зависимости от интенсивности мобильности по доходам, низший квинтиль

Эти рисунки демонстрируют следующее:

1)интенсивность мобильности влияет на изменение вклада в неравенство непосредственно: чем большую интенсивность имеет мобильность, тем к большему изменению вклада в неравенство она приводит вне зависимости от уровня исходного дохода;

2)влияние направленности мобильности на изменение вклада в неравенство опосредовано уровнем исходного дохода: нисходящая мобильность бедных и средних вносила больший вклад в изменение неравенства, чем их восходящая мобильность той же интенсивности (рис. 11, 12), в то время как у богатых больший вклад, чем нисходящая, вносила восходящая мобильность (рис. 13);

3)у бедных усиливалось влияние на изменение неравенства нисходящей мобильности высокой интенсивности, в то время как восходящая мобильность высокой интенсивности богатых ослабляла свое влияние.

46

не меняется; в 1995 – 1996 гг. неравенство увеличивается, а в 1996 – 1998 гг. – уменьшается.

Чтобы определить тип динамики неравенства в тот или иной период времени следует вновь обратиться к механизму, обусловившему эту динамику – мобильности по доходам.

Впериод с 1994 по 1995 г. не произошло изменения неравенства.

Вэти годы только у первого доходного квинтиля увеличился вклад в неравенство, но и он был фактически погашен за счет уменьшения вклада в неравенство богатых (обеднение богатых) – четвертого и пятого квинтиля. Период с 1994 по 1995 г. характеризуется нулевой динамикой неравенства.

В1995 – 1996 гг. неравенство выросло. Это произошло за счет продолжающегося обеднения бедных и одновременно увеличения вклада в неравенство богатых (обогащении богатых), то есть рост неравенства имел характер поляризации: при увеличении дисперсности распределения населения по доходам полюсные квинтили, условно говоря, одновременно отдалились от медианы. При этом полюс "бедности" отдалился значительно больше, чем полюс"богатства".

Впериод с 1996 по 1998 г. наблюдалось одновременное увеличение объемов восходящей мобильности малообеспеченных (первый и второй квинтили) и нисходящей мобильности обеспеченных (четвертый, пятый квинтили). В результате полюсные квинтили (первый и пятый) заметно приблизились к медиане, уменьшив общую дисперсию распределения доходов. Тип динамики неравенства в этот период можно назвать конвергенцией.

5. Роль социальных групп в изменении неравенства

Помимо "доходной" стороны связи между неравенством и мобильностью по доходам не меньший интерес представляет и ее социальный контекст, а именно, роль различных социальных групп в изменении неравенства в России в 1994 – 1998 гг. Основанием для предположения о неодинаковой роли социальных групп в изменении неравенства служит их дифференциация уровню доходов, определяемая неодинаковым положением социальной структуры общества, различиями в престиже профессий. Существующее на рынке труда соотношение между спросом и предложением на определенные профессиональные навыки и умения формирует неодинаковые экономические шансы социальных групп. Вследствие этого од-

49

ни социальные группы имеют благоприятные перспективы сохранения или повышения места, занимаемого в экономической иерархии, у других эти шансы менее благоприятны. Одним из проявлений неравенства шансов социальных групп являются различия в динамике роста их доходов. Так, в России в период с 1991 по 1998 гг. можно выделить три группы сфер (отраслей) занятости, существенно различающихся размерами роста заработной платы работников. Высокий рост заработной платы (увеличение более чем в 2 тысячи раз) был характерен для работающих в энергетике, топливной промышленности, цветной металлургии, в сфере управления, финансов и кредитования. Умеренный рост заработной платы (увеличение от 1,5 до 2 тыс. раз) наблюдался у работников машиностроения и металлообработки, промышленности строительных материалов, мясной, молочной, рыбной промышленности. Низкий рост заработной платы (увеличение примерно в одну тыс. раз) имели работники сельского хозяйства, легкой, текстильной, швейной, кожевенной и обувной промышленности (рассчитано по данным Российского статистического ежегодника, 1999, с. 155 – 156). Такого рода различия могут существовать и между другими группами населения: руководителями и рядовыми работниками, занятыми на предприятиях с участием российского и иностранного частного капитала и занятыми в государственном секторе экономики. Таким образом, социальные группы, имея неодинаковые шансы сохранения и изменения своих доходов, могут обладать различным "потенциалом" влияния на изменение неравенства и естественно ожидать, что одни социальные группы будут играть большую роль в изменении неравенства, чем другие.

Для выяснения социальной "окраски" процессов изменения неравенства, – какие социальные группы "работали" на увеличение неравенства, а какие на уменьшение, были рассмотрены группы, выделенные по следующим основаниям:

1)пол: мужчины – женщины;

2)возраст: молодежь (до 35лет) – зрелая часть населения (старше

35 лет);

3)уровень образования: есть законченное высшее образование – нет законченного высшего образования;

4)место проживания: город – село;

5)регионы страны: западные (включая Урал) – восточные;

50