Вхождение усср в состав ссср.

К 1922 г. УССР была формально независимым государством, однако уже во время гражданской войны важнейшие наркоматы УССР были объеди­нены с наркоматами РСФСР (1919 г.). В 1920 г. меж­ду УССР и РСФСР было заключено соглашение о военном и хозяйственном союзе, которое увеличи­вало количество объединенных наркоматов. Таким образом, оформился союз УССР и РСФСР — «дого­ворная федерация».

«Договорная федерация» не устраивала ни ру­ководство РСФСР, ни руководство других советских республик. РСФСР ме­шала формальная независимость УССР, которая обеспечивала республике определенную самостоятельность во внутренней политике. Руководство УССР было недовольно тем, что объединенные наркоматы подчинялись Совнарко­му РСФСР и заботились в первую очередь о развитии России, меньше средств выделяя другим союзным республикам. В 1922 г. лидеры республик, особен­но Грузии и Украины, настойчиво добивались юридического оформления прав советских государств. В. Ленин, понимая опасность конфликта между республиками, настоял на решении проблемы союзных отношений.

В сентябре 1922 г. комиссия ЦК РКП(б) во главе с И. Сталиным представила план создания союзного государства — план «автономизации», в соответствии с которым республики входили в состав РСФСР на правах автономии.

В. Ленин предложил новый план союзного договора — план «федерации»: все советские республики на равных правах объединяются в федеративно.е государство, план В. Ленина был принят. В де­кабре ленинский план был одобрен на VII Всеукраинском съезде советов.

30 декабря 1922 г. на I съезде советов СССР было провозглашено создание Союза Советских Социалистических Республик в составе РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Однако союзный договор окончательно не был утвержден, предпо­лагалось доработать его в дальнейшем. Этим и воспользовались сторонники плана «автономизации». Во время разработки Конституции СССР, которую было решено утвердить вместо союзного договора, И. Сталин и его сторонни­ки добились увеличения полномочий федеративных органов власти и умень­шения республиканских прав.

31 января 1924 г. на II съезде советов СССР была принята Конституция СССР. По форме СССР оставался федеративным государством, как на этом настаивал В. Ленин, однако благодаря действиям сторонников «автономиза­ции» союзные республики слишком зависели от федерального центра.

В то же время, создание СССР позволило Украине окончательно офор­мить свой государственный статус, сохранить собственные органы власти, четкие границы.

Вывод. Образование СССР объективно способствовало закреплению призна­ков государственности Украины, однако изменения в Конституции СССР и нарушение РКП (б) суверенитета республик превращали СССР в унитар­ное государство.

УССР.

30 декабря 1922, подписав Союзный договор, Украинская ССР совместно с РСФСР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР вошла в состав СССР. В июле 1924 года Таганрогский и Шахтинский округа были переданы в состав РСФСР. В октябре 1925 года постановлением ЦИК СССР «Об урегулировании границ Украинской ССР с РСФСР и Белорусской ССР» Украине была передана территория с населением 278 тыс. чел., а в состав других республик, прежде всего в состав РСФСР, была передана от Украины территория с населением около 479 тыс. чел.

В первые годы после Гражданской войны политика коренизации (украинизации) привела к увеличению количества украинских школ, вузов. Советская власть проводила политику под лозунгом «национальная по форме, советская по содержанию». Однако в конце 1920-х годов руководство ВКП(б) изменило общий политический курс, компартия Украины подверглась чистке за «националистический уклон». В результате террора 1930-х годов были уничтожены многие украинские писатели, представители творческой интеллигенции.

1930-е годы стали весьма противоречивым периодом в истории Украины, в который вместились такие масштабные события, как коллективизация, Голодомор на Украине, индустриализация и создание на Украине крупнейших промышленных центров.

Западная Украина

В это время на Западной Украине, вошедшей в состав Польши, осуществлялась политика полонизации, усиливался национальный гнёт. Ответом на него стал подъём националистического движения, сразу же принявшего насильственные формы.

С приходом к власти в Польше в результате государственного переворота 1926 года Юзефа Пилсудского здесь установился авторитарный режим, известный как «санация». Политическая оппозиция преследовалась правовыми средствами и силовыми методами. По отношению к национальным меньшинствам проводилась политика «культурного подавления», которая осенью 1930 переросла в массовые репрессии против украинского населения Галиции и Волыни («Пацификация»). Подразделения польской полиции и армии были введены в более чем 800 сёл, было арестовано более 2 тысяч человек, ликвидированы украинские организации, сожжено около 500 домов. Составной частью «пацификации» стали украинские погромы со стороны польских шовинистических группировок. Дело дошло до того, что в 1932 Лига Наций осудила действия польского правительства по отношению к украинскому населению.

В 1938-39 автономная Карпатская Украина в составе Чехословакии была в результате Мюнхенского сговора и раздела Чехословакии захвачена Венгрией.

Вследствие Секретного дополнительного протокола о разграничении сфер интересов к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом и последовавшего Польского похода РККА, в 1939 к УССР присоединена Западная Украина, а в 1940 — Северная Буковина и украинская часть Бессарабии.

(как вариант что-то про противодействие УЦР большевикам, 3 попытки установления Советской власти и тд)

Новая экономическая политика (НЭП) — экономическая политика, проводившаяся в Советской России начиная с 1921 года. Была принята весной 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма». Новая экономическая политика имела целью восстановление народного хозяйства и последующий переход к социализму

1) Принятие 30.08.1921 года постановления СНК УССР о проведении в жизнь начал новой экономической политики.

2)Возрождение товарно-денежных отношений

3) Разрешение частной торговли, в том числе хлебом

4)Возвращение прежним владельцам части предприятий мелкой и средней промышленности, сферы обслуживания.

5)Замена продразверстки продналогом

4) Подъём кооперации, разрешение аренды и использования наемного труда.

5)Отмена трудовой повинности.

6)Ставка на сдачу в аренду предприятий иностранному капиталу.

7)Сохранение госконтроля над экономикой, торговлей, рынком.

8)Объединение предприятаий в хозрасчетные

9)Введение хозрасчета, основывавшемся не только на самоокупаемости, но и обязательном получении прибыли.

10)Формирование рынка средств производства на основе создания синдикатов

11)Создание конвертируемой валюты -советского червонца, котировавшегося выше доллара США.

Черты – позднее начало, изымание продовольствия у крестьян и голод 19121-22

Неп способствовал активизации эк. Деятельности населения, выросли объемы товарной продукции, оживились торговые связи.

Особенностью НЭПа в Украине было его позднее начало. Реально НЭП начался в Украине лишь в 1922г., так как совпал с голодом охватившим районы юга Украины и Крым 1921-1922 годов, который отодвинул нормализацию обстановки в селах еще на год. Голод был вызван засухой, сокращением производства вследствие разрухи и непомерных реквизиций. Правительство РСФСР мобилизовало внутренние и международные силы для ликвидации голода (в отличие от голодомора 30-х гг.). Можно сказать, что попытка советского руководства затянуть с введением в Украине НЭПа объяснилась его стремлением, как можно дольше пользоваться без каких-либо ограничений продовольственными ресурсами Украины. Интересы украинского крестьянства при этом не принимались во внимание – в этом и состояли особенности перехода к НЭПу в Украине.

НЭП принес большой успех. В 1923г. удалось покончить с голодом. НЭП помог ликвидировать повстанческое движение. Имея гарантию, что они получат за свою продукцию хорошую прибыль, 5 млн. крестьянских хозяйств Украины быстро подняли производительность.

В 1925-26гг. сельское хозяйство, освободившись от страха реквизиций, восстановило продуктивность и производство зерна достигло довоенного уровня. НЭП способствовал активизации экономической деятельности населения. Возросли объемы товарной продукции, оживились торговые связи между городом и деревней. Украинский крестьянин примирился с большевистским режимом, к которому раньше относился с величайшим недоверием. 20-е годы привели к определенным изменениям во внутренней политике.. Умеренность Советской власти в этот период благоприятно сказалась на украинском народе:

1) благодаря тем уступкам, на которые пошли Советы в своей крестьянской политике;

2) благодаря попыткам власти получить широкую поддержку среди нерусских народов.

В целом НЭП благотворно сказался на экономике: начали работать заводы, отменили карточки, магазины пополнились товарами, восстановилось денежное обращение, возрос материальный уровень жизни населения.

НЭП базировался на 2-х независимых основах: в экономике- рыночные отношения, а в политике - административно- командная система. Это привело к кризисам НЭПа.

В итоге в 1928 году НЭП был свернут, но его значение велико: удалось в кротчайшие сроки восстановить экономику, повысить уровень жизни людей, были достигнуты высокие темпы развития страны.

Голод в Украине был ликвидирован только в 1923 году. В политике советской власти по отношению к Украине в голодные 1921-1923 годы особенно ярко проявилась антинародная антиукраинская сущность.

Коренизация в Украине. 1. Предпосылки политики «украинизации». Поддержка советской власти, большевистской партии нерусскими народами была мизерной. Партия большевиков оставалась преимущественно русской и городской организацией, которая не имела серьезной поддержки в крестьянских и нерусских массах. Поэтому в 1923 г. на XII съезде РКП(б) большевистское руководство положило начало политике «коренизации» партийного, советского, профсоюзного и комсомольского аппаратов в национальных республиках. «Коренизация» - политика большевистского руководства в 1920-х гг., направленная на привлечение в государственный аппарат. партию местных национальных кадров, использование служащими местных языков. 2. Сущность политики «украинизации». Политика «коренизации» в Украине получила название «украинизации». «Украинизация» - политика большевистского руководства в 1920-х гг., направленная на: • увеличение представительства украинцев в органах власти, культуры и просвещения, государственных учреждениях; • расширение сферы применения украинского языка в обществе; • пробуждение интереса к национальной украинской культуре. То есть, привнесение «украинского элемента» в социальную и культурную жизнь УССР - составную часть Союза ССР, который постепенно приобретал черты унитарного государства. 1 августа 1923 г. было принято постановление ВУЦИК и СНК УССР «О мерах по обеспечению равноправия языков и о содействии развитию украинского языка», ставшее правовой основой «украинизации». 3. Ход осуществления «украинизации». Проводить линию партии на «украинизацию» были призваны новые руководители Украины. В июле 1924 г. председателем Совнаркома УССР стал В Чубарь, искренний сторонник «украинизации». В мае 1925 г. на место снятого с поста первого секретаря ЦК КП(б)У Э. Квиринга был прислан из Москвы Л. Каганович, готовый планомерно проводить новую линию партии. Но важнейшую роль сыграли руководители ключевого в деле «украинизации» наркомата просвещения - Г. Гринько. А. Шумский. Н. Скрипник. Первые шаги к «украинизации» были сделаны в расширении сферы применения украинского языка, особенно в партийных и государственных органах. В августе 1923 г. партийные и государственные служащие получили строгое указание пройти специально организованные курсы украинского языка. С 1925 г. На украинский язык были переведены государственная переписка и публикации. Если в 1922 г. на украинском языке велось менее 20% правительственных дел, то в 1927 г. - уже 70%. Увеличилось число украинцев в партийных и государственных органах (правда, в основном, на низших ступенях партийно-советской иерархии). 4. Успехи «украинизации». Особые успехи были достигнуты в «украинизации» системы образования. Это было обусловлено рядом причин. 1) С идеологической точки зрения, чтобы служить образцом нового строя, советское общество должно было быть образованным. 2) Повышение уровня образования было необходимо для роста производственного потенциала и мощи государства. 3) Главное - система просвещения должна была обеспечить воспитание «нового, советского человека», последовательного сторонника коммунистических идей. Усилиями Наркомпроса (Народного комиссариата просвещения) к концу 20-х гг. более 90% украинских детей обучались на родном языке. Такие высокие результаты были достигнуты, несмотря на нехватку квалифицированных учителей, большие трудности в обеспечении школьников украинскими учебниками. Но многие русские или русскоязычные чиновники оказывали сопротивление «украинизации», считали ее уступкой национализму, «петлюровщине». Особенно остро это ощущалось в университетах, где русские преподаватели иногда отказывались пользоваться «крестьянским» языком. Тем не менее, вузы республики постепенно украинизировались. • Центром развития науки в Украине стала Всеукраинская академия наук (ВУАН), где работали такие выдающиеся ученые, как М. Грушевский., С. Ефремов, А. Крымский, Д. Граве и другие. • Возрождалась украиноязычная пресса. К 1927г. на украинском языке публиковалось более половины книг, а в 1933г. из 426 газет республики 373 выходили на родном языке. • Мощный импульс развитию украинской литературы дало молодое поколение украинских прозаиков и поэтов - А. Досвитний, М. Рыпьский, В. Сосюра, П. Тычина и многие другие. Широкую популярность получило творчество писателя-юмориста О. Вишни, ведущее место среди драматургов занимал Н. Кулиш. В центре дискуссий различных литературных течений второй половины 20-х гг. находилась личность выдающегося украинского литератора Н. Хвылевого, который выступал за необходимость широкого использования достижений европейской культуры и признавал пагубность односторонней ориентации исключительно на русскую культуру. • Ярким примером возрождения украинского искусства служил театр «Березиль», созданный в 1922 г. в Киеве талантливым реформатором театра Л Курбэсом, который собрал в своем творческом коллективе выдающихся мастеров украинской сцены - П. Саксаганского, М. Крушельницкого. О. Марьяненко и других. Всего в Украине в середине 20-х гг. работало 45 профессиональных театров. • Кино. В 1922 г. была введена в строй Одесская кинофабрика, в 1927 г. начато строительство крупнейшей в Европе Киевской киностудии. В том же году величайший мастер украинского и мирового киноискусства А. Довженко поставил фильм «Звенигора»; в 1929 г. он создал фильм «Арсенал». • Музыка. На 20-е гг. приходится расцвет творчества украинских композиторов Г. Веревки, П. Козицкого, Л. Ревуцкого и других. Всемирную славу завоевала хоровая капелла «Думка» под управлением Н. Городовенко. 5. «Украинизация» и национальные меньшинства. Политика «украинизации» сопровождалась национально-культурным возрождением национальных меньшинств. В Украине было выделено 13 национальных районов; создавались сотни школ с преподаванием на немецком, еврейском, польском, болгарском, венгерском, молдавском и других языках, расширилась сфера применения этих языков; были созданы театры национальных меньшинств; издавались десятки газет на национальных языках, произведения национальной литературы, учебники и др. 6. Результаты проведения «украинизации». Таким образом, среди главных результатов политики «украинизации» можно назвать следующие: • на украинском языке велось обучение в 80% школ, в более 50% техникумов, в каждом четвертом вузе; • на украинском языке издавалось 90% газет, половина книг, все кинофильмы, велось радиовещание; • на украинском языке велось делопроизводство; • были также созданы условия для развития национальных меньшинств. 7. Противоречия в ходе осуществления «украинизации». Тем не менее, политика «украинизации» была ограничена рамками советского режима, поэтому она не была подлинным национально-культурным возрождением украинского народа, которое в нормальных условиях могло бы привести к созданию суверенного украинского государства.

Коллективизация в СССР: причины, методы проведения, итоги.

Началом сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР стал 1929 год. В знаменитой статье И. В. Сталина «Год великого перелома» форсированное колхозное строительство было признано главной задачей, решение которой уже через три года сделает страну «одной из самых хлебных, если не самой хлебной страной в мире». Выбор был сделан — в пользу ликвидации единоличных хозяйств, раскулачивания, разгрома хлебного рынка, фактического огосударствления деревенской экономики* Что стояло за решением о начале коллективизации? С одной стороны, крепнувшая убежденность в том, что экономика всегда следует за политикой, а политическая целесообразность выше экономических законов. Именно эти выводы сделало руководство ВКП(б) из опыта разрешения хлебозаготовительных кризисов 1926—1929 гг. Сущность кризиса хлебозаготовок состояла в том, что крестьяне-единоличники снижали поставки зерна государству и срывали намеченные показатели: твердые закупочные цены были слишком низки, а систематические нападки на «деревенских мироедов» не располагали к расширению посевных площадей, повышению урожайности. Экономические по характеру проблемы партия и государство оценивали как политические. Соответствующими были предложенные решения: запрет свободной торговли хлебом, конфискация зерновых запасов, возбуждение бедноты против зажиточной части деревни. Результаты убеждали в эффективности насильственных мер. С другой стороны, требовала колоссальных капиталовложений начавшаяся форсированная индустриализация. Главным их источником была признана деревня, которая должна была, по замыслу разработчиков новой генеральной линии, бесперебойно снабжать промышленность сырьем, а города — практически бесплатным продовольствием. Политика коллективизации проводилась по двум основным направлениям: объединение единоличных хозяйств в колхозы и раскулачивание. Основной формой объединения единоличных хозяйств были признаны колхозы. В них обобществлялись земля, крупный скот, инвентарь. В постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930г. устанавливались поистине стремительные темпы коллективизации: в ключевых производящих зерно регионах (Поволжье, Северный Кавказ) она должна была завершиться в течение одного года; на Украине, в черноземных областях России, в Казахстане — в течение двух лет; в остальных районах — в течение трех лет. Для ускорения коллективизации в деревню были направлены «грамотные в идейном отношении» городские рабочие (сначала 25, а затем еще 35 тыс. человек). Колебания, сомнения, душевные метания крестьян-единоличников, в массе своей привязанных к собственному хозяйству, к земле, к скоту («остался в прошлом я одной ногою, скольжу и падаю другою», — писал по другому поводу Сергей Есенин), преодолевались просто — силой. Карательные органы лишали упорствовавших избирательных прав, конфисковывали имущество, запугивали, сажали под арест. Параллельно коллективизации шла кампания раскулачивания, ликвидации кулачества как класса. На этот счет была принята секретная директива, по которой все кулачество (кого понимать под кулаком, в ней четко не определялось) делилось на три категории: участников антисоветских движений; зажиточных хозяев, имевших влияние на соседей; всех остальных. Первые подлежали аресту и передаче в руки ОГПУ; вторые — выселению в отдаленные области Урала, Казахстана, Сибири вместе с семьями; третьи — переселению на худшие земли в том же районе. Земля, имущество, денежные накопления кулаков подлежали конфискации. Трагизм ситуации усугублялся тем, что по всем категориям были установлены твердые задания для каждого региона, которые превышали реальную численность зажиточного крестьянства. Были еще так называемые подкулачники, «пособники врагов-мироедов» («самого ободранного батрака вполне можно зачислить в подкулачники», — свидетельствует А. И. Солженицын). По данным историков, зажиточных хозяйств накануне коллективизации было около 3%; раскулачиванию подлежали в некоторых районах до 10—15% единоличных хозяйств. Аресты, расстрелы, переселения в отдаленные районы — весь набор репрессивных средств был использован при проведении раскулачивания, которое коснулось не менее 1 млн хозяйств (средняя численность семей — 7—8 человек). Ответом стали массовые волнения, убой скота, скрытое и явное сопротивление. Государству пришлось временно отступить: статья Сталина «Головокружение от успехов» (весна 1930) ответствен- ность за насилие и принуждение возложила на местные власти. Начался обратный процесс, миллионы крестьян вышли из колхозов. Но уже с осени 1930 г. нажим вновь усилился. В 1932—1933гг. в самые хлебные районы страны, прежде всего на Украину, Ставрополье, Северный Кавказ, пришел голод. По самым осторожным подсчетам, голодной смертью умерло более 3 млн человек (по другим данным, до 8 млн). При этом неуклонно росли и экспорт зерна из страны, и объемы государственных поставок. К 1933 г. в колхозах состояло более 60% крестьян, к 1937 г. — около 93% . Коллективизация была объявлена завершенной. Каковы ее итоги? Статистика свидетельствует о том, что она нанесла невосполнимый удар по аграрной экономике (сокращение производства зерна, поголовья скота, урожайности, посевных площадей и пр.). Вместе с тем государственные заготовки зерна выросли в 2 раза, размеры налогов с колхозов — в 3,5 раза. За этим очевидным противоречием стояла подлинная трагедия российского крестьянства. Конечно, крупные, технически оснащенные хозяйства имели известные преимущества. Но главным было не это. Колхозы, формально остававшиеся добровольными кооперативными объединениями, на деле превратились в разновидность государственных предприятий, имевших жесткие плановые задания и подлежавших директивному управлению. При проведении паспортной реформы колхозники паспортов не получили: фактически их прикрепили к колхозу и лишили свободы передвижения. Промышленность росла за счет сельского хозяйства. Коллективизация превратила колхозы в надежных и безропотных поставщиков сырья, продовольствия, капиталов, рабочей силы. Более того, она уничтожила целый социальный слой крестьян-единоличников с его культурой, нравственными ценностями, устоями. Ему на смену пришел новый класс — колхозное крестьянство

Голодомо́р— массовый голод, охватывавший обширные территории и приведший к значительным человеческим жертвам на территории Украинской ССР (в границах 1933 года) в первой половине 1933 года, являющийся частью общего голода в СССР 1932—1933[1].

По оценкам современных демографов, вероятный размер сверхсмертности для Украинской ССР в 1933 году составил 2,2 миллиона человек. С 1933 года события первой половины 1933 года в УССР использовались на Западе в публикациях, заявлениях и акциях антисоветской направленности.

Наиболее активно тема Голодомора обсуждалась и исследовалась с конца 1970-х до начала 1980-х годов в США и Канаде, где после Второй мировой войны обосновалась значительная часть украинских эмигрантов.

В СССР тема Голодомора была поднята в середине «перестройки» — в конце 1980-х годов. С середины 90-х годов ХХ века слово «Голодомор» (Holodomor) в значении «Великий голод на Украине в 1932—1933 г.» постепенно вошло в международные документы.

Среди как историков, так и политиков на данный момент не достигнуто общего мнения в отношении причин, повлекших за собой Голодомор. Существует точка зрения, согласно которой массовая гибель населения Украины от голода была во многом вызвана сознательными и целенаправленными действиями советского руководства. Одновременно высказывается альтернативное мнение, что эти события являлись непредусмотренным следствием проведения радикальных экономических реформ в конце 20-х — начале 30-х годов ХХ века в СССР.