31 Набор), но не требует предположений о транзитивности

предпочтений респондентов. Второй вариант метода намного

экономичней, но опирается на предположение о транизитив-

ности сравнений.

Наблюдение - общенаучный метод эмпирического исследо-

вания. В социологии используется преимущественно для сбо-

ра и простейшего обобщения первичной информации. В ка-

честве последней выступают зафиксированные акты вербаль-

ного или реального поведения - единицы наблюдения. В от-

личие от естественных наук, где Н. считается простейшим ви-

дом исследования, в социологии научное Н.- один из наибо-

лее сложных и трудоемких методов. Сложность его обуслов-

лена спецификой отношения субъекта и объекта наблюдения,

в котором и субъектом и объектом выступает человек. Это

отношение является фактически субъект-субъектным социаль-

ным отношением, что предопределяет неизбежность их взаи-

мовлияния в процессе исследования, а следовательно - воз-

можность получения артефактов, <деформированной> инфор-

мации. Поэтому применение этого метода обычно связано

с разработкой сложных технических приемов, обеспечивающих

надежность исходных данных.

Надежность Н. обеспечивается прежде всего адекватнос-

тью его условий типу взаимодействия субъекта и объекта,

степенью формализации процедуры, репрезентативностью ин-

формации. Для всякого социологического Н., в зависимости

от того, знают наблюдаемые о нем или нет, характерны сле-

дующие типы взаимодействия:

1. Включенное (участвующее) Н., когда наблюдаемые

230

знают о присутствии исследователя в группе. Субъект в силу

самого факта включения ощущает влияние объекта, в извест-

ной мере сам становится объектом. Объект реагирует на при-

сутствие субъекта. В этом случае необходим;) сложная кор-

рекция данных Н, получающих деформацию из-за <возмуща-

ющего> их взаимовлияния субъекта и объекта.

2. Включенное Н., когда наблюдаемые не знают о нем.

Субъект также ощущает влияние объекта, однако объект не

реагирует на присутствие субъекта. Надежность информации

в данном случае повышается, однако возникают проблемы

этики исследования, регистрации и полноты информации.

3. Невключенное Н., когда наблюдаемые знают о нем. Объ-

ект существенно не влияет на субъект, но сам реагирует на его

присутствие. Эта реакция (изменение поведения)-основная

причина деформации первичных данных и должна быть учте-

на субъектом.

4. Невключенное Н., когда наблюдаемые не знают о нем.

Во взаимодействии субъекта и объекта фактически не возни-

кает <возмущающего> влияния. Однако увеличивается воз-

можность деформации и потери информации за счет более

ограниченного поля наблюдения. В данном случае, как и

в предыдущем (3), большая вероятность организационно-тех-

нических ошибок.

В названных типах взаимодействия субъекта и объекта Н.

проблема исключения <возмущающих> факторов решается

как проблема учета конкретных условий, научной организа-

ции и проведения исследования, а также достаточного конт-

роля данных на обоснованность, устойчивость и точность.

Для обеспечения этого объект Н. прежде всего должен быть

определен в конкретной эмпирической ситуации. В зависи-

мости от того, является она естественной или создана искус-

ственно, определяют и тип взаимодействия. Эмпирическая си-

туация далее должна быть кодифицирована в категориях ги-

потезы и программы исследования. Соответственно им разра-

батываются рубрики индикаторов И. Единая система индика-

ции эмпирических ситуаций позволяет унифицировать дан-

ные, осуществить их сопоставимость и количественную обра-

ботку на ЭВМ или вручную. В итоге социологические Н., во-

преки распространенному скептицизму, дают возможность при

хорошей подготовке наблюдателей получать данные, корреля-

ция которых достигает 0,75-0,95.

Основным преимуществом Н. является то, что этот метод

позволяет непосредственно изучать взаимодействия, связи и

отношения между людьми и делать обоснованные эмпириче-

ские обобщения. Вместе с тем на основе таких обобщении

труднее устанавливать закономерности явлений, выявлять их

детерминанты, различать случайность и необходимость в со-

циальных процессах. Поэтому социологическое Н. должно

применяться в сочетании с другими методами исследования,

обеспечивать комплексное рассмотрение объекта.

Объекты репрезентации - это элементы выборочной сово-

купности, выступающие в качестве территориальных общно-

стей и организаций, в которых, в свою очередь, концентриру-

ются единицы наблюдения Единицами наблюдения

называются элементы сформированной выборочной совокуп-

ности, которые непосредственно служат источником информа-

ции социальной. Как О. р., так м единицы наблюдения пред-

ставляют собой социальные объекты, обладающие характери-

стиками, существенными для предмета конкретного исследо-

вания. О. р. и единицы наблюдения \огут совпадать и разли-

чаться. Именно по этому признаку будут различаться много-

ступенчатая и одноступенчатая выборки.

На каждой ступени отбора выделяются различные проме-

жуточные О. р., которые в большинстве случаев являются

<естественными единицами>, то есть естественными образова-

ниями, такими, как политико-административные районы, на-

селенные пункты, предприятия, учреждения, цеха, академиче-

ские группы, бригады, отделы, лаборатории и пр.

Выделяются два типа О. р. К первому типу относятся по-

литико-административные единицы (республика, край, об-

ласть, район, различные виды населенных пунктов, сельсоветы

и т. п.), ко второму-производственные предприятия (в том

числе колхозы и совхозы), учреждения, учебные заведения

и др. В зависимости от типа О. р., используемых в процессе

формирования выборочной совокупности, выделяются три ви-

да выборок: административно-территориаль-

ная, производственная и смешанная.

Алгоритмы и методы сведения О. р. или единиц наблюде-

ния в типичные группы, из которых затем отбираются наибо-

лее типичные представнтрлн, характерные для данной группы,

составляют способ районирования выделенных на промежу-

точных ступенях отбора О. р Выделяются несколько наибо-

лее общих видов описанных алгоритмов и методов типологи-

зации. К первому виду относятся все методы, основанные на

применении метода автоматической классификации объектов

исследования. Второй вид объединяет всю совокупность ме-

тодов, связанных последовательно с применением факторного