Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvety_MChP.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
803 Кб
Скачать
☆

5.Конфлікт кваліфікацій в міжнародному приватному праві.

Перед судом или другим органом, который должен решить спор с «иностранным элементом», возникает проблема толкования юр нормы, квалификации этой нормы или фактических обстоятельств дела, решения «конфликта квалификаций». Вопрос толкования и квалификации касается как коллизионных, так и материально-правовых норм, на основании которых должен быть решен спор о праве. Речь идет о сущности частного права конкретного государства, межд соглашений, обычаев.

Не выделяясь на протяжении столетий, вопрос предмета квалификации впервые нашел отображение в конце XIX ст. в трудах немецкого законодателя Кана и французского - Бартена. Оба ученых пришли к выводу, что коллизионные нормы разных правовых систем, даже в случае их формулировки одинаковой терминологии, кроют в себе «скрытые коллизии», что порождает «конфликт квалификаций», то есть несогласованность принципов нац права. Так, по-разному в правовых системах может решаться вопрос соавторства. Напр, французское право считает творцов музыкально-драматического произведения (композитора и либретиста) соавторами. Однако по немецкому праву речь идет о существовании взаимосвязанных, но все же самостоятельных авторских прав на два произведения. Да и именно нарушение авторских прав может принадлежать в одних правовых системах к институту авторского права, в других - к деликтным правоотношениям.

Некоторые институты, например «исковая давность», «взаимозачет встречных требований», могут принадлежать к разным отраслям права. Так, в «семье общего права» - это вопрос гражданского процесса, в других правовых системах они являются материально-правовыми институтами. От решения вопроса их квалификации зависит и возможность применения этих институтов.

Различают несколько основных способов квалификации: по закону суда; по системе права того государства, к которому отсылает коллизионная норма; по принципу автономной квалификации.

Теория квалификации по закону суда означает, что суд, применяя коллизионную норму, квалифицирует ее понятие согласно содержанию, имеющемуся в гражданском зак-стве правовой системы местонахождения суда.

В настоящее время, как в доктрине, так и в судебной практике большинства стран Западной Европы вопрос квалификации решается по закону суда.

Теория «автономной квалификации» - содержание этой теории сводится к тому, что суд, рассматривая спор с «иностранным элементом», должен провести квалификацию понятий нормы права не через обращение к конкретным существующим правовым системам, а на основе общих правовых понятий, которые образуются благодаря сравнительному юридическому анализу законодательства отдельных государств. Квалификация должна быть «свободной», «автономной» от любой конкретной системы права.

Квалификация является элементом толкования (установления содержания коллизионной нормы) и заключается в юр оценке коллизионной нормы. Научно-практическое сопоставление простейшего элемента с более сложным и есть квалификация, целью которой является установление системы, порядка среди огромного количества юридических понятий, норм.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]