Билет 7 - Понятие слова в морфологии: критерии идентификации и делимитации, типичные словоформы и свойства словоформ.

В самом общем виде феномен словоформы можно охарактеризовать как такой морфемный комплекс, между составными частями которого существуют особенно тесные связи – на порядок более тесные, чем между самыми этими комплексами (т.е. между отдельными словоформами). Словоформы в языке выделяются тем лучше, чем более отчётливым является противопоставление таких «внутренних» и «внешних» связей; когда степень связи между морфемными комплексами и отдельными морфемами внутри них приблизительно одинакова, говорить о словоформе как об особом объекте становится гораздо более затруднительно.

Анализ свойств и словоформ опирается прежде всего на проблемы членимости текстов в естественных языках. Наиболее крупная единица членения текста является высказыванием: это любой коммуникативно-самодостаточный текст, возможный между двумя паузами. Соответственно, в ходе членения текста выделяются минимальные высказывания, т.е. такие, которые не содержат с своём составе других высказываний меньшего объёма.

Свойства словоформ:

Способность образовывать (полные) высказывания – автономность языковой единицы. В русском языке выражение бесспорно обладает автономностью: Извольте выйти вон!

Автономностью обладают и следующие меньшие единицы: изволь, извольте, извольте выйти, выйти вон, вон и т.п. Для морфологии особый интерес представляют не вообще любые автономные единицы, а лишь минимальные автономные единицы, называемые обычно словоформами. Это: изволь, извольте, выйти и вон.

Применение критерия отделимости не во всех случаях приводит к однозначному результату. Применяя его, мы лишь получаем возможность упорядочить единицы относительно друг друга на шкале лексико-семантической свободы.

Переставимость – могут быть переставимы, но не неотделимы (рус частица «не»)

Идиоматичность характеризует отношение значения словоформы к значениям составляющих её морфем.

Самостоятельность – дистрибутивность.

Билет 8 - Морфологическая типологическая классификация языков. Аналитизм и синтетизм. Агглютинация и фузия.

В морфологической типологии (самая древняя) принимаются во внимание способы

выражения грамматических значений и характер соединения морфем в слове. В зависимости

от способа выражения грамматических значений в морфологической типологии различают

синтетические и аналитические языки. В зависимости от характера соединения -

агглютинативные и фузионные языки.

Для синтетических способов характерно соединение грамматического показателя с самим

словом. Таким показателем, вносящим грамматическое значение внутрь слова, может быть:

окончание, приставка, суффикс, внутренняя флексия, супплетивное видоизменение основы

слова, трансфикс, редупликация (повторы).

Общей чертой аналитических способов является выражение грамматического значения за

пределами слова с помощью предлогов, союзов, артиклей, вспомогательных глаголов, и др.

служебных слов, а так же с помощью явлений синтетического порядка.

Синтетические языки: все славянские, кроме болгарского, санскрит, латинский, др.

греческий, литовский, немецкий, арабский, суахили, бурятский, турецкий, якутский и др.

Языки, в которых почти отсутствуют признаки синтетического выражения ряда

грамматических значений называют аморфными или изолирующими (вьетнамский,

лаосский, тайский). Если слово, напротив, оказывается переобременённым разными

служебными и зависимыми корневыми морфемами, превращаясь в предложение, но

оформлено как слово, то такой язык инкорпорирующий (языки индейцев Северной Америки,

чукотский,...).

В Фузионном слове границы между морфемами неотчётливы. Они представляют собой

сплав. Иногда проходят внутри звука (стричь). Иногда некоторые части морфем не

просматриваются (принять, взять). Для фузионного слова характерно то, что служебные

морфемы выражают одновременно несколько грамматических значений (синкретизм)

(стена). Фузия распространена в индоевропейских и синитских языках. Среди фузионных

языков есть и синтетические (немецкий, латынь, славянский), и аналитические (французский,

английский, все романские).

В агглютинативном слове границы между морфемами отчётливы. Каждый аффикс имеет

только одно значение и наоборот. Для агглютинации характерна полная определённость

значения и формы любых морфем, что обуславливает большую психологическую реальность

морфем для говорящего. Они лучше вычисляются и живут в сознании говорящих сами по

себе (обладают автономностью).

Агглютинативные языки по грамматическому строю более устойчивые, чем фузионные. Это связано с единичным значением и стандартными по форме аффиксами, с чёткими

морфологическими границами, отсутствием опрощения и переразложения, ведущие к утрате

мотивированности знаков и поиску новых объединений.

Агглютинативных языков больше, чем фузионных: к ним относятся все алтайские макросемьи, тюркские языки, австралийские языки, финоугорские, грузинский,...

Агглютинация свойственна как синтетическим языкам, так и аналитическим.

Характеристика некоторого языка в терминах морфологической типологии является важнейшей и самой информативной хар-кой устройства данного языка в целом. Тип морфологии слова коррелирует с некоторыми существенными чертами звуковой и синтетической организации языка. Согласно Милявскому, 4 основных типа являются не только способом морфологического устройства слова, но и существенным фонетико-синтаксическим разнообразием синтаксиса.

Изолирующие:

-муз ударение

-семантически значимое слогоделение (деление на слоги совпадает с морфемным членением)

-максимальная свобода построения синтагмы

-недостаточная самостоятельность отдельного слова.

Агглютинативные:

-максимальная степень семантической самостоятельности и формальной определённости аффиксов

-наибольшая свобода структуры слова при большой нагруженности словоформ отдельными грамматическими значениями

-сингармонизм, единое вокалическое оформление слова.

Флективные:

-высокая степень семантической и формальной слитности структурных компонентов слова (грам многозначность аффиксов, ассимилятивное взаимодействие аффиксов)

-резкая симметрия семантической структуры слова и бинарность: основа слова выступает как носитель постоянных лексико-грамматических значений для данного слова, а флексии выражают преимущественно синтаксические и др. меняющие значения.

Альтернирующие:

-максимально спаянная структура слова, оно предстаёт как неразложимое морфологическое целое

-ограниченное число гласных

-резкое функциональное различие между согл и глас в структуре слова.

Т.о. имеются значимые корреляции между типом морфологического устройства слова и некоторыми типологически существенными чертами, затрагивающими синтаксический и фонетический уровни языков.

Логическая чёткость и последовательный эмпиризм в методах типологии сегодня приводит к тому, что на смену типичным морфологическим классификациям приходит более широкое понятие в виде лингвистического континуума, в котором отдельные языки отличаются не разными признаками, а разной мерой проявления определённых типологически релевантных (значимых) признаков слов.