5.3.Уголовная ответственность за действия, связанные с нарушениями правил организации и ведением бухгалтерского учета

К числу таких преступлений могут быть от­несены:

• уклонение от уплаты сумм налогов, сборов;

• выманивание кредита или субсидии;

• служебный подлог;

- служебная халатность.

Уголовную ответственность за применение ошибочных или заведомо ложных консультаций обслуживающей организации, либо за использова­ние подготовленных этой организацией недоброка­чественных документов будут нести уполномочен­ные лица обслуживаемой организации, поскольку, так же как и административная ответственность, уголовная ответственность физических лиц осно­вана на принципах личной и виновной ответст­венности. Например, в течение года при оказании бухгалтерских услуг обслуживающая организация не проводила налоговых корректировок к данным бухгалтерского учета для правильного определе­ния налоговых баз, ошибалась при отражении на счетах расходов предприятия, внеоборотных акти­вов, а также допускала иные отступления от правил осуществления бухгалтерского учета. Следствием этого явились начисление и последующая уплата заказчиком пени с неуплаченных сумм налогов, сборов, понесенные обслуживаемой организацией затраты по привлечению более профессиональной организации для обследования состояния учета и его восстановления, которые в сумме превысили тысячу базовых величин. Размер такого матери­ального ущерба обслуживаемой организации осо­бо крупный, и по этому признаку его следует относить к числу иных тяжких последствий. Соответствующее уполномоченное должностное лицо заказчика, допустившее служебную халатность при выборе обслуживаю­щей организации и использовании предоставляе­мых ей недоброкачественных услуг, повлекшую по неосторожности указанные последствия, может быть привлечено к уголовной ответственности.

Уголовную ответственность работников или руководителя бухгалтерской организации нель­зя исключить, если они находились в сговоре с соответствующими лицами заказчика на совер­шение умышленного преступления, связанного с искажением документов бухгалтерского или налогового учета, выступая в качестве подстре­кателей, организаторов (руководителей) или пособников такого преступления.

Например, руководитель обслуживаемой ор­ганизации заказал руководителю бухгалтерской организации подготовку не соответствующих действительности бухгалтерских документов, входящих в число документов, представляемых банку для получения кредита до заключения кре­дитного договора согласно локальному норматив­ному правовому акту этого банка. Подготовив и пе­редав руководителю клиента указанный под­ложный документ, который был использован им для выманивания у банка кредита, руководитель бухгалтерской организации выступил в качестве пособника преступления (выманивания кредита), ответственность за которое предусмотрена уголовным кодексом.

Если соответствующие подложные документы изготавливались бухгалтерской организацией в целях уклонения обслуживаемой организации от уплаты сумм налогов, сборов, то наряду с руко­водителем заказчика уголовной ответственности за совершение преступления, подлежат и пособники этого преступления - работники и (пли) руководитель обслужи­вающей организации.

Руководитель или иное должностное лицо бухгалтерской организации, использовавшие свои служебные полномочия из корыстной или иной личной заинтересованности для соверше­ния указанных преступлений по сговору с уполномоченными лицами заказчика, подлежат уго­ловной ответственности не только за соучастие в совершении названных преступлений, но также и за преступление против интересов службы - злоупотребление служебными полномочиями. Уголовная ответственность за совершение этого преступления наступает при наличии признаков, указанных в ней (причинение ущерба в крупном размере и др.).

Применение к бухгалтерской организации мер гражданско-правовой ответственности не исклю­чает привлечения соответствующих физических лиц заказчика и обслуживающей организации к административной или уголовной ответственно­сти, а обслуживаемой организации - к админист­ративной ответственности.

В то же время необходимо иметь в виду, что за одно и то же общественно опасное деяние лицо не может нести и административную, и уголов­ную ответственность. Если содеянное признало преступлением, то должна наступать уголовная ответственность. Если деяние, совершенное должностным ли­цом юридического лица, признано преступлени­ем, то привлечению к уголовной ответственно­сти подлежит должностное лицо юридического лица. Одновременно с этим или вслед за этим (привлечением должностного лица юридическо­го лица к уголовной ответственности) за то же преступление к административной ответствен­ности можно будет привлечь юридическое лицо.