Зразок рапорту про застосування спеціальних засобів

Начальникові Шевченківського РУ

ГУ МВС України в м. Києві

полковнику міліції

Великому В.В.

РАПОРТ

Доповідаю, що 18.01.2012 згідно дислокації при несенні служби на маршруті патрулювання в складі автопатруля разом з інспектором ПС Шевченківського РУ М.Києва прапорщиком міліції Жуком А.А. О 8-00 год. з орієнтування переданого по радіозв'язку черговим по підрозділу ПС дізнались, що в нашому напрямку рухається викрадений автомобіль ВАЗ-2101 державний номер АА 11-12 КІ, водій якого, як в подальшому виявилось мешканець м. Києва Сидор О.О. не виконав неодноразові вимоги працівників ДСБДР про зупинку. З метою блокування проїзду мною було зупинено два вантажні автомобілі, водії яких сховались у безпечному місці.

Побачивши перешкоду, водій, якого переслідували працівники ДСБДР, зупинив автомобіль.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.15' Закону України „Про міліцію”, я витягнув з кобури вогнепальну табельну зброю та дославши патрон в патронник підійшов до зупиненого автомобіля з боку водія. Напарник, зробивши ті самі дії щодо приведення вогнепальної табельної зброї в бойову готовність, підійшов за попередньою домовленістю ззаду з правого боку від мене.

Я декілька разів голосно подав команду водієві вийти з автомобіля, яку він почув, та попередив, якщо він не вийде то буде застосовано заходи фізичного впливу або балончик з сльозоточивим газом. Порушник на мої правомірні вимоги не реагував, а намагався здійснити рух автомобіля заднім ходом. Застосувати заходи фізичного впливу не було можливості через те, що двері автомобіля не відкривались. Згідно із п.4 ст.14 Закону України „Про міліцію”, для усунення водія від керування автомобіля з метою його затримання, в салон через відчинене вікно протягом однієї секунди було розпилено сльозоточивий газ із балончика „Терен-1”. В результаті чого, водій з автомобіля вийшов.

При затриманні водій чіплявся за одяг Жука А.А., відірвав ґудзики з форменого одягу, при посадці в патрульний автомобіль упирався ногами та руками у стійки дверей. Водій двічі був мною голосно попереджений, що якщо він не припинить злісну непокору та опір законній вимозі працівників міліції, то на нього будуть надіті наручники або буде застосовано заходи фізичного впливу. На попередження порушник не відреагував, опору не припинив. Згідно із п.4 ст.14 Закону України „Про міліцію”, на правопорушника було одягнено наручники. Після проведення огляду порушника та автомобіля, яким він керував, порушника за злісну непокору законним вимогам працівника міліції, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, було доставлено до Шевченківського РУ. Автомобіль доставлено на спецмайданчик, про що складено протокол огляду та затримання.

Інспектор ПС Шевченківського РУ

м. Києва

сержант міліції підпис А.А Іванов

18.01.2012

Примітка. Гумовий кийок застосовувати тільки по тулубу та кінцівках у випадках, коли використані міри не дали бажаних результатів усі інші форми попереднього впливу усні вимоги припинити правопорушення чи протидію законним вимогам, застосування фізичного впливу. Використанню спеціальних засобів, за винятком необхідності відбиття раптового нападу на працівника міліції та звільнення заложників, має передувати попередження про намір їх застосування (не менше ніж два рази).

У кожному випадку застосування спеціальних засобів необхідно забезпечувати подання потерпілим необхідно; допомоги.