- •6. Теории образования Древнерусского государства.
- •8. Значение принятия христианства на Руси.
- •9. Источники права в Древнерусском государстве.
- •10. Обычай. Обычное право.
- •11. Договоры Руси с Византией, их международный характер.
- •13. Источники и редакции Русской правды.
- •Преступление и наказание по Русской правде.
- •15. Судоустройство и судопроизводство по Русской павде.
- •Семейное и наследственное право в древней Руси.
- •17. Правовые положения населения по Русской правде.
- •18. Десятичная и дворцово – вотчинная системы управления на Руси.
- •20.Вечевые грамоты, как источники права.
- •21. Особенности устройства Галицко – Волынского княжества.
- •Рстово - Суздальское княжество.
- •23. Государство и право Золотой орды.
- •24. Общественно – политический строй и право Великого княжества Литовского.
- •25. Образование Русского централизованного государства. Форма правления в нем.
- •26. Высшие и местные органы власти и управления в Московском государстве.
- •27. Общественное устройство Московского государства.
- •28. Источники права в Московском государстве.
- •31. Преступление и наказание по судебникам 15 – 16 века.
- •2. Судебный процесс по гражданским делам
- •3. Инквизиционный уголовный процесс
- •33. Обязательственное право в 16 веке.
- •34. Развитие церковного права. Стоглав 1551г.
- •35. Брачно – семейные отношения по домострою. Влияние религии на укрепление семьи.
- •36. Развитие права собственности на землю в 16-17 вв.
- •37. Возникновение государственности на Украине и ее вхождение в состав Российской империи.
- •38. Сословно – представительная монархия: государственное устройство.
- •39. Формирование приказной системы управления. Классификация приказов.
- •1.2 Классификация приказов
- •Общественное устройство периода сословно – представительной монархии. Процесс закрепощения крестьян в России.
- •Разработка, принятие и структура Соборного уложения 1649г.
- •Семейное и наследственное право по Соборному Уложению.
- •Понятие преступления. Система преступлений по Соборному уложению 1649г
- •46.Высшие органы власти и управления периода абсолютизма.
- •47. Местные органы управления Российской империи (начало18в.-1775 г.).
- •48. Реорганизация управления церковью, и превращение ее в государственное учреждение. Ликвидация патриаршества и образование Синода.
- •49. Общественное устройство Российской империи. Правое положение дворянства. Россия к начале XX века (общественное устройство и государственный строй Российской империи)
- •50.Источники права периода абсолютизма (конец 17 - 18 вв.).
- •51. Военная реформа Петра 1.
- •57.Жалованная грамота городам 1785.
- •58. «Наказ» Екатерины 2. Наказ Екатерины II
- •2. Высшие государственные учреждения
- •64. Развитие отдельных отраслей права по Своду Законов Российской Империи.
- •65. Кодификация уголовного права. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. Преступления и система наказаний.
- •66. Государственное устройство Российской Империи во второй половине 19 века.
- •81. Учреждение Государственной думы и реорганизация Государственного совета по законам от 20 февраля 1906 года.
37. Возникновение государственности на Украине и ее вхождение в состав Российской империи.
Первые государства на территории Украины появились в I тысячелетии до н.э. Они были созданы различными этносами, выходцами как из Европы, так и из Азии.
Возникло три разных типа государственности: Скифское государство (монархия).
Греческие полисы (демократические или аристократические республики). Боспорское государство – со смешанным государственным устройством, представлявшим собой федерацию полисов и автономных племен. во главе которого стоял первоначально выборный, а затем наследственный архонт.
Форма правления Боспора эволюционировала от своеобразной федеративной республики к единой, теряющей федеративность "самодержавной" (автократической) монархии.
Появление греческих колонистов с развитой полисной организацией способствовало консолидации варварских царств. В этих государствах возникли переходные нормы права, которые обеспечивали развитие общества, но уже на более высоком уровне развития. Наиболее осуждаемым (главным злом, главным преступлением) было то, что нарушало социальную иерархию, распределение ролей между свободным и зависимым населением.
Рабовладельческим отношениям было не суждено утвердиться далеко к северу от Причерноморья, так как постоянно менялось население, которое приходило с Востока и образовывало здесь варварскую периферию, представлявшую опасность для античного мира.
Результатом Великого переселения народов явилось изменение этнической картины Европы. Шел мощный процесс этногенеза. Были заложены основы современных европейских государств. Взаимодействие этносов иногда приводило к вырождению, а иногда давало новые устойчивые формы.
Практически все современные государства Европы были основаны на этническом фундаменте времен Великого переселения народов, и наша страна не является исключением в этом процессе.
Великорусская народность в своих основах – это продукт длительного смешения родов и племен славян, угров, аланов и их ираноязычных предков, печенегов, половцев и других тюркских народов. В этой этнической пестроте при несомненном лидерстве славянского элемента возникла этническая картина Киевской Руси, которая всегда была многонациональным образованием. В VI-VIII веках славянские союзы племен уже закрепили за собой значительную часть наших территорий» а в IX веке создали государство.
Феодализм возник как продукт взаимодействия старых очагов человеческой цивилизации (Греция, Рим, Средиземноморье, Северное Причерноморье), т.е. тех народов, которые имели свою государственность, и молодых этносов, у которых государственность только начинала формироваться.
Процесс феодализации в Европе шел параллельно, но не одинаково – быстрее гам, где было равновесие между кочевниками (варварами) и оседлыми Фишами, и медленнее там, где были только те или другие. Во всех случаях взаимодействия степные этносы всегда играли решающую роль в формировании господствующих верхов общества, а оседлые – и формировании основной трудовой социальной структуры.
Пришлые и автохтонные этносы смешивались настолько, что только отдельные признаки через ряд поколений указывали на гетерогенность (неоднородность) здешних этносоциальных коллективов. На смену неустойчивым общностям, вроде гуннского союза победителей и побежденных, неизбежно должны были прийти ран негосударственные формы местных оседлых и кочевых народов.
