5.3.2. Психологические особенности и затруднения мужчин и женщин с разной успешностью вступления в брак

Выраженность психологических особенностей и брачных интенций во мно­гом предопределяет возможные затруднения брачно-семейных отношений, ко­торые начинают проявляться уже при создании семьи. Впоследствии, в ходе становления брачно-семейных отношений, эти затруднения чаще имеют тен­денцию усиливаться (усугубляться). Процесс становления брачно-семейных отношений в целом детерминирован показателями интегрально-личностного характера, такими как: ценностные ориентации, самоактуализационные харак­теристики, смысложизненные ориентации, показатели самоотношения, а также параметры внутреннего мира человека (образа мира).

Отметим, что данные показатели для мужчин и для женщин не имели суще­ственных отличий. Различия были характерны для групп успешных и неуспеш­ных в целом. В то же время личностные особенности, прежде всего системо-комплексы личностных свойств, и интенции у мужчин и женщин отличались в каждой из разных групп.

Разработанная нами ранее [Коростылева Л.А., 2000 б, с. 175-180] феноме­нологическая модель вступления в брак (создания семьи) позволила использо­вать системный анализ для выявления психологических затруднений при соз­дании семьи. Такой подход дал возможность всесторонне проанализировать полученные данные, выявить закономерности, проникнуть в природу иссле­дуемого явления, в системную организацию свойств личности.

Нами сделано предположение об определяющей роли психологических особенностей в затруднениях при вступлении в брак. Для изучения личностных особенностей и интенций использовались методы [Блейхер В. М., Бурла­чукЛ. Ф., 1978; Общая..., 1987; Бурлачук Л. Ф., Морозов С. М, 1989], к кото­рым был предъявлен ряд требований. Они должны:

- выявлять личностные особенности клиентов службы знакомств в широ­ком диапазоне;

• обладать достаточно высокой надежностью и валидностью;

• обеспечивать возможность количественных и качественных сравнений;

- выявлять некоторые малоосознаваемые интенции, значимые при вступле­нии в брак.

С целью изучения психологических особенностей лиц, испытывающих за­труднения при вступлении в брачные отношения, использовались следующие методики: личностный опросник Кеттелла (форма А), методика ценностных ориентации Додонова, самоактуализационный тест (CAT), тест Томаса, тест ценностных ориентации Рокича. Помимо указанных методик применялись соз­данные нами анкеты: социально-демографическая, брачных интенций, и моди­фицированная нами методика "Незаконченные предложения".

Мы дополнили методическую базу исследования методикой смысложиз­ненных ориентации (СЖО), адаптированной Д. А. Леонтьевым, методикой са­моотношения Столина и разработанной нами методикой реконструкции образа мира (РеОМ). Это позволило исследовать проблему самореализации в брачно-семейной сфере с позиций нашей концепции самореализации.

Модифицированная с помощью экспертных оценок проективная методика "Незаконченные предложения" выглядит следующим образом:

1. Я люблю...

2. Идеалом мужчины (женщины) для меня является...

3. Мое начальство...

4. Моя наибольшая слабость...

5. Моей самой большой ошибкой...

6. Надеюсь...

7. Я могла (мог) бы быть счастливой (-ым)...

Ниже приведена анкета брачных интенций, разработанная с помощью оп­роса экспертов.

Анкета брачных интенций

№п/п	Содержание вопроса	Количество допустимых отметок	Предполагаемые ответы	Ваши отве­ты
і	Ваше семейное	1	1) в браке не состоял(а)
і	положение		2) разведен(а)
			3) вдовец (вдова)
	Если разведены,	1-2,	1) неверность супруги(га)
2	укажите причину		2) вмешательство родст-
	развода		венников
			3) отсутствие общих
			интересов
			4) разница в возрасте
			5) интимная дисгармония
			6) пьянство супруги(а)
			7) болезнь супруги(а)
			8) плохие жилищные ус-
			ловия
			9) нежелание иметь детей
			10) ревность
			11) отсутствие взаимопо-
			нимания
т.	Сколько раз Вы
j	состояли в браке
	Хотели бы Вы	1	1) да
4	иметь общих детей		2) возможно

Круг Вашего об­щения

Любите ли Вы принимать гостей у себя дома

Как Вы относитесь к проведению от­дыха или отпуска с семьей

Что, по Вашему мнению, дает се­мья

1-2

1-2

309 3) нет

1. коллеги

2. родственники

3. друзья 4)соседи

1. как правило, да

2. иногда

3. не люблю

1. супруги должны отды­хать вместе

2. свободное время лучше проводить порознь

1. избавляет от одиноче­ства

2. налаживает быт режим питания

3. упорядочивает интим­ную жизнь

4. приносит счастье от­цовства (материнства)

5. служит опорой в труд­ную минуту

Ценностные ориентации клиентов СЗ изучались с помощью методики Ро-кича. После ранжирования пять наиболее выбираемых ценностных ориентации распределились следующим образом:

Терминальные ценности:	Инструментальные ценно­сти:
1) здоровье;	1) жизнерадостность;
2) активная, деятельная	2) независимость;
жизнь;
3) уверенность в себе;	3) терпимость;
4) счастливая семейная жизнь;	4) самоконтроль;
5) любовь.	5) рациональность, чуткость.

Такое предпочтение терминальных и инструментальных ценностей-целей (особенно первых трех) клиентами СЗ, вероятно, говорит об испытываемой ими потребности в них как необходимых для существования. Парадоксальное превалирование испытываемой нужды в активной, деятельной жизни и уверен­ности в себе над потребностями в любви и счастливой семейной жизни у всту­пающих в брак отразилось и в ответах на вопросы приведенной выше анкеты, и в результатах обследования по методике "Незаконченные предложения". Вы­бор таких инструментальных ценностей, как жизнерадостность, независимость и терпимость, совпадает с отмеченной выше выраженностью таких личностных свойств, как эмоциональная нестабильность (С), тревожность (О), подозри­тельность (L).

В результате анализа ценностных ориентации подтверждается обоснован­ность опасения клиницистов по поводу психического и соматического здоро­вья лиц с несостоявшейся семейной жизнью, их повышенной зависимости от обстоятельств ("выученная беспомощность") [Dor-Shav N. К., Milulimes М., 1990].

Низкий ранг среди брачных интенций счастливой семейной жизни и любви наводит на мысль о более вероятном предпочтении клиентами СЗ пессимисти­ческой модели любви, что нередко негативным образом сказывается на вступ­лении в брачные отношения.

Многие авторы, говоря об оптимистичности и конструктивности модели любви, ассоциируют ее с самоактуализацией личности. В соответствии с этим Л. Я. Гозман [1987] отмечает существование помимо парциальных личностных свойств интегральных характеристик, которые не менее существенным обра­зом влияют на установление и укрепление добрачных (брачных) отношений, в частности на стабилизацию аттракции в отношениях.

Такие рассуждения обусловили целесообразность использования для иссле­дования личностных особенностей клиентов СЗ самоактуализационного теста (CAT) [Алешина Ю. Е., Гозман.Л. Я., Дубовская Е. М., 1987]. Ранжирование взвешенных ответов с учетом различного количества максимальных баллов по каждой из шкал позволило выявить шкалы с наибольшим "дефицитом" баллов:

1. шкала креативности,

2. шкала компетентности во времени,

3. шкала гибкости поведения,

4. шкала спонтанности,

5. шкала ценностных ориентации,

6. шкала поддержки.

Низкая выраженность указанных характеристик у клиентов службы знакомств подтверждается и другими результатами исследования.

Недостаток креативности проявился в стереотипности, малой дифференциро-ванности ответов по методике "Незаконченные предложения".

Дефицит компетентности во времени также отразился в продолжениях не­законченных предложений в виде чрезмерных фиксаций на "фатальных" по­следствиях прошлого (например: "Моей самой большой ошибкой было бы то, если бы я второй раз женился неудачно") и ожиданий будущей "настоящей" жизни (например: "Я могла бы быть счастливой, если бы рядом был верный и преданный друг"). Подобные "увязания" отрицательно сказались на способно­сти жить настоящим ("здесь и сейчас"), на восприятии целостности своей жиз­ни.

Одиночество часто является результатом негативного опыта установления брачных отношений.

Отсутствие достаточной гибкости поведения выразилось в равной степени как в "Незаконченных предложениях" (узость поведенческого репертуара), ан­кете ("отсутствие взаимопонимания"), в ценностных интенциях (стремление к независимости, терпимости и пр.), так и в коммуникативных особенностях клиентов СЗ (низкая социальная смелость (Н), недостаточная экспрессивность (F) и др.).

Спонтанность в выражении чувств у лиц, не состоявших в браке, часто подменяется рассчитанным заранее способом поведения, разумным, несенти­ментальным подходом к событиям и окружающим людям (N). Это подтвер­ждается данными, полученными с использованием методики незаконченных предложений.

Клиенты СЗ в незначительной степени разделяют ценности, характерные для самоактуализирующейся личности. Их ценностные интенции, за единич­ными исключениями, содержат такие ценности, как жизненная мудрость, инте­ресная работа и другие, определяющие высокий уровень самоактуализации.

Низкие баллы по шкале поддержки у лиц, вступающих в брачные отноше­ния, свидетельствуют о высокой степени зависимости, конформности. Послед­нее оказывается достоверным и по результатам методики Рокича (редкий вы­бор в качестве ценностей независимости, уверенности в себе), контент-анализа "Незаконченных предложений", анкеты (поиск опоры в трудную минуту).

Недостаточная гибкость поведения, неадекватные ценности и низкая креа­тивность наводят на мысль о возможном существовании характерных паттер­нов поведения клиентов СЗ. С целью проверки этой гипотезы использовался опросник Томаса.

Выявлено несколько стратегий поведения в сложной ситуации. Так, осо­бенно у не состоявших в браке преобладает "ускользающее" поведение — стратегия избегания при минимальном (часто нулевом) соперничестве. Данный

тип поведения проявляется и в уходе от принятия решения о вступлении в брак. Разведенные клиенты службы знакомств могут избирать стратегию со­перничества и сотрудничества. Высокий "удельный вес" компромисса и при­способления присущ многим клиентам СЗ, что созвучно другим результатам нашего исследования.

Представленные результаты подкрепляются данными интервью, наблюде­ний, психологического консультирования, тренинга с клиентами службы зна­комств.

Отметим в целом низкий уровень самоактуализации большинства клиентов СЗ. Часто интенции не состоявших в браке лиц в большой степени не адек­ватны интенциям самоактуализирующейся личности. Наибольшие противо­речия касаются особо значимых шкал: базовых шкал (компетентности во времени и поддержке), блока ценностей (шкалы ценностных ориентации — ценностей самоактуализирующе-йся личности и шкалы гибкости поведения — гибкости в реализации ценностей) при низком творческом потенциале (шкала креативности) и затруднениях в спонтанном, естественном выражении своих чувств (шкала спонтанности).

Выявлен ряд значимых отличий в самоактуализационных и смысложиз-

Примечание. Здесь и в табл. 7 в графе "Успешные" отмечены значимые раз­личия между группой успешных и неуспешных, в графе "Неуспешные" — ме­жду неуспешными и контрольной группой, в графе "Контрольная группа" — между успешными и контрольной группой: * — р < 0,05, ** — р< 0,01, *** — р < 0,001.

Таблица 7. Характеристики самоотношения и параметры образа мира, имеющие значимые различия

Характеристика, параметр	Успешные	Неуспешные	Контрольная группа
Открытость	5,71*	4,62*	6,12
Саморуководство	7,56*	5,60**	8,41*
Отраженное самоотношение	6,67**	4 11***	6,81
Самоценность	10,02	9,98**	10,04
Внутренняя конфликтность	6,29**	7,82**	4,02*
Самообвинение	5,41**	7,02***	4,01
Экзистенциальный параметр	1,72**	2,75***	0,23*
Эмоциональный параметр	1,42**	0,71***	2,04*
Когнитивный параметр	1,91	1,01*	2,01
Конативный параметр	1,89**	0,41***	2,12*

ненных характеристиках между группами успешных и неуспешных, а также между ними и представителями контрольной группы — лицами, состоящими в браке (табл. 6). В первом случае эти значимые отличия касались гибкости поведения, сенситивности и кре'ативности. Во втором случае установлен раз­ный характер таких отличий, а точнее, имелись подобные значимые отличия относительно четырех характеристик: компетентности во времени, поддерж­ки, ценностных ориентации и креативности.

Смысложизненные ориентации лиц, пытающихся создать семью, выражены следующим образом. Менее успешным присущ более низкий уровень осмыс­ленности жизни, чем более успешным. Если по многим показателям смысло­жизненных ориентации имеются различия на уровне тенденций, то по пара­метру "процесс" различия статистически значимы. На основании данных, по­лученных с помощью совокупности методик, в процессе психологической ра­боты и наблюдений, можно говорить, что для лиц, более успешных в созда­нии семьи, в большей степени характерно ощущение продуктивности и ос­мысленности прожитой части жизни. В этой же группе прослеживается тен­денция к несколько более осмысленному и эмоционально более насыщенному проживанию той части своей жизни, которая связана с настоящим. Успешным свойственна убежденность в том, что человек сам управляет своей жизнью. В целом они живут настоящим, однако учитывают прошлое и будущее, чтобы придать больше смысла настоящему.

Выявлены значимые отличия в показателях самоотношения (по Столину) между успешными и неуспешными, а также между ними и контрольной груп­пой (табл. 7). Наибольшее количество значимых отличий имеет место между неуспешными и контрольной группой респондентов. Они касаются степени осознанности (открытость), саморуководства, отраженного самоотношения, внутренней конфликтности и самообвинения. Анализ выявленных отличий в характеристиках самоотношения позволяет предположить их связь с затрудне­ниями самореализации в брачно-семейных отношениях. Так, группа успешных не имела значимых отличий по параметру самообвинения с контрольной груп­пой, наряду с тем, что такие отличия имели место между ними и неуспешными.

В результате использования нашей методики реконструкции образа мира (РеОМ) выявлены значимые отличия между успешными и неуспешными, а также между данными группами и контрольной группой по ряду параметров.

Неуспешные по сравнению с контрольной группой имеют значимо более выраженные негативно нагруженные параметры образа мира: экзистенциаль­ный, эмоциональный, значимо менее выраженные позитивно нагруженные когнитивный и конативный параметры. Между успешными и неуспешными существуют подобным образом выраженные отличия по экзистенциальному и конативному параметрам. В свою очередь, успешные значимо отличаются от контрольной группы по эмоциональному параметру.

Основываясь на результатах исследований психологических характеристик и на разрабатываемой нами концепции самореализации, можно перейти к ана­лизу полученных результатов с точки зрения уровней самореализации, а имен­но дифференцированное™ уровней. На нижнем уровне самореализации в брачно-семейных отношениях (к нему относятся неуспешные: не состоявшие в браке или разведенные с низким мотивационно-смысловым потенциалом, в том числе и лица, состоящие в конфликтных семейных отношениях) в наи­большей мере выражен ценностный барьер в виде ценностей, не адекватных ценностям самоактуализации, и барьер типа смыслового конструкта в виде не­приятия соответствующих смысложизненных ориентации, реализуемых в про­цессе жизнедеятельности, а также в виде параметров образа мира, не способст­вующих самореализации (в большей мере выражен экзистенциальный пара­метр, что свидетельствует о наличии страхов, и негативно нагруженный эмо­циональный параметр), что дополняется наличием самообвинения. Помимо обозначенных имеется и диспозиционный барьер, представленный прежде все­го диспозицией личностных свойств, точнее, своеобразием симптомокомплек-сов личностных свойств, имеющих специфику проявления как для мужчин, так и для женщин преимущественно на данном уровне (подробнее эти системо-комплексы будут рассмотрены ниже).

Частичное преодоление ценностного барьера достигается путем трансфор­мации, т. е. за счет переструктурирования его содержания. Уменьшение дейст­вия барьера смыслового конструкта достигается через трансформацию самого содержания процесса жизнедеятельности, наполненность его смыслом и вслед­ствие этого эмоциональную насыщенность. При этом преодолевается барьер 3-го рода— диспозиционный, когда человек в большей степени сконцентриро­ван на самовыражении, самоутверждении посредством проекции (противопос­тавления себя другим) или интроекции ("поглощения" другими). Таким обра­зом, вследствие нарушения самодетерминации личность испытывает трудности в содействии и сотворчестве с другими людьми. Преодоление данного барьера также осуществляется посредством уменьшения самообвинения (согласно по­лученным данным по тесту самоотношения) и большей выраженности когни­тивного параметра образа мира (по методике РеОМ).

К лицам, имеющим средненизкий уровень самореализации в сфере личной жизни, может быть отнесена преобладающая часть успешных из контингента клиентов службы знакомств (со значимо более высоким мотивационно-смысловым потенциалом по сравнению с неуспешными), это прежде всего вступившие в брак, а также имеющие достаточно выраженные к тому предпо­сылки.

Преодоление барьера 2-го рода — типа смыслового конструкта проявляется через устранение значимых отличий интегрально-личностных особенностей меж­ду успешными и контрольной группой, большая часть представителей которой относится к средневысокому уровню самореализации. (Контрольная группа со­стояла из лиц, повышающих профессиональную квалификацию. Они находились в брачных отношениях, которые оценивали как удовлетворительные.) Данные от­личия касаются большинства шкал смысложизненных ориентации, большей части самоактуализационных, а также — показателей самоотношения и параметров об-

т

раза мира. Происходит дальнейшее ослабление действия ценностного барьера — единственного устойчивого барьера на средневысоком уровне самореализации. В соответствии с такой динамикой'меняется и характер затруднений самореализа­ции в личной жизни.

Рассмотрим более подробно выраженность личностных свойств и интенций и их системокомплексы как в выделенных группах в целом (мужчин и жен­щин), так и в группах мужчин и женщин (отдельно в каждой из них) с разной успешностью создания семьи, что позволит нам еще более тщательно диффе­ренцировать трудности и затруднения самореализации в личной жизни и выде­лить их детерминанты в следующей главе.

Характерные личностные особенности вступивших в брак тесно связаны с их брачными интенциями. Последние, вероятно, следует рассматривать как на­правленность сознания на установление брачных отношений. Опосредован-ность рассматриваемых интенций как личностными, так и ситуативными фак­торами в достаточно большой степени выражается при репрезентации причин развода и целей создания семьи (см. приведенную выше анкету брачных ин­тенций).

После ранжирования указываемые основные причины развода распредели­лись следующим образом:

Женщины: Мужчины:

1. отсутствие взаимопонимания; 1) отсутствие взаимопонимания;

2. пьянство супруга; 2) отсутствие общих интересов;

3. вмешательство родственников; 3) неверность супруги;

4. разница в возрасте; 4) интимная дисгармония;

5. неверность супруга; 5) вмешательство родственников;

6. отсутствие общих интересов; 6) разница в возрасте.

7. нежелание иметь детей;

8. плохие жилищные условия;

9. болезнь супруга.

Желание иметь общих детей явилось информативным признаком при про­ведении дискриминантного анализа. Он сильно варьировался, однако мужчины

(за редким исключением) отвечали на данный вопрос положительно. Отноше­ние к употреблению алкогольных напитков не стало информативным призна­ком, поскольку давались стереотипные ответы.

Дискриминантный анализ выявил информативные (с большим разбросом дисперсий) отличия во включении в круг общения коллег или друзей: женщи­ны чаще выбирали друзей.

Ответы на последний вопрос— "Что, по Вашему мнению, дает семья" — после ранжирования распределились следующим образом:

Женщины: Мужчины:

1. служит опорой в трудную минуту; 1) служит опорой в трудную минуту;

2. избавляет от одиночества; 2) избавляет от одиночества;

3. приносит счастье материнства; 3) налаживает быт, режим питания;

4. упорядочивает интимную жизнь; 4) приносит счастье отцовства;

5. налаживает быт, режим питания. 5) упорядочивает интимную жизнь.

Статистически значимых отличий в ответах не оказалось.

С помощью дискриминантного анализа выявлен информативный при­знак — налаживание быта, режима питания. Наряду с большим разбросом дис­персий по этому признаку следует отметить, что мужчины чаще выбирают именно этот ответ.

Большинство клиентов СЗ основной причиной развода считают отсутствие взаимопонимания. По их мнению, семья прежде всего должна служить опорой в трудную минуту и избавлять от одиночества.

Если в анкете брачные интенции выражались в "прямой" форме, что могло спровоцировать социально приемлемые ответы, то с применением проективной методики появляется возможность скорректировать ответы с учетом неосозна­ваемых интенций. С подобной целью, используя экспертные оценки, сообразно задачам исследования "Незаконченные предложения" [Румянцев Г. Г., 1969].

Методика "Незаконченные предложения" составлена с ориентацией на вы­явление малоосознаваемых брачных интенций. С данной целью в методику включены фразы: о любви и идеале мужчины (женщины); о наибольшей слабо­сти и самой большой ошибке; о надеждах и условиях, необходимых, чтобы быть счастливым(-ой).

Контент-анализ ответов выявил следующие малоосознаваемые брачные интенции.

Продолжая предложение "Я люблю...", испытуемые отмечали трудности во взаимоотношениях, особенно часто (в 98% ответов) упоминалась мать, хотя никаких "подсказок" в тексте не было. Вероятно, подобные ответы подтвер­ждают наличие в феномене одиночества тенденций, рассматриваемых в психо­анализе.

Представления об идеале мужчины (женщины) клиентов СЗ оказались ма-лодифференцированными.

В ответах об отношении к начальству также главным образом указывались трудности делового и межличностного характера. Ошибки и слабости у клиен­тов СЗ часто ассоциировались с прошедшими событиями, а надежды быть сча­стливыми свидетельствовали о подготовке к будущей "настоящей жизни".

В целом ответам присуща стереотипность. Они отражают низкий уровень рефлексии, узость поведенческого репертуара и рассчитанные заранее способы поведения.

Как видно из социально-демографических характеристик (табл. 1-5), ос­новная часть испытуемых имела высшее образование, что и обусловило ис­пользование формы А опросника Кеттелла. По результатам исследования, средние значения параметров на выборке в 818 человек мало отличались от средних значений на первоначальной выборке в 506 человек. Это свидетельст­вует об устойчивости выраженности личностных характеристик.

Обнаружен ряд особенностей, присущих всему контингенту испытуемых.

Среди эмоциональных характеристик выделяется эмоциональная неустой­чивость, которая проявляется в низкой толерантности по отношению к фруст-рирующим и травмирующим ситуациям, в чрезмерной подверженности чувст­вам и склонности к лабильности настроения (С=3,69±1,7 стена).

Для клиентов службы знакомств характерна тревожность, склонность к де­прессии (0=7,21 ±2,04 стена).

Из интеллектуальных особенностей нужно отметить достаточно высокий уровень общего интеллекта (В=7,18±2,05 стена).

Коммуникативные характеристики представлены подозрительностью, ос­торожностью в поступках, соблюдением эмоциональной дистанции в отноше­ниях с другими людьми (L=6,75±2 стена), сочетающимися с дипломатично­стью, разумным и несентиментальным подходом к событиям (N=6,85±2,23 сте­на).

В табл. 8 приведены средние значения выраженности личностных свойств как по всей выборке, так и в группах клиентов СЗ: не состоявших в браке, раз­веденных, вступивших в брак посредством службы знакомств (так как боль­шинство клиентов ранее состояли в браке, это безусловно сказалось на близо­сти средних значений как по выборке в целом, так и по группе разведенных).

Сравнивая средние по всей выборке и по указанным группам, отметим на уровне тенденции отличия в интенсивности проявления личностных свойств.

Не состоявшим в браке мужчинам и женщинам часто в большей степени по сравнению с другими присущи тревожность (О), проницательность, изощрен­ность и расчетливость в подходе к событиям и окружающим людям (N). Они осторожнее, пессимистичнее воспринимают действительность (F).

Часто они застенчивы и робки (Н), имеют их уровень общих интеллекту­альных способностей несколько ниже, чем у разведенных, вступивших в брак и по выборке в целом. Не состоявшие в браке более скептичны и безучастны (А), чем остальные.

Разведенные мужчины и женщины более критично настроены, склонны к экспериментированию (Q,), хотя их отличает практичность (N) и экспрессив­ность (F). Они несколько более доминантны, независимы в суждениях, само­уверенны (Е), но и подозрительны (L). Общительность (А) у них сопутствует высокой нормативности поведения (G), в то же время их отличает чувстви­тельность, развитая способность к -пониманию других людей (I) на фоне сравнитель­но большой социальной смелости (Н).

Мужчины и женщины, вступившие в брак с помощью службы знакомств, интеллектуальнее, чем другие, как по общим интеллектуальным способностям, так и по развитости воображения, творческому потенциалу. Они эмоционально устойчивее (С), менее подозрительны (L), естественнее и непосредственнее в поведении (N), менее тревожны (О) и достаточно мотивированы (q4)-

Отличия между не состоявшими в браке, разведенными и вступившими в брак клиентами СЗ исследовались разносторонне — путем не только сравнения максимально выраженных свойств, но и нахождения статистически значимых отличий с помощью критерия Стьюдента и информационных признаков дис-криминантного анализа.

Обнаружены статистически значимые отличия между не состоявшими в браке и вступившими в брак мужчинами и женщинами по таким характеристи­кам, как дипломатичность (N) и социальная смелость (Н). Первые оказались более дипломатичными (5%-й уровнь значимости), а вторые — более социаль­но смелыми (5%-й уровень значимости).

Выявлены значимые различия между разведенными и вступившими в брак. Первые подозрительнее (L, 2%-й уровень значимости), критичнее настроены, более склонны к экспериментированию (Qi, 3%-й уровень значимости), менее подвержены чувствам (G, 3%-й уровень значимости).

Весьма неожиданным оказалось наличие многих статистически значимых от­личий выраженности личностных свойств между не состоявшими в браке и разведенными клиентами СЗ. Последние несколько общительнее, эмоцио­нально устойчивее, менее доминанты.

Выявились значимые отличия в социальной смелости (Н, 0,1%-й уровень значимости), радикализме (Q_b 0,2%-й уровень значимости) и экспрессив­ности (F, 1%-й уровень значимости), все эти свойства более выражены у разведенных.

Дискриминантный анализ выявил информационные признаки отличий между клиентами СЗ по степени разброса таких характеристик, как ради­кализм (Qi), тревожность (О), нормативность поведения (G), практичность (N).

Таким образом, помимо социально-демографических (приведенных в приложении) выделены характерные личностные особенности и интенции, затрудняющие вступление в брак. К ним относятся и личностные ориента­ции, представленные "дефицитными" составляющими самоактуализацион-ного потенциала, наряду с малодифференцированными представлениями о своем идеале брачного партнера, об испытываемых трудностях в отноше­ниях с окружающими близкими людьми. Выявленные брачные притязания и каузальные интенции негативного опыта предыдущего брака, личност­ные характеристики клиентов службы знакомств как по выборке в целом, так и по группам (не состоявшие в браке, разведенные и вступившие в брак) также проливают свет на причины затруднений при вступлении в брак. Результаты изучения личностных особенностей и брачных интенций клиентов службы знакомств в их взаимосвязи, что позволяет углубить ана­лиз рассматриваемой проблемы приведены в приложении (по группам мужчин и женщин как вместе так и отдельно, в том числе несостоявших в браке, разведенных, вступивших в брак посредством службы знакомств).

В целом следует отметить, что корреляционные взаимосвязи психоло­гических особенностей (личностных свойств и интенций) в группах с низ­ким уровнем самореализации в брачно-семейной сфере (несостоявших в браке мужчин и женщин) носили реципроктный (антогонистический) ха­рактер, препятствующий самореализации личности, обусловливающие диспозиционный барьер. У лиц с более высоким уровнем самореализации -мужчин и женщин, вступивших в брак - эти взаимосвязи отличаются си-нергичным (комплиментарным, сбалансированным) характером, способст­вующим преодолению указанного барьера.

При рассмотрении личностных особенностей в рамках вступления в брачные отношения (создания семьи) возникает вопрос: какие из взаимо­связанных личностных особенностей и интенций наиболее значимы, имеют наибольший "удельный вес", т. е. играют ведущую роль во вступлении в брачные отношения, задавая их структуру.

Благодаря факторному анализу, проведенному для всех групп испытуе­мых, были выделены такие личностные особенности и интенции.

Брачные интенции, приведенные в анкете, не оказались столь весомыми ни в одной из выделенных групп клиентов СЗ, другими словами, не нашли отражения в трех первых факторах, имеющих наибольшие веса (от 36,7% до 45,5%) (табл. 9).

У лиц, вступивших в брачные отношения, в первом факторе в большей мере представлены коммуникативные характеристики. У не состоявших в браке и вступивших в брак мужчин выражены различные когнитивные ха­рактеристики. Если у вступивших в брак мужчин это общий интеллекту­альный уровень, то у мужчин, не состоявших в браке, — критический на­строй, снижающий удовлетворенность добрачными отношениями. Соот­ветственно подобным образом (поддерживающим или разрушающим) ска­зывается присутствие отмеченных коммуникативных характеристик.

Примечание. Результаты факторного анализа по группам разведенных мужчин и женщин отдельно не представлены, так как они совпадают с результатами для групп мужчин и женщин, в основном состоящих из лиц данной категории.

В то время как вступившие в брак мужчины открыты, сердечны, общительны и экспрессивны, не состоявшие в браке мужчины отличаются высоким само­контролем, затрудняющим выражение чувств и, как следствие, установление стабильных добрачных отношений.

У женщин, не состоявших в браке и вступивших в брак, отличительные коммуникативные характеристики представлены в первом факторе подозри­тельностью и дипломатичностью, которые детерминируют успешность всту­пления в брачные отношения. ,

Сразу обращает на себя внимание достаточно широкий спектр аффектив­ных характеристик во всех трех главных факторах в женских группах, роль которых в данном случае определяется мерой их количественной выражен­ности.

Социальная смелость (коммуникативный показатель) и тревожность (аф­фективный показатель) в силу преобладания их в большинстве корреляцион­ных плеяд явились системными, наиболее значимыми свойствами. Однако они играют различные роли, поскольку входят в факторы с противополож­ными знаками.

Отмеченные выше закономерности отразились и в результатах кластер­ного анализа — в выделившихся в группе мужчин и в группе женщин ядер­ных кластерах. Это свидетельствует об инвариантности рассмотренных за­кономерностей в целом.

При интерпретации результатов исследования выделялись когнитивный, аффективный и поведенческий аспекты личностных особенностей желаю­щих вступить в брачные отношения.

Отметим большой "удельный вес" личностных свойств при вступлении в брак по сравнению с интенциями, что проявилось в результатах корреляци­онного и факторного анализа.

Итак, когнитивный аспект включает в себя все психологические процес­сы, связанные с познанием окружающих людей (потенциального партнера) и самопознанием, с оценкой адекватности брачного выбора и возможности стабильных положительных отношений.

Аффективный компонент характеризует суть межличностных (а не межролевых) отношений. Как отмечалось выше, она состоит в предрас­положенности к эмпатическому взаимодействию, сопереживанию у всту­пивших в брак мужчин, а у мужчин, не состоявших в браке, — в предраспо­ложенности к негативному, конфликтному взаимодействию. Женщины, вступившие в брак, отличаются от не состоявших в браке женщин представ­ленностью самоконтроля в первом факторе.

Сравнивая результаты корреляционного анализа, отметим, что если за­мужние женщины в достаточной мере владеют эмоциональной саморегуля­цией, то женщины, не состоявшие в браке, нуждаются во внешней регуля­ции, что выражается в поиске опоры в браке. Общение выполняет регуляци-онно-коммуникативную функцию во взаимодействии с партнером [Кричев-ский Ф. Л., Антонова И. Б., 1979].

Итак, мы проанализировали личностные особенности, детерминирующие вступление в брачные отношения в различных реально выделившихся груп­пах клиентов СЗ, мужчин и женщин с разной успешностью вступления в брачные отношения.

У женщин, вступивших в' брак, системообразующими, многосвязными являются такие личностные свойства, как мотивированность на вступление в брачные отношения и дипломатичность. Можно предположить, что мера на­личия указанных личностных особенностей у женщин предопределяет созда­ние семьи. Возможно, на определяющем влиянии указанных аффективных и коммуникативных характеристик сказывается большая ориентация женщин на межличностные отношения.

Анализ результатов исследования показал, что женщины отличались по эмоционально-волевым особенностям, детерминирующим их вступление в брак, а мужчины — по коммуникативным.

Таким образом, продемонстрирована согласованность результатов корре­ляционного, факторного и кластерного анализа данных проведенного иссле­дования. Наряду с указанными выше факторами с увеличением времени зна­комства все более важное значение приобретает адаптация [Алдашева А. А., 1984; Георгиева И. А., 1986; Микадзе Ю. В., 1991]. Усиление роли адаптации может быть вызвано рядом причин: маловероятностью полной совместимо­сти партнеров, воздействием предыдущего опыта, сформировавшихся сцена­риев и др.

Сопоставляя наши данные с результатами, полученными при исследова­нии формирования адаптационных характеристик личности у студентов [Ко-лызаеваН. Г., 1989], отметим визуальное сходство корреляционных плеяд личностных свойств, выявленных с помощью методики Кеттелла (форма А). На основании сравнительного анализа мы пришли к следующим выводам.

Корреляционные плеяды различаются как степенью интегрированности, так и степенью структурированности. При увеличении адаптационной на­грузки возникает многосвязность, в корреляционную плеяду вовлекается большое количество личностных параметров, связанных между собой, в про­тивном случае — параметры малосвязны, корреляционные плеяды разроз­ненны.

Таким образом, можно констатировать, что не состоявшие в браке муж­чины и женщины, у которых наиболее наглядно выражены такие корреляци­онные плеяды, испытывают наибольшую адаптационную нагрузку. Они пы­таются разрешить свои личные проблемы, приспосабливаясь к партнеру, что им дается нелегко, хотя внешне это может проявляться мало.

Сопоставив системообразующие (многосвязные) личностные параметры (по результатам корреляционного анализа) с первым фактором (по результа­там факторного анализа), с личностными параметрами, имеющими значимые отличия, в мужских группах испытуемых, заметим, что на них приходится наибольшая адаптационная нагрузка, возможно в силу недостаточного или избыточного уровня их интенсивности, т. е. количественной выраженности.

Например, у не состоявших в браке мужчин такими многосвязными лич­ностными свойствами являются робость (Н), тревожность (О), эмоциональ­ная неустойчивость (С), фрустрированность (Од)- Если следовать приведен­ным выше рассуждениям, то можно сказать, что происходит адаптационная перестройка этих параметров, проявляющаяся в их компенсации или усиле­нии. Так, тревожность вошла в первый фактор со знаком минус, т. е. в дан­ном случае адаптационная перестройка заключается в уменьшении или ком­пенсации тревожности. В то же время, например, эмоциональная устойчи­вость (С), социальная смелость (Н) и общительность (А) вошли в первый фактор со знаком плюс, что свидетельствует о необходимости увеличения уровня их интенсивности для успешности развития брачных отношений.

По результатам кластерного анализа всей мужской выборки выделился порождающий кластер — ядерный. В него вошли параметры, выделенные в результате факторного анализа. Это такие признаки, вошедшие с наиболь­шими весами в первый фактор, как социальная смелость (Н), экспрессив­ность (F), радикализм (Qi), спокойствие, невозмутимость (Q₄) (см. табл. 8). Сопоставление данных факторного анализа с корреляционной плеядой кла­стера (рис. 27 а) свидетельствует о том, что в мужской выборке адаптацион­ная перестройка происходит в направлении усиления или компенсации ука­занных личностных свойств.

В отличие от не состоявших в браке у мужчин, вступивших в брак, адап­тация направлена в сторону увеличения не самоконтроля (q3), а экспрессив­ности общения (F), уменьшения фрустрированности (Q₄).

Одной из особенностей адаптации женщин, вступивших в брак, в отли­чие от не состоявших в браке является адаптация к партнеру посредством дипломатии, тогда как у не состоявших в браке возрастает недоверчивость, отчужденность. Следует отметить, что если женщина, не состоявшая в браке, пытается освободиться от иллюзий, то женщина, вышедшая замуж, стано­

вится сдержанней (F), но за счет увеличения самоконтроля (Q₃).

Стремление женщин казаться (или становиться) более робкими (Н), под­верженными чувствам (например, обидчивыми или восхищенными) (С), возможно, является формой достаточно стереотипного воздействия на парт­нера.

Для женщин, по соответствующим результатам кластерного анализа, ха­рактерна адаптационная перестройка, заключающаяся в усилении таких лич­ностных свойств, как спокойствие, хладнокровие и уверенность в себе (О), стабиль­ность чувств (С), увеличение мотивации на вступление в брак (Q₄) (рис. 216).

В целом следует отметить, что мужчины, адаптируясь к новым отноше­ниям, реже мотивированы на брак, чем женщины, предпочитая эксперимен­тировать в поисках партнера, проявляя импульсивность и беспечность. Это может отражаться в специфике образа брачного партнера или его отсутст­вии, недостаточной сформированности семейных установок. Женщины в процессе адаптации к партнеру преимущественно ориентированы на брак. Вырабатывая (сознательно или бессознательно) в себе спокойствие и хлад­нокровие, они становятся толерантными к фрустрациям.

Основываясь на результатах проведенного анализа, обозначим первый наиболее весомый фактор как адаптационный синдром. Заметим, что пере­стройка личностной структуры у мужчин и женщин — клиентов СЗ прояви­лась различным образом, предопределяя возможную успешность вступления в брак. Подтверждением этого являются особенности прохождения исследо­вания испытуемыми во время обращения в службу знакомств.

_•

Наличие адаптационного синдрома подтверждается и результатами кор­реляционного анализа. Личностные свойства мужчин и женщин, впоследст­вии вступивших в брак, представлены разрозненными корреляционными плеядами, свидетельствующими об определенной адаптированности этих людей в социуме, о достаточно адекватных компенсации и усилении лично­стных особенностей. В то же время корреляционные плеяды личностных особенностей мужчин и женщин, не состоявших в браке, имеют вид моно­литных, жестко взаимосвязанных структур, в которые вошло большинство личностных свойств. Это служит основанием для суждения о недостаточной адаптированности не состоявших в браке, а именно о том, что в данное вре­мя идет усиленный процесс адаптации, т. е. не состоявшие в браке мужчины и женщины пытаются адаптироваться к окружающим людям, но осуществ­ляют это, как правило, с низкой эффективностью или даже с противополож­ным эффектом. Имеет место неадекватность адаптационного "ответа" путем перестройки личностной структуры, происходящей часто по типу неудачных (в смысле создания личностно значимых связей) компенсации или усиления (ослабления) выраженности личностных свойств. Вышеизложенное можно отнести и к разведенным, особенно к женщинам.

Как отмечалось, адаптационная перестройка у мужчин касается больше коммуникативных и аффективных и несколько меньше когнитивных лично­стных характеристик. У женщин же это прежде всего аффективные свойства, только потом коммуникативные и совсем редко — когнитивные.

Разведенные (особенно женщины) и не состоявшие в браке, став клиен­тами службы знакомств и попав таким образом в новое окружение, начинают усиленно адаптироваться, пытаясь приспособиться и успешнее взаимодейст­вовать с целью выбора партнера и установления с ним стабильных отноше­ний. Адаптационная нагрузка вызывает преобразование их личностной структуры. У некоторых из клиентов существует менее выраженная потреб­ность в таком приспособлении в силу достаточной гибкости и мобильности адаптационного потенциала личностной структуры. Такие клиенты более ус­пешны в разрешении личных проблем и, как правило, вступают в брачные отношения посредством службы знакомств. Главным образом к ним отно­сятся лица, ранее состоявшие в браке.

Лица, испытывающие сложности в адаптации (чаще это не состоявшие в браке), предпочитают стратегию избегания, иными словами, различными способами уходят от решения личных проблем, в частности, сознательно выдвигая нереальные требования к партнеру и, нередко, неосознанно ослож­няя брачный выбор и соответственно стабилизацию добрачных отношений. Таким образом, адаптация может сопровождаться изменением отношений, поведения, ценностных ориентации, установок.

Выводы, к которым мы пришли, основываясь на данных нашего исследо­вания, созвучны с заключениями других исследователей, изучающих осо­бенности личностной адаптации в малых коллективах. Приведем некоторые из них.

Адаптация определяется не столько уровнем выраженности личностных свойств, сколько изменением структуры взаимосвязей между этими характе­ристиками. Другими словами,.происходящая адаптация клиента СЗ к потен­циальному или реальному партнеру неразрывно связана с взаимодействием личности с социальной средой, с ценностными ориентациями, характери­зующими жизненную позицию личности, направленность ее интересов.

"Неоптимальные жизненные стратегии обнаруживают... отсутствие гар­монии, всесторонности... дисгармоничность... внутренний разлад... возника­ет необходимость каждый раз заново приводить в соответствие свои воз­можности с целями и задачами жизни (что и требует лишних психологиче­ских затрат)..." [Абульханова-Славская К. А., 1980, с. 282-283].

Согласно результатам нашего исследования жизненные ценности клиен­тов СЗ включали с высоким рангом предпочтения такие терминальные цен­ности, как здоровье, активная, деятельная жизнь, и такие инструментальные ценности, как жизнерадостность и независимость. В качестве семейных цен­ностей преобладающее большинство клиентов службы знакомств отмечали наличие опоры в трудную минуту и избавление от одиночества, которые значимо взаимосвязаны с коммуникативными и аффективными свойствами, участвующими в процессе адаптации. В таком случае, вероятно, уместен вы­вод о том, что трудности адаптации могут приводить к образованию неус­тойчивых, неадекватных, иерархичных психологических структур личност­ных особенностей вступающих в брачные отношения.

В то же время выраженность таких личностных свойств, как эмоцио­нальная неустойчивость, тревожность, в сочетании с низкой самооценкой может проявиться посредством соответствующих паттернов эмоционального поведения в виде негативных взаимоотношений партнеров и привести к рас­паду добрачных отношений. Подобным образом можно объяснить характер­ные проявления одиночества: заниженную самооценку одиноких, самоуни­чижение, искажение социальной компетентности (чрезмерная отзывчивость к друзьям и предвзятость к отвергающим лицам), изменение личных стан­дартов взаимоотношений, аффектные особенности и др. Следовательно, у клиентов СЗ имеются субъективные причины неадекватности самооценива­ния. С увеличением "веса" таких причин заниженная самооценка приобрета­ет устойчивость.

По мнению Ш. А. Надирашвили, "взаимоотношение человека с действи­тельностью не исчерпывается ни адаптацией индивида к среде, ни ее позна­нием. Наряду с этим человек вступает во взаимосвязь с действительностью как личность, как представитель определенной социальной действительно­сти, познает и преобразовывает ее... Психические законы, выражающие свя­зи между компонентами психической активности, должны рассматриваться с точки зрения этой целостной активности. В данной целостности они приоб­ретают свою ценность, свой смысл" [Надирашвили Ш. А., 1989, с. 112-113].

Вслед за Л. И. Анцыферовой [1973] и Б. В. Зейгарник [1987] будем счи­тать саморегуляцию (самореализацию в целом) осознанным управлением своим поведением, реализуемым человеком, который находится в конструк­тивной позиции по отношению к самому себе, своей деятельности, челове­ком развивающимся [Зинченко В. П., Моргунов Е. Б., 1994]. Саморегуляция раскрывает внутренние резервы человека, дающие ему определенную свобо­ду от обстоятельств и обеспечивающие и в трудных условиях возможность самоактуализации. Для того чтобы реализовать внутренние резервы в про­цессе межличностного взаимодействия, необходимо включить, иницииро­вать "пусковые механизмы, к которым относятся такие механизмы социаль­ного восприятия, как идентификация, эмпатия, каузальная атрибуция и др." (КричевскийФ. А., Антонова И.Б., 1979], что достигается "порождением" созна­тельного образа внешнего мира [Лоскутов В. В., 1998]. В соответствии на­шим пониманием, в процессе самореализации такая саморегуляция, такое самоуправление обусловлены актуализирующимися детерминантами и барь­ерами, возникающими в ходе самореализации на каждом из ее уровней, в ос­нове действия которых лежит мотивационно-смысловая регуляция.

Психологические особенности и интенции лиц, пытающихся создать се­мью, рассмотренные выше, включают в себя интегральные личностные осо­бенности. Те из них, которые имеют значимые различия (25 из 36, т. е. 70%), представлены в табл. 6 и 7. К ним относятся самоактуализационные и смыс-ложизненные характеристики, показатели самоотношения и параметры об­раза мира. В связи с этим можно предполагать неслучайный характер данных различий, а именно различную психологическую природу, присущую рес­пондентам из разных рассматриваемых групп.

Если сопоставить интегральные личностные особенности, имеющие зна­чимые различия в группах неуспешных и успешных, успешных и контроль­ной группе, а также весь полученный нами экспериментальный материал в русле развиваемой нами четырехуровневой концепции самореализации лич­ности, то можно говорить о том, что неуспешные относятся к низкому уров­ню самореализации, успешные — к средненизкому и частично (на уровне тенденций) к средневысокому, контрольная группа — к средневысокому. и частично к высокому, разведенные — к низкому и частично к средненизкому уровню самореализации.

Это позволяет выявить содержание барьера типа диспозиции между низ­ким и средненизким уровнями самореализации, а также содержание барьера типа смыслового конструкта между средненизким и средневысоким уровня­ми самореализации личности в брачно-семейной сфере. Последний содержит интегральные личностные особенности, имеющие значимые различия для респондентов группы успешных и контрольной группы (17 характеристик). Барьер типа диспозиции, согласно результатам нашего исследования, пред­ставлен более полно, чем барьер типа смыслового конструкта и тем более чем ценностный барьер. Главным образом это объясняется тем, что помимо интегральных личностных особенностей, имеющих значимые различия для успешных и неуспешных (22 характеристики) и составляющих основное со­держание данного барьера, в него вошли личностные свойства респондентов соответственных групп, имеющие значимые различия, а также проявившиеся в результатах факторного, кластерного, дискриминантного анализа (интен­ции не имели явной выраженности), и интенции, имеющие высоко достовер­ные взаимосвязи, по результатам корреляционного анализа (в корреляцион­ных плеядах). Такое трактование барьера типа диспозиции соответствует че­тырехуровневой концепции самореализации личности, изложенной нами в главе 3, в основе которой лежит мотивационно-смысловая регуляция, а так­же нашло отражение во мнении ряда авторов о том, что личностные свойства и есть устойчивые мотивационные диспозиции [Ильин Е. П., 2000]. Среди интегральных личностных характеристик, составляющих содержание барьера типа смыслового конструкта, большинство самоактуализационных, смысложизненных характеристик, а также показателей самоотношения и па­раметров образа мира. Личностные особенности, имеющие отношение к одиспозициому барьеру, приведены нами в начале этого раздела при описа­нии результатов дискриминантного и корреляционного анализа (подробнее результаты приведены в приложении).

Рассмотрим интенции респондентов, взаимосвязанные с личностными свой­ствами и выраженные в группах респондентов на высоких уровнях досто­верности (табл. 10), ввиду того, что в их содержании проявилось влияние мотивационно-смысловых факторов указанных барьеров самореализации. Анкета брачных интенций, применяемая в исследовании, приведеная выше, построена нами с использованием метода экспертов и методических разра­боток, дающих представление о ролевых ожиданиях и притязаниях в браке, реализуемых на основании иерархии брачных ценностей [Волкова А. Н., Трапезникова Т. М., 1985; Трапезникова Т. М, 1990]. Можно считать, что интимно-сексуальная функция направлена на упорядочение интимной жизни [Голод С. И., 1990], эмоционально-терапевтическая — на избавление от оди­ночества, поиск опоры в трудную минуту и др., хозяйственно-бытовая — на налаживание быта, родительско-воспитательная — на материнство (отцов­ство), личностная идентификация определенным образом проявилась в отве­тах на вопросы анкеты, касающиеся приема гостей, проведения отдыха и др. Причины развода, указанные в анкете, связывались с нереализованностью основных функций семьи (например, отсутствие общих интересов, отсутствие взаимопонимания, интимная дисгармония и др.).

В ответах мужчин и женщин, ранее не состоявших в браке, психотерапевти­ческая функция семьи (избавление от одиночества) нередко противопостав­ляется хозяйственно-бытовой функции (налаживание быта), поскольку обычно выбирался один из вариантов ответа. Можно предположить, что

это одно из проявлений боязни интимности, неспособности к созданию и поддержанию устойчивых положительных эмоциональных отношений, т. е. трудностей реализации психотерапевтической функции в брачно-семейных отношениях. Эмоционально неустойчивые, робкие и тревожные мужчины предпочитают посредством создания семьи избавиться от одино­чества. Те из них, кто больше общается с родственниками, надеются также наладить свой быт через вступление в брак. Однако с возрастом картина ме­няется — они все реже связывают создание семьи с упорядочением интим­ной жизни и .налаживанием быта. То, что семья должна давать счастье от­цовства, — мнение более доверчивых и менее фрустрированных мужчин.

У женщин, не состоявших в браке, выбор брачной интенции избавления от одиночества сочетался с интенцией налаживания быта. С возрастом менее тревожные из них реже считают, что вступление в брак поможет обрести счастье материнства. Коммуникабельные женщины, не состоявшие в браке, предпочитают общаться с друзьями.

Таким образом, в предпочтениях не состоявших в браке мужчин и жен­щин, обусловленных их психологическими особенностями, отразились по­тенциальные .факторы создания семьи, детерминирующие особенности са­мореализации в брачно-семейной сфере.

Рассмотрим интенции, характерные для разведенных мужчин и женщин. Многие из них основной причиной развода называют отсутствие взаимопо­нимания. Однако значимых корреляций между отсутствием взаимопонима­ния, личностными свойствами и другими показателями не обнаружено. От­сутствие явных зависимостей и различий позволяет нам выделить две вер­сии: интегративный характер взаимосвязей или стереотипность такого отве­та. Второй распространенной, причиной развода, особенно среди мужчин, является отсутствие общих интересов.

Отсутствие общих интересов фрустрирует разведенных, особенно тех, кому свойственны конкретность и ригидность мышления. Эту причину на­зывали эмоционально устойчивые мужчины и женщины. Те из них, кто от­личался повышенными притязаниями по отношению к брачному партнеру, часто отмечали помимо отсутствия общих интересов интимную дисгармо­нию. Последняя причина сочеталась у разведенных мужчин с разницей в возрасте. Многие из разведенных связывают интимную дисгармонию как причину развода с разлаживанием быта. Вероятно, существует и обратное влияние: неблагоприятные бытовые условия, усугубляют интимную дисгар­монию, что следует из приведенных в главе 6 социально-демографических данных.

Мужчины, указавшие в качестве причины развода отсутствие общих ин­тересов, особенно те из них кто эмоционально устойчив, с возрастом все ча­ще рассматривают семью как возможность избавиться от одиночества и предпочитают общение с родственниками (подробнее предпочтения круга общения мы рассмотрим ниже). Разница в возрасте явилась препятствием для поддержания отношений в прежней семье у консервативно настроенных разведенных мужчин, надеющихся, что новая семья послужит опорой для них в трудную минуту.

Таким образом, каузальный аспект развода оказался существенно взаи­мосвязан с эмоциональными, интеллектуальными и коммуникативными осо­бенностями разведенных, что соответствует содержанию приведенных выше моделей одиночества.

Рассмотрим характерные интенции лиц, ранее состоявших в браке, при ответе на вопрос, — что должна давать семья. Полученные данные свиде­тельствуют о влиянии на предпочтение семейных ценностей личностных свойств разведенных. Потребность в опоре в трудную минуту указывалась общительными и доминантными мужчинами и женщинами. Многие из раз­веденных, особенно женщины, пытаются, вступив в брак, упорядочить ин­тимную жизнь и наладить свой быт. В целом женщины, особенно с высокой нормативностью поведения, Связывают вступление в брак с социальными нормами (здесь прежде всего сказывается влияние стереотипа).

Проанализируем, как влияет круг общения на вступление в брак. Мужчи­ны и женщины, часто общающиеся с коллегами, реже общаются с друзьями или вовсе не имеют их. Им свойственны сдержанность, некоторая черствость по отношению к окружающим. Женщины, ориентированные на социальное одобрение, также предпочитают общение с коллегами. Мужчины и женщи­ны, разведенные по причине разницы в возрасте, контактируя с коллегами, реже принимают гостей, по сравнению с робкими, гостеприимными разве­денными, имеющими друзей. С родственниками чаще общаются общитель­ные мужчины и женщины. Не нашедшие общих интересов в прежнем браке пытаются это компенсировать общением с родственниками, прежде всего с родителями. Наличие друзей характерно для социально активных, немоло­дых мужчин и женщин, редко общающихся с коллегами. Разведенные муж­чины и женщин, независимые в своих суждениях, с высокой нормативно­стью поведения, предпочитают приглашать в гости своих друзей. Положи­тельно относятся к приему гостей и молодые мужчины, которые чаще обща­ются с друзьями, чем с коллегами (в коллегах видят прежде всего друзей). Общению с соседями отдают предпочтение разведенные женщины, не счи­тающие, что супруги должны отдыхать вместе. Подозрительные, чувстви­тельные и фрустрированные мужчины и женщины предпочитают совмест­ный отдых с будущим брачным партнером. С возрастом эта тенденция уси­ливается.

Как оказалось, у лиц, не состоявших в браке, брачные интенции пред­ставлены менее дифференцированно по сравнению с разведенными. Это проявилось в малой дифференцированности ценностей, связанных с созда­нием семьи, и в суженности круга общения. Часто (статистически) указы­ваемая потребность в опоре у не состоявших в браке, особенно у женщин, в отличие от разведенных не имела сколько-нибудь значимых корреляцион­ных взаимосвязей ни с одной из интенций и ни с одним из личностных свойств. Все это наряду со специфическими интегральными личностными особенностями и системокомплексами личностных свойств свидетельствует о недостаточной личностной зрелости и низком самореализационном потен­циале не состоявших в браке, которые отразились в содержании барьеров самореализации. Это является подтверждением качественно различной пси­хологической природы самореализации.

5.4.ДЕТЕРМИНАНТЫ ЗАТРУДНЕНИЙ И ТРУДНОСТЕЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В БРАЧНО-СЕМЕЙНОЙ СФЕРЕ

После того как мы рассмотрели психологические особенности, детерми­нирующие создание семьи, на материале экспериментального исследования лиц, испытывающих особые сложности в создании семьи (во вступлении в брак) и соответственно в становлении брачно-семейных отношений, — кли­ентов службы знакомств, большей частью ранее состоявших в браке либо длительное время пытающихся создать семью, обратимся к изучению детер­минант затруднений и трудностей самореализации в личной жизни, полагая, что такой более широкий контекст рассмотрения позволит объединить ре­зультаты наших теоретических исследований проблемы самореализации личности (преимущественно изложенные в гл. 1-3) с полученными экспери­ментальными данными. Результаты проведенного экспериментального ис­следования позволили нам приблизиться к пониманию психологической природы брачно-семейных отношений: особенностей их становления, дина­мики развития, характера препятствий, возникающих в ходе этого развития, и возможностей преодоления последних. Рассмотрение брачно-семейных отношений в свете проблем самореализации личности дает возможность вы­светить те, образно говоря, подводные камни и течения, которыми изобилует личная жизнь человека — одна из основных сфер самореализации личности. В основе такого подхода лежит представление о самореализации как психо­логической проблеме, затруднениях и трудностях самореализации, ее меха­низмах и барьерах.

О различиях между трудностями и затруднениями в самореализации личности речь шла выше (глава 3), но следует заметить, что это относилось в большей мере к самореализации в сфере профессиональной жизни. Затруд­нения и трудности самореализации в брачно-семейной сфере, несомненно, имеют свою специфику. Приведем наши рассуждения относительно того, как очертить контуры данной специфики и в дальнейшем соотнести ее со струк­турно-функциональной моделью и уровнями самореализации личности. На первый взгляд наибольшие трудности самореализации в личной жизни име­ют лица, длительное время безуспешно пытающиеся создать семью (всту­пить в брак), т. е. мужчины-холостяки и женщины зрелого возраста, ранее не состоявшие в браке. Но не меньшие трудности самореализации в сфере лич­ной жизни могут иметь и лица, состоявшие или состоящие в конфликтных (непродуктивных) брачно-семейных отношениях. Вместе с тем возникает вопрос: можно ли сказать, что лица, вступившие в брак посредством службы знакомств, создали семью, которая будет способствовать их обоюдной само­реализации? Естественно, что подобное утверждение было бы, по меньшей мере, сомнительным, но при этом не было бы преувеличением предполо­жить, что такие лица более успешны во вступлении в брак и, вероятно, среди них (а не среди неуспешных в" данном смысле) имеются лица с большей сте­пенью самореализации. Трудностям и затруднениям в личной жизни наряду с различной (а иногда — на первый взгляд — и подобной) формой внешнего выражения присуща разная психологическая природа— описывающие ее психологические закономерности могут существенно отличаться для мужчин и женщин или быть инвариантными.

Трудности самореализации возникают, прежде всего на фоне фрустри-рующих, стрессогенных ситуаций, при которых происходит концентрация (отвлечение) внимания и психической энергии на разрешение последних. Такие ситуации могут иметь высокую для личности сложность, требующую привлечения дополнительного когнитивного ресурса. Возникающее психи­ческое напряжение ослабляет человека и часто препятствует его мобилиза­ции в направлении развития, вынуждая защищаться. В свою очередь, затруд­нения отличаются временным характером и преодолимостью (разрешимо­стью) возникающих препятствий. В отличие от трудностей они иногда даже могут способствовать ходу самореализации, выводя процесс самореализации на новый уровень.

Ранее нами рассматривались условия самореализации в брачно-семейной сфере и факторы, способствующие или препятствующие ходу самореализа­ции. При этом сфера личной жизни прежде всего изучалась в контексте брачно-семейных отношений (становления брачно-семейных отношений, создания семьи) во взаимосвязи с процессом самореализации личности суп­ругов (претендентов в супруги). Впоследствии, как отмечалось выше, мы бу­дем придерживаться данной тематики, выявляя детерминанты затруднений и трудностей самореализации в личной жизни. Прежде чем обратиться к дан­ным вопросам, сопоставим особенности семей, существенным образом спо­собствующие самореализации, и особенности семей, в наибольшей мере препятствующие самореализации. Воспользуемся данными семейных психо­терапевтов относительно зрелых семей (как способствующих) и дисфунк­циональных семей (как создающих трудности для самореализации).

Зрелым семьям присущи высокие самооценки супругов, непосредствен­ная, нередко спонтанная, но понятная и честная коммуникация. Их характе­ризуют гибкие и гуманные правила поведения наряду с ориентацией на лич­ностный рост, социальную открытость на фоне позитивных установок [Satir V., 1989]. Личностный рост— естественная потребность человека. Исполь­зуя свои ресурсы (физические, эмоциональные, духовные и др.), в процессе личностного роста человек увеличивает свой потенциал. В таких семьях соз­даются условия для спонтанного самовыражения (по Берну). "С позиций транзактного анализа брак — это свободно выраженный двумя реализующи­ми себя личностями союз, в котором их сценарии конструктивно дополняют друг друга" [Навайтис Г., 1999, с. 64]. Семья, способствующая самореализа­ции ее членов, так же как и любая семья, сталкивается с проблемами, вы­званными стрессами, семейными кризисами. Однако такая семья своевре­менно и адекватно реагирует, при этом необходимым образом трансформи­руется ее структура. "Семья — это организм, находящийся в состоянии из­менения и стремящийся остаться тождественным себе" [Minuchin S., 1974, р. 71]. В таких семьях поддерживаются хорошие отношения, приятные эмо­ции проявляются чаще, чем неприятные, и сами себя подкрепляют. Отмеча­ется (Т. Вилс, Р. Вейсс, С. Патерсон) существование потребности в подкреп­лении положительных эмоций. Здоровые семьи рассматриваются как семьи, члены которых решают свои проблемы и обсуждают совместно перспективы отношений (Н. Якобсон, Г. Марголис).

Ссылаясь на исследования в области семейной психотерапии, следует отметить, что наибольшие трудности в ходе самореализации испытывают лица, проживающие в дисфункциональных семьях, поскольку нарушения функционирования семьи вызывают тяжелые психические переживания, не­редко обусловливающие психическую травматизацию личности. При этом ситуация оказывается сильнее человека (по В. Мишелу), прежде всего пото­му, что он не может совладать с эмоциональным состоянием, находясь в центре такого переживания, являющегося следствием нарушенных взаимо­отношений (как отмечал В. Н. Мясищев). Именно семье отводится главная роль в возникновении психотравматических переживаний и ситуаций, их провоцирующих и закрепляющих в силу этой ведущей роли брачно-семейных отношений во взаимоотношениях личности, их многосторонней и тесной взаимосвязи [Эйдемиллёр Э. Г., Юстицкис В., 1999]. Выделяют следующие типы таких нарушений: состояние глобальной семейной неудовлетворенно­сти (фрустрация от резкого расхождения между осознаваемыми и неосозна­ваемыми ожиданиями индивида по отношению к семье и семейной реально­стью), "семейная тревога" (малоосознаваемая неуверенность индивида в важнейшем аспекте семейной- жизни), семейно обусловленное непосильное нервно-психическое напряжение (постоянное давление, препятствие для удовлетворения важных потребностей, конфликт потребностей), состояние вины, связанное с семьей (восприятие себя как помехи для членов семьи) [Там же].

Таким образом, базовая неудовлетворенность, неуверенность, чрезмерное напряжение и чувство вины предопределяют возникновение трудностей са­мореализации членов семьи. Вместе с тем данное феноменологическое про­явление трудностей и затруднений самореализации личности требует своего анализа и теоретико-экспериментального осмысления прежде всего в свете психологии личности с использованием системно-деятельностного и инди­видуального подходов в их современном виде в контексте жизнедеятельно­сти совместно с изучением актуализирующихся личностно-ситуативных и мотивационно-смысловых механизмов.

Однако обратимся к интересующим нас вопросам. Какие же конфликт­ные брачно-семейные отношения сопровождаются трудностями, а какие — затруднениями? Каковы их психологические причины? Кроме того, нас ин­тересует, как поставленные вопросы соотносятся с проблематикой самореа­лизации? Прежде чем приступить к ответу на эти вопросы, проанализируем современное представление о таких конфликтах и попытаемся трактовать их с представленных выше позиций.

В психологической литературе устоявшимся, разделяемым рядом иссле­дователей (А. Н. Волкова, Т. М. Трапезникова, Т. В. Андреева и др.) является представление о конфликтах в семье, данное В. А.Сысенко[1981; 1989]. В целом автор выделяет три типа неблагополучных семей: конфликтные, кризисные и проблемные. Первые два типа предполагают в большей степени влияние внутренних (субъективных) факторов, третий — в первую очередь внешних (объективных). Конфликтные и кризисные семьи, исходя из нашего тракто­вания самореализации, различаются по интенсивности противостояния инте­ресов, потребностей, намерений и желаний, которое во втором случае особо обостряется, распространяясь,на многие важные сферы жизнедеятельности семьи, и сопровождается возникновением продолжительных негативных эмоций. Проблемный тип семьи — семья, которая, находясь в трудной (внешне) жизненной ситуации, подвержена нарушению стабильности брач­но-семейных отношений. Применительно к нашей классификации затрудне­ний и трудностей последние в большей мере присущи кризисной и проблем­ной семье. В связи со сказанным можно предположить, что для таких семей характерны хронические конфликты, нередко переходящие в разводы. Меж­ду тем первому типу семьи присущи ситуативные конфликты (хотя не ис­ключен их переход, со временем, в хронические и реже — в разводы). В ос­нове семейных конфликтов лежит неспособность реализовать главную цель брака— взаимное удовлетворение потребностей. По мнению В. А. Сысенко, причины конфликтов (брачно-семейных разногласий) следует разделить на три основные категории: 1) противоречие в понимании прав и обязанностей, выражающееся в несогласованном, несправедливом распределении послед­них (по мнению одного или обоих супругов); 2) конфликты как следствие неудовлетворенных потребностей супруга или супругов; 3) конфликты из-за недостатков семейного воспитания, специфики личностных и характероло­гических особенностей супругов.

На наш взгляд в первом приближении (далее мы его углубим) такой клас­сификации конфликтов может быть дано следующее толкование. Первый тип конфликта чаще присущ молодым семьям (как ситуативный) и может со временем быть скорректирован, однако в ином случае может впоследствии перейти в затяжной, хронический и привести к трудностям в брачно-семейных отношениях. Несовпадение представлений о семейных ролях (притязаниях и ожиданиях) может быть обусловлено различным влиянием родительских семей, разными жизненными устремлениями и представле­ниями о счастье (несогласованность собственных и представлений супруга), манипулированием супругом, что в целом приводит к несовместимости взглядов на семейную жизнь, невозможности совместного проживания, раз­рыву брачно-семейных отношений. Второй тип конфликта имеет свои исто­ки в неудовлетворении потребностей супруга или супругов, которое состоит в несогласованности (противоречии) последних, нередко — в крайних слу­чаях (когда они не поддаются взаимной коррекции) — в невозможности их удовлетворения в данных брачно-семейных отношениях. Относительно кон­фликтов третьего типа следует отметить (об этом речь шла выше), что иссле­дователи выделяют ряд привычек, черт характера, обусловливающих кон­фликты. В то же время нельзя отрицать наличие взаимосвязей между семей­ными ролями, потребностями и семейным воспитанием супругов, особенно­стями характера, личности (третий тип конфликта).

В целом для всех конфликтов характерна уверенность каждого из супру­гов в достоверности своего представления о сущности конфликта и способах его разрешения. И естественно, в случае противоречивости (неприемлемо­сти) этих представлений конфликт усугубляется. Исходя из разработанной нами концепции уровней самореализации личности в основных сферах жиз­недеятельности (глава 3), следует отметить, что для каждого уровня само­реализации характерно свое понимание сущности семейных конфликтов всех трех типов, т. е. свое понимание прав и обязанностей, неудовлетворен­ных потребностей (вместе с тем и содержания этих потребностей), свое представление о недостатках воспитания (с какими из них можно смириться, а какие нетерпимы), своя мера толерантности, подверженности фрустрации супругов. Спектр таких представлений может быть понят в контексте детер­минант трудностей и затруднений самореализации на различных уровнях.

А. Н. Волкова [2000] отмечает, что поскольку проблема семейных кон­фликтов далека от полной разработанности (отсутствует четкое разделение многих понятий, в основание классификации кладут разные характеристики и др.), становится актуальным создание многомерной модели, учитывающей все возможные переменные конфликта. Мы не претендуем на создание такой модели, так как придерживаемся иной цели исследования, однако можем предположить, что рассмотрение конфликтных брачно-семейных отношений в русле нашего подхода к проблеме самореализации может хоть в какой-то мере приблизить к такой перспективе.

Прежде чем раскрыть смысл сказанного, остановимся на характеристике семейных конфликтов в целом с позиции успешности брака, которой при­держиваются-исследователи семейных отношений, консультанты и психоте­рапевты. Общепризнано, что конфликты разделяются на деструктивные и конструктивные. Если первые препятствуют успешности брака, то вторые — способствуют. Наибольшие трудности самореализации испытывают супруги, в брачно-семейных отношениях которых преобладают деструктивные кон­фликты, не преобразующиеся в конструктивные. "Признаками конструктив­ного конфликта является возникновение в результате конфликтного столк­новения взаимоприемлемого решения и ощущения удовлетворенности. При­знаком деструктивного конфликта является недовольство исходом кон­фликтного взаимодействия, ощущение неизбежности новых столкновений, остающееся эмоциональное напряжение. Такие конфликты снижают удовле­творенность браком у супругов, вызывая чувство непонятости, напряженно­сти, раздражения и досады. Повторяющиеся конфликты такого рода могут закрепить эти чувства, развить их до непринятия и отчуждения, когда само существование брака между супругами кажется тягостным и обременитель­ным" [Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М., 1987, с. 61-62]. Таким образом, конструктивные конфликты нередко явно способствуют самореали­зации личности супругов, поскольку преодолеваются возникающие затруд­нения, что благоприятствует развитию каждого из них. Деструктивные кон­фликты препятствуют самореализации (нарушаются критерии самореализа­ции), вызывая непреодолимые трудности. К таким семьям прежде всего от­носятся дисфункциональные семьи, что отмечалось выше. Проанализируем характер трудностей, свойственных семьям, в которых имеют место деструк­тивные конфликты, и характер затруднений, свойственных семьям с конст­руктивными конфликтами, с приведенных выше позиций.

Рассмотрим приведенные выше затруднения и трудности в брачно-семейных отношениях (различной меры конфликтности), используя струк­турно-функциональную модель самореализации личности. Взаимодействие компонентов структурно-функциональной модели самореализации осущест­вляется под влиянием личностных смыслов и соответственно смысловых структур — производных от них разных уровней опосредствования, иниции­рованных мотивационно-смысловыми образованиями. Можно сказать, что психические процессы, определяющие содержание компонентов модели, управляются личностью рефлексивно на сознательном (бессознательном) уровне. Чем выше уровень таких структур и чем больше их влияние (не в ущерб структурам других уровней), тем гармоничнее взаимодействие ком­понентов модели, тем выше уровень самореализации личности. Психологи­ческие особенности и интенции определяют основной фон, на котором осу­ществляется мотивационно-смысловая регуляция, выступая в качестве того "строительного материала", посредством которого она и осуществляется, сквозным образом пронизывая компоненты структурно-функциональной мо­дели самореализации личности.

Внесем некоторые уточнения. Данный подход предполагает использова­ние двух таких моделей, т. е. для каждого из супругов одновременно. При этом появляются новые связи между компонентами моделей супругов. Такая многосвязность сопровождается новыми системными эффектами супруже­ских взаимоотношений и взаимодействий. Отметим, что структурно-функциональные модели самореализации супругов могут иметь определен­ное сходство или существенно отличаться.

В первом случае — при определенном сходстве структурно­функциональных моделей супругов — если модели (их компоненты и связи) достаточно развиты, можно полагать, что супругам присущ высокий уровень самореализации и для них характерны только некоторые затруднения, про­являющиеся иногда в конструктивных конфликтах, если же модели (их ком­поненты и связи) мало развиты, более вероятно, что супругам присущ низ­кий уровень самореализации, для них характерны трудности, проявляющие­ся в деструктивных конфликтах, и в итоге брачно-семейные отношения мо­гут приобретать в целом деструктивный опенок, возникают значительные барьеры в ходе самореализации.

Во втором случае, когда модели самореализации существенно отличают­ся и соответственно супруги различаются по уровню самореализации, имеет место тенденция сближения этих уровней (при возможности компенсации компонентов модели, способствующей развитию личности супругов), сопро­вождающаяся конструктивными конфликтами, или же, вследствие диссонан­са, конфронтация усиливается и увеличивается вероятность развода.

Оба негативных исхода семейных конфликтов (в первом и во втором случае) сопровождаются соответствующими системными эффектами подоб­ного свойства между моделями самореализации супругов. Благодаря анало­гичным позитивным эффектам, которые можно отнести к синергичным, при иных исходах конфликты посредством своего разрешения переводят брачно-супружеские отношения в другую плоскость, способствующую самореализа­ции.

Взаимодействие между компонентами структурно-функциональных мо­делей супругов (претендентов в супруги) осуществляется либо гармонично (синхронно), либо дисгармонично. Гармоничное взаимодействие (конструк­тивное) осуществляется при вышеуказанных позитивных эффектах, дисгар­моничное (деструктивное) — при иных, противоположных. Первый тип взаимодействия предполагает компенсаторно-усиливающий характер соот­ношения компонента ХОЧУ одного из супругов и компонента МОГУ друго­го при подобном компоненте НАДО. При этом компоненты ХОЧУ и МОГУ супругов могут отличаться содержательно и иметь различный уровень разви­тия, но соблюдается условие соотношения в целом, отмеченное нами выше. Второй тип выражается в декомпенсационном характере взаимодействия. Естественно, что мы привели полярные примеры. В связи со сказанным сле­дует отметить, что характеристики рассматриваемого взаимодействия во многом определяются ценностными и смысложизненными ориентациями и особенностями развития мотивационно-потребностной сферы каждого из супругов.

После того как мы представили некоторые предрасположенности к кон­структивным и деструктивным брачно-семейным отношениям, рассмотрим более дифференцированно детерминанты затруднений и трудностей само­реализации в личной жизни у мужчин и женщин. Для этого начнем с анализа брачно-семейных отношений в ракурсе данных детерминант, переходя к их началу, т. е. вступлению в брак. Необходимость обратного порядка рассмот­рения продиктована аргументами, приводимыми в разделах о брачно-семейных отношениях и самореализации (4.2) и становлении брачно-семейных отношений (4.3), а именно превалирующим влиянием добрачного опыта, как собственного (возраст респондентов это предполагает и многие из них разведены и имеют намерения вступить в брак во второй раз), так и ро­дительской семьи, семей родственников, друзей и др. Под таким опытом прежде всего мы понимаем способность (неспособность), приобретенную или имевшуюся, к установлению позитивных брачно-семейных отношений, благоприятствующих самореализации личностей супругов, предпосылки ко­торой уже очевидны при вступлении в брак. Такой порядок рассмотрения предполагает переход от более явного к менее явному, только формирующе­муся; знание последствий (особенностей становления брачно-семейных от­ношений в контексте самореализации личности) позволяет полнее высветить то, что им предшествует или является начальной стадией (особенности всту­пления в брак в том же контексте). После прояснения порядка рассмотрения и перед тем как приступить к анализу детерминант затруднений и трудно­стей самореализации в личной жизни (брачно-семейных отношениях) в кон­тексте самореализации личности каждого из супругов, необходимо сделать пояснение (выше мы ограничивались только краткими ремарками) относи­тельно того, что положено в его основание.

Основание для проведения такого анализа представлено результатами, полученными нами в процессе теоретического исследования (главы 1-3). Со­гласно нашей концепции самореализации личности в основных сферах жиз­недеятельности самореализация в личной жизни, как в одной из этих сфер, подобно другим сферам, имеет ряд закономерностей, основу которых со­ставляет: определение самореализации личности, критериев самореализации, актуалгенеза самореализации на жизненном пути, структурно-функциональной модели самореализации личности и уровней самореализа­ции. К первым трем составляющим мы обращались неоднократно (главы 2-5), в то время как последующие, особенно последняя (предпоследнюю — мо­дель самореализации мы упоминали здесь же), требуют своего раскрытия, что позволит аргументированно представить изучаемые детерминанты.

По существу, содержание детерминант самореализации в личной жизни может быть в основном раскрыто через описание психологических механиз­мов, которые актуализируются в связи с этим, и их действия, возникающих барьеров, обусловливающих те или иные затруднения и трудности самореа­лизации, возможностей (невозможностей) их преодоления и т. п. [Коросты­лева Л. А., 2000а]. Каждому уровню самореализации в основных сферах жизнедеятельности, в том числе и в сфере личной жизни, соответствуют свои детерминанты, отличающиеся своеобразием и отражающие специфику дан­ной сферы жизнедеятельности..

Условно обозначим уровни самореализации, ранее названные нами уров­нем примитивно-исполнительской реализации, уровнем индивидуально­исполнительской реализации, уровнем реализации ролей и норм (с элементами личностного и духовного роста), уровнем реализации смыс­ложизненных и ценностных ориентации, соответственно как низкий, средне-низкий, средневысокий, высокий уровни. На каждом из уровней мы выдели­ли превалирующие смысловые структуры, определяющие регуляцию (управ­ление) психологическими процессами на общепсихологическом уровне, а также барьеры трех типов, наличие которых распределилось следующим об­разом: барьеры всех трех типов характерны для низкого уровня: 1) ценност­ный, 2) смыслового конструкта, 3) диспозиции; барьеры 1-го рода (ценност­ный), 2-го рода (смыслового конструкта) — для средненизкого и барьер 1-го рода (ценностный) — для средневысокого.

Детерминанты низкого уровня самореализации в сфере личной жизни представлены в первую очередь мотивами, установками, а также барьерами данного уровня. Мотивы имеют конкретную выраженность и придают лич­ности потребностную направленность. Установки отчасти могут быть пред­ставлены привычками. В силу прагматической окрашенности мотивов и при­вычек и их ригидности конфликты, например, на почве распределения труда в семье, могут быть отнесены к деструктивным. Недифференцированность личностей супругов, проявляющаяся в неспособности отделить сферу эмо­ций от рационального начала (эмоций от мыслей), осознать свои интересы и потребности и соотнести их с.интересами и потребностями супруга(-и), усу­губляет конфликты. Такие супруги имеют гедонистическую ориентацию, простой внутренний и простой внешний мир (по Ф. Е. Василюку). Здесь час­то встречается перенос представлений о семейных ролях, функциях и типе семьи, которые были характерны для родительской семьи, на собственную семью. И поскольку эти представления часто не совпадают у супругов, за­трудняющихся их трансформировать, нарушается семейная адаптация, в ре­зультате чего усиливается конфликтность. Как мы уже отмечали, здесь име­ют место барьеры самореализации всех трех типов, причем интенсивность их проявления наибольшая. Мы описали действие барьера 3-го типа (диспо­зиции), который уже не встречается на последующих уровнях самореализа­ции. Преодолевая данный барьер, личность перемещается на следующий — более высокий средненизкий уровень самореализации (с превалированием такой смысловой структуры, как диспозиция). Действие барьеров 2-го и 3-го типа мы рассмотрим ниже. Заметим, что для низкого уровня самореализации и последующего средненизкого уровня характерны тендерные различия, ко­торые соответственно обнаруживаются в установках (тендерные стереотипы) и диспозиционных проявлениях (значимые отличия и взаимосвязи в систе-мокомплексах личностных свойств и интенций) мужчин и женщин.

На средненизком уровне самореализации превалирует смысловая струк­тура диспозиции, происходит расширение контекста ситуации за счет актуа­лизации диспозиции. Такие супруги имеют простой внутренний и сложный внешний мир (по Ф. Е. Василюку). Если на низком уровне самореализации супруги руководствуются "наивными представлениями" о брачно-семейных отношениях, воздействие которых проявляется в виде таких постулатов, как ситуационные (стимульная модель ситуации), нравственные (модель "злых сил"), то здесь преобладают психологические постулаты (чаще характерна модель "накопления положительных качеств"). Данные особенности про­слеживаются прежде всего в контексте действия барьеров 2-го (смыслового конструкта) и также 1-го (ценностного) типа. Это проявляется в недостаточ­но адекватной оценке семейных функций и ролей, которые не имеют такого явного барьерного выражения, как на нижнем уровне, но тем не менее за­трудняют брачно-семейные отношения. Здесь так же, как и на низком уров­не, имеет место эффект "склеивания" составляющих смыслового конструкта. Если на низком уровне данный эффект обусловливал описанную выше не­дифференцируемость, то на следующем уровне он сказывается в несколько меньшей мере, однако вносит немалую лепту в затруднения самореализации в сфере личной жизни в виде влияния приведенных постулатов (примити­bob), которые, так же как и на предыдущем уровне, имеют свою специфику. В случае преодоления барьера 2-го типа (смыслового конструкта) можно констатировать переход на более высокий (средневысокий) уровень само­реализации.

Детерминанты средневысокого уровня представлены прежде всего пре­валирующим смысловым конструктом и барьером 1-го типа (ценностным). Развитый смысловой конструкт обусловливает достаточно адекватные оцен­ки супружеских ролей и функций. Вместе с тем влияние барьера ценностно­го характера проявляется в недостаточной согласованности и гармоничности ценностей и потребностей. В сущности, это соответствует сложному внут­реннему и простому внешнему миру (по Ф. Е. Василюку) супругов на данном уровне самореализации. Однако и здесь в качестве средства (иллюзорной формы) интеграции семьи иногда может использоваться согласованный се­мейный миф. В отличие от нижележащих уровней самореализации примене­ние мифа обусловлено не столько воздействием неадекватной процессу са­мореализации мотивационно-потребностной сферы, сколько более развиты­ми на данном уровне формами психологической защиты, в определенной степени камуфлирующей конфликты и неудовлетворенные потребности чле­нов семьи, направленные на выраженную во внешнем плане социальную за­щищенность. Это один из примеров проявления действия ценностного барь­ера, выраженного в виде отмеченной выше несогласованности ценностей и потребностей. При преодолении ценностного барьера, например, посредст­вом трансформации интегральных особенностей супруги переходят на са­мую высокую ступень самореализации.

На высоком уровне в качестве одной из детерминант самореализации вы­ступает превалирующая ценностно-смысловая структура. В брачно-семейных отношениях на первый план выходят ценностные ориентации суп­ругов и их представления об ориентациях своих брачных партнеров [Федо­това Н. Ф., Филиппова Л. А., 1977] и семейные ценности (непротиворечащие другим ценностям, прежде всего профессиональным), касающиеся общности семьи, дальнейшего развития супругов. Таким образом ценности трансфор­мируются в цели (ближние и дальние). Удержание дальних целей способст­вует реализации "модели потребностного будущего" [Бернштейн Н. А., 1990]. Можно утверждать, что такие супруги имеют сложный внутренний и сложный внешний мир (по Ф. Е. Василюку). Возникающие барьеры носят временный характер и успешно преодолеваются. Конфликты в основном конструктивные, переводят брачно-семейные отношения на более высокий уровень развития, способствующий дальнейшей самореализации супругов. При этом достигается гармоничность соотношения ценностей и потребно­стей, как личностных, так и семейных.

Относительно вступления в брак можно сказать, что здесь своеобразие детерминант самореализации личности проявляется следующим образом. На низком уровне самореализации личности установки на брак выражены мало-дифференцированно. Образ партнера очень упрощен и сводится к узкой по­требительской системе требований к партнеру (в результате отношения не развиваются, обретая ригидный характер, или прекращаются). Он либо чрезмерно идеализирован, либо вообще может отсутствовать (перенос ответ­ственности). Наблюдается стихийное следование стереотипам и обусловлен­ная этим жесткость образа, которая в случае вступления в брак может сме­ниться жесткой структурой семьи (жестко закрепленными семейными функ­циями и ролями). Приведенная иллюстрация — яркое проявление эффекта "склеивания" конструкта (соответственного барьера, который особенно на­глядно проявляется на низком уровне). Здесь может сказываться негативный опыт установления брачно-семейных отношений (предвзятость, негативная атрибуция). Отношения носят поверхностно-ролевой характер. Преобладают физиологические потребности и потребности в безопасности. На данном уровне ранее нами описывалось прохождение первого фильтра (по Л. Я. Гозману) без упоминания уровней самореализации, касающегося вза­имного соответствия внешнего вида, привычек претендентов в супруги (ряд подобных проявлений описан нами ранее). Вышеописанное демонстрирует то, каким образом сказывается превалирование диспозиционной структуры и воздействие барьеров трех типов, особенно 3-го типа (диспозиции), преодо­леваемого на высоких уровнях самореализации. Помимо рассмотренного следует учесть, что не менее велико влияние предыдущего брака и проеци­рования предыдущих затруднений в браке на создание новой семьи. Возмо­жен перенос возникающих ранее проблем в межличностных отношениях на новые отношения. В ракурсе рассмотрения личностных особенностей и ин­тенций это находит свое выражение в чрезмерной подозрительности, фруст-рированности, эмоциональной нестабильности (особенно у женщин, ранее не состоявших в браке), сверхконтроле (высоком самомнении) и низких интел­лектуальных показателях (у мужчин-холостяков). У разведенных женщин и мужчин также имеет место своеобразие выраженности личностной диспози­ции, обусловливающей диспозиционный барьер (подробнее данная феноме­нология анализировалась выше).

На средненизком уровне самореализации при вступлении в брак проявля­ется особая предрасположенность к общепринятым семейным ролям и цен­ностям, задаваемым внешними обстоятельствами ("как все"), к ограничению степени напряжения. Возможно, таким образом проявляется превалирование соответствующей диспозиции. Суженность потребностей, частое их ограни­чение аффилиативными аспектами выражается в интенциях респондентов, затрудняющихся с прогнозом последствий принимаемых решений. Вероят­но, здесь проявляются особенности действия барьеров 2-го и 1 -го типа (смы­слового конструкта и ценностного). Эффект "склеивания" уже продемонст­рирован в описанной предрасположенности к суженности мотивационно-потребностной сферы.

На средневысоком уровне самореализации в качестве детерминанты пре­валируют смысловой конструкт и ценностный барьер, вызывающий затруд­нения в ходе самореализации. Потребность в признании и стремление к соз­данию простой и понятной картины мира сказывается на подходе к выбору супруга, на брачных экспектациях в целом. При этом такие респонденты считают, что необходимо только сделать самому выбор, принять решение, а его реализация гарантирована легкостью внешнего мира. Труднодостижи­мые цели заменяются доступными, упрощаются представления об объекте, но при этом вступление в брак отнюдь не всегда становится более успеш­ным, хотя бы потому, что после разочарования ситуация может повториться.

Высокому уровню самореализации присуща в качестве детерминанты смысложизненная и ценностная направленность. Здесь становятся возмож­ными конструктивное изменение ситуации, максимизация проявления спо­собностей, творческое самораскрытие [Пономарев Я. А., 1990], способст­вующие психическому здоровью и самоуправлению [Никифоров Г. С, 2000]. В данном случае претенденты в супруги могут пройти все упомянутые ранее фильтры при вступлении в брак (глава 5), в том числе согласование не толь­ко установок на семейные ценности, роли и жизненные позиции, но и миро­ощущений, действительно создав семью, способствующую самореализации супругов. Это проявляется в гармоничном сочетании автономии (аутентич­ности), независимости, не переходящей в отчужденность, и интимности в отношениях, боязнь которой в сочетании с предыдущей составляющей осо­бенно характерна для низкого (иногда средненизкого) уровня самореализа­ции.

Более позднее, чем наше [Коростылева Л. А., 1991; 1994а и др.], изучение одиночества, вызванного безбрачием (в ракурсе перспективы создания се­мьи), в несколько ином аспекте — с позиций состояния одиночества [Харла-менкова Н. Е., Бабанова И. В., 1999] и, как продолжение, исследование Н. Е. Харламенковой чувства изоляции в рамках феномена человеческого самоутверждения [Никитин Е. П., Харламенкова Н. Е., 2000] позволили вы­делить три типа одиноких людей: зависимых, доминирующих и самодоста­точных. Несмотря на значительные различия в количестве респондентов (у нас это более 1000 человек, а у указанных авторов менее 30 человек), а также на то, что первое исследование проводилось на контингенте клиентов служ­бы знакомств, испытывающих затруднения в создании семьи и обративших­ся за содействием, включая лиц, не состоявших в браке, разведенных и всту­пивших в брак посредством службы (как мужчин и женщин в целом, так и на отдельных группах), а второе — на иных респондентах (в работах специфика контингента не отмечена), возможно некоторое соотнесение полученных ре­зультатов обоих исследований.

Сопоставляя полученные в ходе обоих исследований данные, отметим следующее. Цо результатам нашего исследования, зависимые больше пред­ставлены среди мужчин-холостяков, а доминирующие — среди женщин, не состоявших в браке, что противоречит распространенному стереотипу ожи­даемого мужского и женского поведения. Во многом совпадает и личност­ный профиль, полученный нами с использованием методики Кеттелла, с данными второго исследования, особенно по параметрам Е (зависимость— доминантность), Н (робость—смелость). Самодостаточные оказались не столь однозначно выражены в контексте выявленных таким образом личностных особенностей, вместе с тем, согласно описанной указанными авторами феноменологии, на основании ряда иных, полученных нами данных (по другим методикам) можно говорить о представленности данного типа среди респондентов, принявших участие в нашем исследовании.

Согласно той же феноменологии зависимым и доминирующим людям свойственно переживание состояния одиночества в виде негативно окра­шенного чувства отчужденности в сочетании с ориентацией на семью. Для первых характерны эмоции депрессивного спектра. Использование механиз­ма интроекции образа партнера может привести к разрушению идентичности личности в процессе развития интимных отношений. Люди данного типа ориентированы на стратегию самоподавления. Вторые (доминирующий тип) испытывают гиперпотребность в самоутверждении, склонны к переживанию амбивалентных эмоциональных состояний, им свойственно избегание неудач и пренебрежение успехами. При отсутствии надежды на разрешение про­блемы противоречивые эмоциональные и поведенческие реакции только усугубляют затруднения в установлении позитивных отношений с партне­ром. Они пользуются иным механизмом: если у зависимых это интроекция, то у доминирующих— проекция на партнера собственных негативных ка­честв, таких как стремление к безусловному лидерству, чувство недоверия, неразвитое чувство ответственности. В качестве одного из способов ухода от проблем ими используется стратегия агрессии, доминирование замещается реакцией бегства от людей.

Зависимые и доминирующие используют неконструктивные стратегии самовыражения. Если перед первыми стоит проблема совладания с депрес­сией, то перед вторыми — совладания с неопределенностью. Для зависимых типично "сочетание низкой потребности в самоутверждении с завышенной самооценкой и суженной (за счет отвержения целей самореализации) систе­мой ценностей. ...Для доминирующего... характерны гиперпотребность в са­моутверждении, повышенная самооценка и ориентация на терминальные ценности самореализации и ценности-средства рационального ряда" [Ники­тин Е. П., Харламенкова Н. Е., 2000, с. 172].

Третий тип самоутверждения лиц, испытывающих чувство одиночества, вызванного безбрачием, — конструктивное самоутверждение. Оно характе­ризуется адекватными эмоциональными реакциями, стремлением к свободе, свойственным самодостаточной личности. Данный способ самоутверждения включает в себя ориентацию на независимость, ценности общения с другими людьми и саморазвитие. Самодостаточный человек сам решает свои пробле­мы, в отличие от первых двух типов у него нет намерения превратить других людей в средства, используемые для этого. Для него неопределенность вос­принимается как возможность совершенствовать свой потенциал (творче­ский, познавательный), а не как угроза (последнее характерно для домини­рующей личности). Самодостаточная личность позитивно оценивает состоя­ние одиночества, поскольку находит чем наполнить свою жизнь. Однако именно умение решать проблемы не позволяет осознать трудности, которые испытывают другие люди, нуждающиеся в поддержке. Уход от проблем об­щества является способом сохранения идентичности и самодостаточности, и в силу этого такие люди иногда могут быть закрыты для нового опыта.

Исходя из вышеиспользованного описания самодостаточной личности и полученных нами данных, можно констатировать, что лица такого типа большей частью представлены среди мужчин, вступивших в брак посредст­вом службы знакомств, ранее разведенных. К вступлению в брак они отно­сились как к задаче, требующей решения (более подробное описание их пси­хологических особенностей мы приводили в главе 6). Зависимые и домини­рующие личности условно могут быть соотнесены с нижними уровнями са­мореализации (более вероятно — с низким уровнем), тогда как самодоста­точные — с верхними уровнями самореализации (большей частью — со средневысоким уровнем). Это означает, что на них распространяется влия­ние раскрытых выше детерминант трудностей и затруднений самореализа­ции в личной жизни.

Итак, проблемы самореализации в личной жизни во многом обусловлены де­терминантами трудностей и затруднений, многие из которых инвариантны как для женщин, так и для мужчин, хотя некоторые из них имеют своеобра­зие, прежде всего проявляющееся в тендерных отличиях. Особенно харак­терны такие отличия для мужчин и женщин, самореализующихся в малой степени. Вместе с тем на возникновение проблем в личной жизни, как в од­ной из сфер жизнедеятельности, более сильное влияние оказывают ценност­ные и смысложизненные ориентации, образ мира человека в соотношении с мотивационно-потребностной сферой и рядом личностных параметров.

365 ВЫВОДЫ

1. Понятийная схема (специальный подход) эмпирического исследова- ния проблемы самореализации в брачно-семейной сфере представлена изу- чением генезиса затруднений и индикаторов, в том числе, безбрачие- созда- ние семьи (обращение за содействием в службу знакомств) как некоторых ее показателей.

2. Факторы способствующие самореализации личности в брачно- семейной сфере представлены доверительностью к партнеру, к другим лю- дям и миру и в целом, способностью создавать стабильные положительные партнерские отношения.

3. С позиций концепции самореализации раскрыты брачно-семейные отношения и разнообразие особенностей их становления. Определены этапы становления отношений в брачно-семейной сфере (выбор брачного партнера, взаимная адаптация супругов, личностный рост супругов).

4. Генезис затруднений самореализации в брачно-семейной сфере име­ет своеобразие на каждом из этапов становления брачно-семейных отноше­ний. Затруднения сказываются на следующих этапах и обусловлены типом семьи, характером семейных ролей.

5. Длительное безбрачие является свидетельством трудностей созда­ния семьи и, нередко, обусловлено низким уровнем самореализации лично­сти. Интегральные личностные и личностные особенности мужчин и жен­щин (клиентов службы знакомств) с разной степенью успешности создания семьи (не состоявшие в браке, разведенных и вступивших в брак) исследова­ны в контексте самореализации личности в брачно-семейной сфере.

6. Детерминанты затруднений и трудностей самореализации в брачно-семейной сфере раскрыты через выделившиеся факторы, способствующие или препятствующие самореализации личности в данной сфере.

7. Лица не состоявшие в браке (являющиеся клиентами службы зна­комств более четырех лет) имеют низкий уровень самореализации в брачно­

семейной сфере, разведенные - средненизкий, а вступившие в брак, пре­имущественно, средневысокий, так же как и контрольная группа лиц со­стоящих в браке.

8. Имеется специфика барьеров самореализации личности (диспозици-онный, смыслового конструкта, ценностный) в брачно-семейной сфере на разных уровнях, выраженная своеобразием интегрально-личностных показа­телей (большинство параметров имеют значимые отличия у лиц с разным уровнем самореализации, превалирование различных из них в ведущих фак­торах и кластерах).

9. В брачно-семейной сфере, особую роль играют смысложизненные ориентации (общая осмысленность жизни, процесс самореализации и ценно­сти) и параметр самоуважения, которые различным образом представлены у лиц с разным уровнем самореализации (интегрально - с более высоким уров­нем самореализации, автономно - с низким).

10. Существуют некоторые системные эффекты, способствующие и препятствующие самореализации личности в основных сферах жизнедея- тельности. На низких уровнях самореализации личности в брачно-семейной сфере взаимосвязи личностных и интегральных личностных свойств, осо- бенно первых, носят реципрокный (антагонистический) несбалансированный характер, не способствующий самореализации. На высоких уровнях само- реализации подобная взаимосвязь носит синергичный, комплементарный (взаимодополняющий) сбалансированный характер, адекватный процессу самореализации в основных сферах жизнедеятельности.

10. Тендерные различия проявились на низком уровне самореализации в основных сферах жизнедеятельности (на высоких - не выявлены) как стерео- типы маскулинности у мужчин и феминности у женщин (личностные каче- ства и специфика взаимодействия), не способствующие самореализации.

11. Разработана программа тренинга самореализации личности.

367

Общие выводы

1. Проблема самореализации характеризуется междисциплинарностью, мно-гоаспектностью, комплексностью и наукоемкостью и должна рассматриваться в системе наук о человеке.

2. Представлена понятийная схема (принципиальный подход), позволяющая осуществить теоретико-методологическую разработку проблемы самореализа­ции личности в основных сферах жизнедеятельности.

3. Предпосылки данных представлений возникают с введения в обращение понятия личности и изучения движущих сил ее развития. В отечественной справочной литературе отсутствует определение термина самореализации. В зарубежной - оно противоречиво и сугубо философское.

На основе теоретического анализа нами предложено определение самореали­зации личности.

4. Выделены критерии самореализации личности: удовлетворенность и по- лезность (продуктивность), применяемые к личности и обществу. Введение критериев позволяет уточнить проблемное поле исследования: продуктивность (успех) - объективное условие, а удовлетворенность - субъективное.

Процесс самореализации личности направлен изнутри во внешнюю реаль­ность и осуществляются механизмами, содержащими в своей основе общепси­хологическую регуляцию и задающими ее специфику: личностно-ситуативный механизм, отражающий управление личностью ходом самореализации и моти-вационно-смысловой. Действие механизмов представлено посредством моде­лей: актуалгенеза самореализации личности на жизненном пути и структурно-функциональной. Детерминанты самореализации личности определяются дей­ствием механизмов и актуализацией соответствующих психических образова­ний.

5. Определена и обоснована уровневая концепция самореализации личности. Имеются четыре уровня самореализации личности: низкий (примитивно- исполнительский), средненизкий (индивидуально-исполнительский), средневы-сокий (уровень реализации ролей и норм в социуме (с элементами духовного и личностного роста)) и высокий уровень (уровень смысложизненной и ценност­ной реализации (реализации сущностной аутентичности).

6. Каждый уровень характеризуется своими детерминантами, в основе кото- рых лежат механизмы, определяющие качественное своеобразие природы са- мореализаии личности. Каждому уровню соответствуют свои барьеры самореа- лизации и используемые стратегии.

Существуют барьеры 1-го, 2-го и 3-го типа: ценностный, смыслового конст­рукта, диспозициии. На низком уровне самореализации актуализируются и наиболее интенсивно выражены все типы барьеров: на средненизком барьеры 1-го и 2-го типа, а на средневысоком 1-го типа. На низком уровне самореализа­ции превалируют трудности в самореализации, на вышележащих уровнях — затруднения.

7. Понятийная схема (специальный подход) эмпирического исследования проблемы самореализации личности в профессиональной сфере представлена через изучение генезиса затруднений и ее индикаторов, в том числе, безработи- цу - трудоустройство (обращение за содействием в службу занятости) как не- которых показателей ее наличия.

С позиций концепции самореализации личности определены этапы само­реализации в профессиональной сфере (профессиональное самоопределение, становление в профессии и профессиональный рост). На каждом из этапов ба­зовым компонентом являются общепсихологические механизмы: интериориза-ции, рефлексия, идентификация, экстериоризация. Затруднения самореализации имеют свою выраженность (своеобразие) на каждом из этапов становления в профессиональной сфере. Генезис затруднений самореализации в профессио­нальной сфере раскрыт через возникновение барьеров на соответствующих уровнях на каждом из этапов (разные возрастные срезы)).

Показана специфика детерминант и барьеров на разных уровнях самореали­зации личности в профессиональной сфере, а также специфика психологиче­ских особенностей мужчин и женщин (клиентов службы занятости) с низким уровнем самореализации и средненизким на фоне контрольной группы (лица работающие, повышающие квалификацию) со средневысоким уровнем само­реализации.

Детерминанты затруднений самореализации в профессиональной сфере представлены посредством выделившихся факторов, влияющих на самореали­зацию личности. Синдром психологического выгорания характерен для лиц с низким уровнем самореализации в профессиональной сфере и является факто­ром негативно влияющим на самореализацию. Креативность, готовность к ин­новациям, активная жизненная позиция являются факторами, способствующи­ми преодолению барьеров, и положительно влияющими на самореализацию личности в профессиональной сфере.

8. Понятийная схема (специальный подход) эмпирического исследования проблемы самореализации в брачно-семейной сфере представлена изучением генезиса затруднений и индикаторов, в том числе, безбрачие-создание семьи (обращение за содействием в службу знакомств) как некоторых ее показателей.

Факторы способствующие самореализации личности в брачно-семейной сфе­ре представлены доверительностью к партнеру, к другим людям и миру и в це­лом, способностью создавать стабильные положительные партнерские отноше­ния.

С позиций концепции самореализации раскрыты брачно-семейные отноше­ния и разнообразие особенностей их становления. Определены этапы становле­ния отношений в брачно-семейной сфере (выбор брачного партнера, взаимная адаптация супругов, личностный рост супругов). Генезис затруднений самореа­лизации в брачно-семейной сфере имеет своеобразие на каждом из этапов ста­новления брачно-семейных отношений. Затруднения сказываются на следую­щих этапах и обусловлены типом семьи, характером семейных ролей. Длитель­ное безбрачие является свидетельством трудностей создания семьи и, нередко, обусловлено низким уровнем самореализации личности. Интегральные лично­стные и личностные особенности мужчин и женщин (клиентов службы зна­комств) с разной степенью успешности создания семьи (не состо вшиє в браке, разведенных и вступивших в брак) исследованы в контексте са­мореализации личности в брачно-семейной сфере.

Детерминанты затруднений и трудностей самореализации в брачно-семейной сфере раскрыты через выделившиеся факторы, способствующие или препятствующие самореализации личности в данной сфере.

Лица не состоявшие в браке (являющиеся клиентами службы знакомств бо­лее четырех лет) имеют низкий уровень самореализации в брачно-семейной сфере, разведенные - средненизкий, а вступившие в брак, преимущественно, средневысокий, так же как и контрольная группа лиц состоящих в браке.

Имеется специфика барьеров самореализации личности (диспозиционный, смыслового конструкта, ценностный) в брачно-семейной сфере на разных уровнях, выраженная своеобразием интегрально-личностных показателей (большинство параметров имеют значимые отличия у лиц с разным уровнем самореализации, превалирование различных из них в ведущих факторах и кла­стерах).

В брачно-семейной также как и в профессиональной сфере, особую роль иг­рают смысложизненные ориентации (общая осмысленность жизни, процесс са­мореализации и ценности) и параметр самоуважения, которые различным обра­зом представлены у лиц с разным уровнем самореализации (интегрально - с бо­лее высоким уровнем самореализации, автономно - с низким).

9. Существуют некоторые системные эффекты способствующие и препятст­вующие самореализации личности в основных сферах жизнедеятельности. На низких уровнях самореализации личности в профессиональной и брачно-семейной сферах взаимосвязи личностных и интегральных личностных свойств, особенно первых, носят реципрокный (антагонистический) несбалан­

сированный характер, не способствующий самореализации. На высоких уров­нях самореализации подобная взаимосвязь носит синергичный, комплементар­ный (взаимодополняющий) сбалансированный характер, адекватный процессу самореализации в основных сферах жизнедеятельности.

10. Тендерные различия проявились на низком уровне самореализации в ос­новных сферах жизнедеятельности (на высоких - не выявлены) как стереотипы маскулинности у мужчин и феминности у женщин (личностные качества и спе­цифика взаимодействия), не способствующие самореализации.

11. Разработана программа тренинга самореализации личности.

372