2 Технико-экологическое обоснование проектируемого объекта

2.1 Аналитический обзор

В настоящее время практически не осталось мест, где охотничьи угодья не подверглись бы в той или иной степени антропогенной трансформации.

Громадные площади в результате коренных мелиораций ежегодно полностью или частично теряют свои свойства для основных представителей охотничьей фауны. В таких условиях единственным направлением развития охотничьего хозяйства является его интенсификация, то есть радикальный переход от накопления лишь частично промышляемых запасов охотничьих животных к интенсивно эксплуатации ресурсов, максимальному использованию произво-дительности угодий. Аналитический обзор включает в себя обзор литературы, освещающий основные вопросы охотоведения.

Кормовая емкость охотничьих угодий. В настоящее время разработано большое количество методических приемов по определению кормовой емкости угодий. П. Б Юргенсон отмечает, что большого внимания заслуживают методы, применяемые американскими исследователями [1]. С некоторыми изменениями их используют как в нашей стране, так и за рубежом. Как указывают многие исследователи, эти методы могут быть применены к любому виду диких животных. Вот несколько из них:

Метод Aldous [2] разработан для оценки кормов в местах зимнего скопления диких копытных. Суть его в том, что пробные площади по 40 метров квадратных закладываются по прямой линии через равное расстояние. На них проводится глазомерная оценка обилия и степени использования. В итоге вычисляется фактор утилизации – произведение показателей обилия на показатель объедания, которое характеризует относительное обилие корма, съеденное животными с этого растения. Сумма всех факторов, принятая за 100, позволяет выразить в процентах долю каждого растения в зимнем рационе. Основной недостаток – глазомерная оценка обилия и использования растений, преимущество малая трудоемкость.

Метод Confield [3] метод пересекающихся линий, разработан для местности с редкой травянистой и кустарниковой растительностью. На прямой линии длиной 50 метров натягивается трос и измеряется длина горизонтальных проекций всех пересекающих его растений. При обработке полученные цифры суммируются отдельно для каждого вида растений. Определяется процент поверхности почвы, покрытый каждым растением, позволяющий характеризовать состав и густоту растительности в пределах обследуемого участка. Для определения запасов кормов в весовых единицах срезают все растения на узкой ленте по обе стороны от линии,

сортируют по видам и взвешивают. Зная суточную потребность диких копытных в кормах и кормовую производительность угодий, можно получить потенциальную

емкость пастбища. Руководствуясь подробной методикой с некоторыми изменениями, А. А. Козловский [4], В. Н. Падайга [5] и другие, определяли допустимую плотность диких копытных.

Л. Б. Ланина [6] использовала более сложную и точную методику определения кормовой емкости угодий для лося. На пробных площадях она производила сплошной перечет древесно-кустарниковых пород, охотно поедаемых этими копытными, и классифицировала их по высоте и диаметру. На модельных экземплярах срезались побеги диаметром до 5 мм, определялся вес веточных кормов на одном стволике. Для всех ступеней составлялись вспомогательные таблицы, по которым устанавливалась общая масса кормов. С целью приближения средней массы к фактической вводилась поправка на процент потравленности угодий.

В. Bobek [7] находил запасы древесно-веточного корма методом обрезки побегов на пробной площади и экстрополирования их на исследуемый участок.

Метод Я. С. Русанова и Сорокиной Л. И. На пробных площадях они производили сплошной перечет древесно-кустарниковых пород, охотно поедаемых копытными, и классифицировали их по высоте и диаметру. На модельных экземплярах срезались побеги диаметром до 5 мм, определялся вес веточных кормов и корм на одном стволике. Для всех ступеней составлялись вспомогательные таблицы, по которым устанавливалась общая масса кормов. С целью приближения средней массы к фактической сводилась поправка на процент потравленности угодий [8].

Техническое решение данного вопроса у всех авторов различно. Однако во всех случаях работы сводилась к полному перечету побегов на стволах побегов и подлеска на обследуемом участке.

Типология охотничьих угодий. В качестве первичного элемента, позволяющего дать детальную оценку многообразным природным условиям, которые могут встретиться на устраиваемой территории, в современном охотустройстве выступает тип охотугодий.

Тип угодий – это участки растительности со сходными условиями обитания охотничьих животных (главным образом кормовыми и защитными условиями). При одинаковой интенсивности использования, участки отнесенные к одному типу угодий, имеют однородный состав и равную плотность зверей и птиц, и требуют проведения одних и тех же технических мероприятий по Д. Н. Данилову [9].

Основными признаками при выделении типов лесных угодий Д. Н. Данилов считает возраст насаждения, его состав, сомкнутость древесного полога и условия местопроизрастания. Тип лесных угодий – это повторяющееся в природе сочетание этих признаков.

В. Н. Скалон и Н. Н. Скалон (1960) [10] дают классификацию охотугодий, подразделяя их на производственные и спортивные, а каждый из этих типов – на виды угодий – беличьи, ондатровые, тетеревиные и т.д. Но эта классификация охотхозяйств по типу их деятельности никакого отношения к угодьям не имеет.

В типологии охотничьих угодий для Беларуси В. С. Романова, за основой критерий принят тип леса [11]. Выделение типов лесных охотничьих угодий необходимо проводить на основе материалов инвентаризации лесного фонда, при этом тип охотугодий будет состоять из комплекса или группы близких по своей природе типов леса (по кормовым и защитным условиям).

Плотность охотничьих животных. Плотность поголовья охотничьих животных – общепринятое понятие. Но его трудно применить к копытным животным, которые постоянно находятся в движении и неравномерно распределены по площади.

П. Б. Юргенсон [1] различает следующие категории плотностей копытных в охотугодьях:

– предельную экономическую плотность, при которой потребление кормовых ресурсов превышает их годичный прирост, а кормовая емкость угодий при этом прогрессивно снижается;

– оптимальную экологическую плотность или максимально-возможную без истощения запасов основных кормов;

– хозяйственно допустимую плотность;

– минимальную хозяйственную плотность;

– хозяйственно-целесообразную, при которой не истощаются кормовые ресурсы, а вред, причиняемый сельскому и лесному хозяйству минимальный.

А. А. Козловский [4] уточнил понятие хозяйственно-целесообразной плотности населения лосей определил ее как наибольшую численность, при которой отсутствуют хозяйственно ощутимые повреждения ценных древесных и кустарниковых пород, и обеспечивается хорошее качество популяций этих животных.

В. С. Романов и В. В. Бабинок предложили производить расчет допустимой плотности копытных в целом для хозяйства по формулам моделям, разработанных для каждого вида отдельно. В основу расчета положено долевое участие характерного для данного вида типов охотугодий [12].

Различные плотности в охотхозяйствах показывают сами по себе, что это трудно дифференцированное понятие, предназначенное, только для того, чтобы давать информацию о движении численности и ее пространственном распределении.

Бонитировка охотничьих угодий. Для ведения планового лесоохотничьего хозяйства необходимо знать кормовую емкость лесных охотничьих угодий по кормовым, защитным свойствам, которые находятся в прямой зависимости от растительного покрова, рельефа местности, климатических и других условий. Она производится в баллах по определенной шкале. Данилов считает, что бонитет охот-угодий может быть только видовым и его следует устанавливать для всех основных видов животных, на которых ведется хозяйство. Поскольку единой бонитировочной шкалы пока нет, то пользуются как пятибалльной, так и трехбалльной шкалами.

Для большинства видов применяется пятибалльная шкала бонитетов:

– хорошие угодья (I бонитет) – основные стации обитания вида. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Эти угодья, как правило, заселены с более высокой плотностью, чем угодья других категорий. В них сосредотачивается основная часть поголовья. В хороших угодьях животные могут благополучно существовать без помощи человека. Лучшие угодья называются ключевыми.

– плохие угодья (V бонитет) характеризуются противоположными свойства-

ми. Они малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ. Это стации, мало свойственные данному виду, заселяются не полно или лишь периодически посещаются. Угодья этой категории не играют существенной роли в жизни популяции вида. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Лишь коренная реконструкция может существенно улучшить условия таких угодий и перевести их в более высокий разряд.

– средние угодья (III бонитет) по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна по годам и не очень высокая.

– угодья II и IV бонитетов (выше среднего и ниже среднего качества) занимают промежуточное положение между хорошими и средними, средними и плохими угодьями.

При биотехническом вмешательстве человека, направленном на устранение или смягчение действия отрицательных факторов среды, численность может быть значительно повышена. Угодья этой категории, особенно если они занимают большую площадь, служат основным объектом приложения хозяйственной деятельности, а следовательно, и резервом для повышения производительности всего хозяйства.

Повреждаемость насаждений и методы ее снижения. При определении размера отстрела лосей охотоведы основываются на емкости пастбищ, численности зверя, фактической плотности заселения лосей и их приросту к моменту промысла.

Показатели верны, но они учитывают интересы охотоведов и верны при небольшом поголовье или незначительной распространенности лосей. В первую очередь следует учитывать соответствие количества особей, емкости кормовых угодий и ущерба.

По данным А. А. Козловского продолжительность питания лося древесно-веточными кормами составляет примерно 210 дней [4]. Начиная с 1965 года, лоси из-за недостатка корма, стали повреждать лиственницу, ель, кедр, ясень. Лоси привели в негодность культуры сосны на площади более 10 тыс. га. Насаждения дуба в возрасте до 30 лет повреждены на 40%.

Лоси в основном повреждают культуры лишь с четырехлетнего возраста, а косули до пятилетнего.

Насаждения с примесью кормовых пород (ива, рябина) повреждаются интенсивнее.

Береза и лещина мало повреждаются лосями. Так сосновые молодняки с примесью березы повреждаются на 26%, без нее на 72%. В дубняках с примесью лещины повреждены 63% деревьев, без примеси 93%.

В целях урегулирования взаимоотношений между лесным и охотничьим хозяйством рекомендуются такое ведение лесного хозяйства, которое обеспечивало бы потребность животных в кормах при минимальном ущербе лесу.

Биотехния. За более чем пятидесятилетний период существования охотхозяйственной биотехнии как научного направления, основоположником которой является П. А. Мантейфель [13], разработано множество различных вопросов биотехнии: выявлены и систематизированы лимитирующие факторы, действующие на основные виды охотничьих животных; достаточно полно разработаны многие технологические вопросы проведения основных биотехнических мероприятий; разработаны нормативы большинства биотехнических мероприятий.

До настоящего времени нет единой логической системы классификации био-

технических мероприятий. Рядом авторов составлен перечень биотехнических работ, среди которых выделены две большие группы мероприятий по функциональному назначению: воздействие на угодья с целью их улучшения (мелиорации), воздействие непосредственно на диких животных. Кроме преобразования охотничьих угодий биотехния предусматривает управлением животными, их популяциями.

Дальнейшее развитие охотничьего хозяйства должно идти путем интенсификации, т.е. повсеместного и глубокого использования биотехнии. Биотехния – это научная дисциплина, разрабатывающая экологически допустимые и экономически эффективные мероприятия по направленному воздействию на популяции охотничьих животных с целью повышения выхода товарной продукции с единицы площади охотничьих угодий.

Основные критерии, направленные на улучшение качества охотугодий при проведении лесохозяйственных мероприятий:

– рациональные способы рубок;

– оптимальные сроки проведения рубок;

– акцент на рубках с сохранением подроста;

– оптимизация густоты лесных культур;

– многопородные лесные культуры с введением в их состав (до 5%) ценных в кормовом отношении древесных и кустарниковых растений;

– рациональное побочное пользование.

В хорошо организованных охотничьих хозяйствах часто с целью предоставления охотничьим животным укрытий и одновременно для их подкормки устраивают так называемые ремизы.

Мероприятия по улучшению качества угодий. За счет частичного изменения состава растительности угодий, введения растений, повышающих кормность, защитность, гнездопригодность, создания в угодьях отдельных участков с повышенными защитно-кормовыми свойствами осуществляются следующие мероприятия:

– создание кормовых полей;

– биотехнические рубки.

Численность многих охотничьих зверей и птиц зависит в первую очередь от обилия и доступности кормов. Кормовые поля создаются с целью подкормки животных до выпадения глубокого снега, концентрации многих охотничьих животных на определенных территориях хозяйства, а также предотвращения потрав сельскохозяйственных угодий и индивидуальных посевов.

Из большого числа кормовых растений, которые могут быть использованы для увеличения кормовых ресурсов в охотничьем хозяйстве лесной зоны, следует указать на некоторые из них, наиболее ценные в кормовом отношении:

– картофель – излюбленный корм кабанов. Используется при подкормке в зимний период;

– кормовая свекла – ценное кормовое растение для подкормки кабанов, оленей, косуль и зайцев;

– турнепс (кормовая репа) – служит также для подкормки кабанов, оленей, косуль и зайцев;

– топинамбур (земляная груша) – служит для подкормки кабанов, оленей, ко-

суль, зайцев.

− жарновец – многолетнее вечнозеленое растение побеги жарновца как летом, так и зимой охотно поедают зайцы, косули, олени.

На кормовых полях часто высевают также викоовсяную и горохоовсяную смеси, дающие хорошие урожаи. Как зеленую массу, так и сено этих смесей охотно поедают копытные.

В охотничьих хозяйствах на небольших участках леса высевают также зерновые культуры, которые в виде снопиков или зерна могут скармливаться охотничьим зверям и птицам

Биотехнические рубки. К биотехническим рубкам можно отнести следующие виды:

– разреживание высокополнотных насаждений с целью улучшения кормовых условий для оленя и частично для косули;

– реконструкция малоценных насаждений с целью улучшения угодий для лося и тетерева;

– омолаживание затравленных молодняков и подлеска;

– осенняя и зимняя рубка осин в возрасте 10-15 лет с широкой кроной, имеющей большое количество ветвей. Подрубка осуществляется на высоте груди, что позволяет дереву продолжить рост и служить кормом несколько лет.

Это мероприятие хорошо привлекает и удерживает лося, косулю, оленя, зайца беляка. Такие подкормочные точки устраиваются на каждые 1-2 тыс. га лесных угодий, где обитают вышеперечисленные виды.

Мероприятия по временному улучшению условий обитания охотничьих животных. В глубокоснежные и морозные зимы, а также в период затяжной весны многие охотничьи животные страдают от бескормицы. В этот период целесообразно проводить мероприятия по улучшению условий существования животных путем подкормки заготовленными кормами, расчистки отдельных участков от глубокого снега для облегчения передвижения животных и выкладки кормов [14].

Минеральная подкормка. Минеральные вещества – непременная и существенная часть питания всех животных. Копытные животные нашей страны в основном испытывают недостаток в поступлении минеральных веществ с пищей (особенно солей натрия). Оленьи испытывая недостаток в солях натрия, стремятся его компенсировать поеданием соли на естественных и искусственных солонцах. Минеральная подкормка необходима животным для удовлетворения потребностей организма в минеральных элементах, таких как натрий, кальций, фосфор и магний. Количественная потребность в соли для лося, оленя составляет около 5 кг, косули около 1,0–1,5 кг в год. Соль закладывают в специальные солонцы: лотки, ямы, колоды или пень, корыта. В среднем на 1 тыс. га требуется не более одного солонца для копытных и десяти солонцов для зайцев [14].

Для профилактики некоторых заболеваний к соли добавляют лекарственные препараты и микроэлементы.

Подкормка животных. Подкормка, наряду со своей основной функцией, способствует решению следующих задач:

– привлечение животных в определенные участки, удержание от миграции (удерживающая подкормка);

– предотвращение гибели лесных культур или сельскохозяйственных посевов (отвлекающая подкормка);

– учет дичи на подкормке;

– селекционный отстрел или отлов животных;

– лечение диких животных лекарствами.

Для подкормки оленей, косуль, зайцев, боровой дичи корма выкладываются в различных по конструкции кормушках. Для кабана целесообразно создавать подкормочные комплексы, включающие наблюдательную вышку, хранилища для сочных и концентрированных кормов, а также дворика для молодняка. Подкормочные комплексы должны располагаться на возвышенных сухих местах, соседствующих с выделами, имеющими хорошие защитные условия [14].

Корм должен выкладываться довольно широко. В сильные морозы используются в качестве подкормки концентрированные корма, а в оттепели – сочные.

В угодьях хозяйства кормовая база для боровой дичи не является лимитирующим фактором, поэтому основными мероприятиями являются:

– ограничение или полный запрет хозяйственной деятельности в выводковый период в местах гнездования;

– сохранение и охрана гнездовых стаций;

– запрет выпаса скота в наиболее ценных гнездовых стациях.

Мероприятия по регулированию численности животных. В зависимости от численности диких животных в охотхозяйстве и наносимого ими ущерба лесному и сельскому хозяйству необходимо применять те или иные меры регулирования численности охотфауны. К основным из них относятся:

– создание заказников;

– создание воспроизводственных участков и зон покоя;

– искусственное разведение дичи;

– расселение животных;

– селекционный и нормированный отстрел;

– профилактика заболеваний.

Мероприятия по охране охотничьих животных. Охрана охотничьих угодий – одна из основных задач и проблем охотничьего хозяйства. Составляющими ее являются целый комплекс различных государственных и общественных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и нейтрализацию отрицательного воздействия на охотничьих животных хозяйственной деятельности и природных сил, наносящих ущерб охотничьему хозяйству.

Важным аспектом является охрана местообитания, предусматривающая не только непосредственную охрану животных, но и контроль за исполнением статей земельного, лесного и водного законодательств в связи с сохранением биотопов основных видов охотфауны. Необходимо также содействовать дорожным службам в установке предупреждающих дорожных знаков в местах, где возможно передвижение диких животных через проезжую часть. В целях согласования сроков и мест проведения тех или иных сельскохозяйственных или лесохозяйственных работ, которые могут отрицательно повлиять на места обитания и на кормовую базу охотфауны, необходимо взаимодействие охотничьего хозяйства с лесным и сельским.