7А.2. Головной мозг

Одной из наиболее характерных особенностей чело­века, отличающего его от антропоморфных обезьян, яв­ляется исключительно сильное развитие головно'го мозга.

Если иметь в виду, что по массе тела человек зани­мает примерно среднее положение между гориллой и шимпанзе, не слишком сильно отличаясь в крайних вари­антах от них, то можно сопоставить его с названными животными по абсолютной массе мозга, а также* но отно­шению массы мозга к массе тела.

Ранке предложил выражать объем полости позвоноч­ного канала, в котором помещается спинной моЗ^г»^в про­центах объема церебрального отдела черепа. У «еловека эта величина равна примерно 9, у орангутана— 20, у овцы — 77, у волка— 80, у оленя — 97, у лошади — 112, у крокодила — 720.

Головной мозг человека отличается от головьюго моз­га антропоидных обезьян не только большой массой, но и многими другими чертами, из которых важнейшими яв­ляются следующие:

1. более крупный неопаллиум и более сложное строе­ ние ассоциативных зон;

2. более развитые теменная и лобная доли, причем пос­ ледняя не заострена в виде клюва в переднем отделе;

Абсолютная и относительная масса мозга у человека и антропоидных обезьян (Рогинский, 1978)

Группы	Масса мозга, г
	абсолютная	относительная
Человек	1360	1:45
Шимпанзе	345	1:61
Горилла	420	1:220
Орангутан	400	1:183
Гиббон	130	1:73 ■

214

3. вполне развитая сильвиева щель и полная погружен­ ность островка Рейлия в ее глубине;

4. полная разделенность шпорной и противошпорной борозды;

5. большая численность борозд третьего порядка;

.., 6) более полное прикрытие мозжечка мозговыми полу­шариями; 7) более крупные размеры мозолистого тела.

По сравнению с обезьянами для человека характерны разрастание и дифференциация цитоархитектонических по­лей главным образом в передней части лобной и темен-| ной доле. Так, значительное увеличение обнаруживают у | человека в лобной доле поля 10,46,45 и 44, а в нижней теменной доле — 39-е и 40-е поля. В пределах разросших­ся полей для человека весьма типично также возникнове­ние ясных подполей, которые только намечаются или по-|' чти отсутствуют у обезьян. Значительно меньшую отно­сительную величину имеет у человека 17-е поле.

Очень большая часть коры у человека связана с его речевой деятельностью. Физиологическую сущность рече­вой функции открыл И.П. Павлов (1932), давший анализ той прибавки, которую нужно сделать, чтобы в общем виде представить специфические для человека свойства выс-|, шей нервной деятельности, отличающие его от всех жи-$., вотных. «Эта прибавка, — писал он, —касается речевой функции, внесшей новый принцип в деятельность боль­ших полушарий. Если наши ощущения и представления, относящиеся к окружающему миру, есть для нас первые ■ сигналы действительности, конкретные, сигналы, то речь, специально, прежде всего кинэстезические раздражения, идущие в кору от речевых органов, есть вторые сигналы, сигналы сигналов». И.П. Павлов неоднократно указывал на то, что обе сигнальные системы взаимодействуют, влия­ют одна на другую. Павловское учение о двух сигнальных

^v 215

системах позволило по-новому осветить принципиальные различия между поведением антропоидов и человека в экспериментальных условиях.

Ближайшее отношение к речи имеют у человека 45-е и 44-е поля — «двигательный центр» речи, 41-е поле — «слуховой центр» и верхняя часть поля 22, которая соответ­ствует «сенсорному центру речи Вернике». Следует отме­тить, что даже те цитоархитектонические поля, которые по своей относительной площади у человека не больше, чем у обезьян, все-таки отличаются у человека своеобраз­ными особенностями. Так, в цитоархитектонике коры по­лей 7 и 5 (верхняя теменная область) у человека по срав­нению с орангутаном и шимпанзе имеются характерные отличия: кора у человека более широкая, менее густокле­точная, клетки значительно крупнее, форма пирамидных клеток более правильная, радиальная исчерченность сло­ев выражена сильнее. Те особенности нейронного строе­ния коры, которые отличают приматов от других млеко­питающих, особенно резко выражены у человека.