1.3. Расчет параметра «Результат финансово-хозяйственной деятельности (рфхд)».

В табл. 4 приведен расчет результата финансово-хозяйственной деятельности компании, а на рис. 4 отображена ее динамика за анализируемый период. Экспресс-анализ РФХД показывает, что на протяжении всего анализируемого периода сбалансировать показатель удалось в 2005 г. и аналогичных результатов ожидают лишь в 2010 г.

Таблица 4. Определение номеров квадрантов матрицы Франшона и Романе для анализируемой компании

Показатель	2005 факт	2006 факт	2007 факт	2008 план	2009 план	2010 план
РФХД	66 238	405 012	439 323	391 230	445 156	24 724

1.4. Заключение по этапу 1 «Расчет значений параметров Матрицы».

Подготовительный этап анализа финансового состояния компании прошел без осложнений и в соответствии с методологией расчета. Получены расчетные значения параметров Матрицы за анализируемый период и графически отображена их динамика за анализируемый период.

2. Построение матрицы финансовых стратегий Франшона и Романе.

2.1. Определение месторасположения компании на плоскости Матрицы.

Проведение углубленного анализа финансовой ситуации в компании возможно только после построения матрицы финансовых стратегий и определения местоположения компании в матрице за анализируемый период.

В табл. 5 представлено пошаговое определение номеров квадрантов Матрицы для анализируемой компании за 2005 - 2010 гг.

Таблица 5 Расчет результата финансово-хозяйственной деятельности, тыс. долл.

Показатель	№строки	2005,факт	2006,факт	2007,факт	2008,план	2009,план	2010,план
РХД	1	10 782	138 568	386 551	203 278	203 572	256 536
РФД	2	55 456	266 444	52 772	187 952	241 584	(231 812)
РФХД	3	66 238	405 012	439 323	391230	445 156	24 724
Логическое значение РХД	4	РХД«0	РХД»0	РХД»0	РХД»0	РХД»0	РХД>>0
Логическое значение РФД	5	РФД » 0	РФД » 0	РФД«0	РФД » 0	РФД » 0	РФД « 0
Номер квадранта	6	5	6	4	6	6	1

При определении месторасположения компании в квадрантах матрицы (расчет значений строки №6 в табл. 5) возникли сложности, связанные с присвоением номера квадранта для некоторых периодов. Примером могут послужить 2005 и 2007гг.

В методологии Матрицы, описанной в книге под редакцией Е. С.Стояновой, используется достаточно грубая шкала оценки РХД и РФД: показатели принимают значение «значительно больше нуля», «значительно меньше нуля» и «примерно равен нулю». По правилам этой методологии, присвоение оценки «больше нуля» или «меньше нуля» в матрице Франшона и Романе невозможно.

Кроме того, присвоение оценки показателям матрицы достаточно субъективно, так как абсолютные значения в соответствии с методологией не с чем сравнивать. Например, как аналитику следует оценить значение РХД, равное 10 782 тыс. долл. в 2005г., при условии, что РФХД составляет в абсолютном выражении 66238 тыс. долл ? Очевидно, что сумма немаленькая и приблизительно приравнять ее к нулю достаточно сложно, хотя сказать, что эта сумма значительно больше нуля, в данной ситуации тоже будет некорректно. Вместе с тем в 2007г. значение РХД составило 386 551 тыс. долл., что намного больше, чем значение 2005 г.

В связи со сложившимися противоречиями и недоработками методологии Франшона и Романе для завершения подготовительных расчетов по построению Матрицы придется произвести субъективную оценку значени строки №6 в табл. 5. Таким образом, необходимо сделать оговорку о возможном несоответствии результатов оценки и реальной действительности.