- •Глава 4. Неоклассическая школа. Проблема равновесности
- •1. А. Маршалл — родоначальник “Экономикса”
- •2. “Два лезвия ножниц”
- •3. Теория несовершенной и монополистической конкуренции
- •4. Проблема общего экономического равновесия
- •5. Оптимум в. Парето
- •6. Развитие теории стоимости и цены
- •Примечания к гл. 4
- •21Селигмен б. Основные течения современной экономической мысли. М. 1968. С. 255, 256
6. Развитие теории стоимости и цены
Теория стоимости призвана не только определить, какие факторы лежат в основе цены и пропорций обмена, но и выяснить, каковы источники и формы распределения доходов. Доходы — основные элементы, на которые распадается цена и которые, очевидно, так или иначе участвуют в формировании цены.
Оба положения взаимосвязаны. От того, как решается проблема факторов (источников), образующих цену, зависит трактовка проблемы формирования доходов. Решение проблемы формирования доходов должно соответствовать трактовке исходного положения — как определяется цена.
Решение “двуединой” теоретической проблемы включает социальный аспект, имеет важное практическое значение. Проблема стоимости и цены представляет сферу столкновения различных позиций, занимаемых сторонниками той или иной трактовки, того или иного методологического принципа, которым руководствуются участники дискуссии.
Принято считать, что в своем поиске “истинной” меры стоимости А. Смит проявил известную непоследовательность. По его словам, в условиях простого товарного производства в основе стоимости лежит труд. А применительно к товарно-капиталистическому производству стоимость он выводит из пропорций обмена, которые соответствуют издержкам владельцев капитала (издержки складываются из доходов участников рассматриваемого процесса). Как отмечают отечественные экономисты, проанализировавшие эволюцию теории стоимости и цены, Смит проявил “гениальную непоследовательность”, признав ряд важных отклонений от принципа трудовой теории стоимости. Самое серьезное отклонение состояло в утверждении, что с появлением капитала и земельной собственности товары уже не обмениваются пропорционально затратам труда22.
74
По утверждению авторов факторной концепции, стоимость складывается из доходов, которые являются результатом производительности факторов или “жертв” владельцев рабочей силы, капитала и земли. Но развитие теории стоимости на этом не остановилось. Если Сэй и его сторонники шли от факторов (“производства”), то Менгер при определении стоимости идет от “предельной полезности” продукта (“потребительской оценки”). Маршалл, соединивший различные подходы, считал, что определяющую роль во взаимодействии спроса и предложения (именно они определяют рыночные цены) играет спрос, в основе которого лежит “потребление”.
Теории факторов и предельной полезности подвергались критике за то, что они игнорируют роль трудовых затрат. Авторы этих концепций учитывают доходы или спрос, воздействие которого на цену зависит от размера доходов, а затраты остаются в стороне. И здесь уместно упомянуть о теоретическом противоречии, получившем в литературе название догмы Смита. Ее смысл заключается в том, что если цена отдельного товара сводится к трем составным частям, трем доходам, то, как замечал Смит, “к таким же трем составным частям должна сводиться цена... всех товаров, составляющих общий годичный продукт труда каждой страны, взятых в общей сложности”. И далее: “Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости”23.
Смит предположил, во-первых, что в масштабе общества стоимость годового продукта сводится к одним доходам и, следовательно, во-вторых, стоимость отдельных товаров правомерно рассматривать для целей анализа' как слагаемое из одних доходов (поскольку материальные затраты в конечном счете тоже можно разложить полностью на составляющие их доходы)24. Предположение Смита, строго говоря, в практическом плане неточно, ибо, если сводить годовой продукт нации к доходам и затратам текущего года, игнорируются размеры амортизации. Но оно полезно как теоретическая абстракция, позволяющая приблизиться к практическому анализу закономерностей ценообразования. Проблема в том, чтобы найти ответ, вокруг чего колеблются рыночные цены: вокруг стоимости (по Марксу) или вокруг “истинной” цены (по Смиту).
Теории стоимости как исходные теоретико-методологические положения постепенно утрачивают свою привлекательность. На первый план выдвигаются теории цены; в исследованиях экономистов и в учебных разработках цена, закономерности ее образования занимают приоритетное положение.
75
Изменения в методологии, самой трактовке категории цены значительной мере связаны с переменами в экономических условиях, системе хозяйственных отношений.
В качестве аргументов в пользу ценового подхода, в обоснование двухфакторной теории цены, начало которой положив Маршалл, выдвигаются следующие моменты:
1. Среднеотраслевые затраты перестают играть решающую роль в формировании рыночных цен. Трудовые затраты становятся все менее сопоставимы, определяющую роль в производстве современных товаров играет квалифицированный труд, который трудно свести к простому труду. Все большую роль в производственном процессе играют не физические усилия, а квалификация, организация, профессиональная подготовка, способность быстро реагировать на изменения в технологическом режиме, приобретать новые навыки.
2. Меняется представление о совокупном работнике. Сегодня оно включает участников (предприятия, источники информации, поставщиков, транспортные коммуникации), образующие сложную и многозвенную цепочку, основанную на качественна новой системе разделения труда.
3. Структура спроса быстро меняется. Если раньше новые товары появлялись относительно редко, то ныне доля новой продукции непрерывно увеличивается. В США доля новых товаров на потребительском рынке составляет около 20%. В Японии номенклатура электроники обновляется каждые три-четыре года. Для покупателя все более важным становится качество, новизна, мода, престижность. Потребительная стоимость товаров оказывает все большее влияние на цену, она все чаще приобретает первостепенное значение среди ценообразующих факторов.
4. В обществе производятся не только материально-вещественные товары, но и все в больших размерах услуги. “Разделить” производство товаров и услуг становится все сложнее. В создании общественного продукта участвуют и работники производственной и непроизводственной сфер, причем доля и значение непроизводственной сферы (медицина, образование, связь и т. д.) становятся все больше.
5. Цена товара и цена услуги определяются не столько затраченным временем, сколько достигнутым результатом. Услуга врача оценивается отнюдь не количеством времени, затраченным на постановку диагноза заболевания, а услуга финансового консультанта — не количеством страниц в подготовленном им аналитическом документе.
76
Можно сослаться и на другие изменения, скажем, в области диверсификации производства, в условиях и характере конкуренции, в сфере взаимодействия производственных факторов. Перемены в самой экономике и практические нужды заставляют пересматривать привычные, ставшие традиционными взгляды. Это не новость. Идея синтеза затратной и результирующей сторон теории экономической ценности выдвигалась и v нас. И это весьма важно в практическом плане, с точки зрения наиболее разумных основ экономической политики, оценки принимаемых решений и достигаемых результатов.
Двухфакторная теория цены и соответствующий ей подход к системе ценообразования могут называться по-разному. В учебном пособии Пола Хейне — это альтернативная стоимость, понятие, которое связывает закон спроса и принципы, управляющие предложением. В “Экономиксе” К. Макконнелла и С. Брю используется понятие уравновешивающей цены. Известный экономист В. Леонтьев пишет о взаимосвязи “производственной функции” и “функции полезности”. В “Принципах” Маршалла анализируются кривые спроса и предложения, рассматривается образование “равновесной цены”.
В отечественной литературе одной из первых работ, обосновывающих необходимость отказа от “затратной” концепции и принятия методологии неоклассического анализа, была работа
С. Брагинского и Я. Певзнера25. Представляет несомненный интерес монография Б. Воркуева, выдвинувшего в центр анализа теории стоимости и цены идею оптимизации26. Существуют и иные точки зрения. С оригинальной концепцией, выдвижением стоимости в качестве основополагающей системообразующей категории выступил Ю. Осипов27.
Представляется, что основное различие в подходах обусловливается стремлением рассмотреть данную проблему в одном случае в теоретическом плане, а в другом — с позиций соответствия выводов и положений реальной экономической действительности. Цена играет исключительно важную роль в рыночной экономике. И поиски новых подходов, наиболее полно сочетающих логическую стройность аргументов и рассуждений с практической эффективностью оценок и рекомендаций, будут продолжаться и дальше.