- •Тематичний план
- •Тематичний виклад дисципліни: завдання для аудиторних занять, срс, рекомендована література до тем
- •Загальний огляд літературного процесу хх ст. Літературна ситуація 60–80-х рр.
- •Поезія 80-х років.: крах ілюзій і криза свідомості.
- •Модерна поезія 90-х як новий шлях розвитку.
- •Молода поезія 2000-х
- •Тема 3 розвиток прози кінця 60-х – початку 90-х років
- •Тема 4 історична пам’ять і сучасність: пост-епоха покоління «пост» (постколоніальне, посткомуністичне, «постчорнобильське», постмодерне)
- •Тема 5 українська химерна проза
- •Тема 6 українська сучасна драматургія
- •Тема 7 фемінізм: рух, філософія, література
- •Тема 8 українська масова (серійна) література: «бестселери», жіночі романи і детективи...
- •Тема 9 молодіжна («недоросла») українська проза
- •Тема 10 сміхова література – депресивна література. Український чорний гумор
- •Тема 11 де(ре)конструкція «совка».
- •Тема 12 сексуальна революція в укр. Літературі. Цнотливість і межа цензури
- •Тема 13 станіславівський феномен
- •Тема 14
- •Тріада андруховича.
- •Універсальний текст тараса прохаська.
- •Воццекургія іздрика
- •Михед о. Повернення болю, або Приватний переслідувач із синдромом Любанського / о. Михед // Дзеркало тижня. – 2005. – 11 листопада (№ 43).
- •Тема 15 житомирська школа
- •Тема 16 гра з історією в українській літературі
- •Тема 17 література для дітей
- •Тема 18 книжки минулого року
- •Тема 19
- •Проблема канону в українській літературі
- •Українські літературні критика і критики:
- •Часописи; горизонти; орієнтири
- •3. Організація самостійної роботи студента
- •Питання для підсумкової форми контролю знань (іспит)
- •Список літератури
Тема 8 українська масова (серійна) література: «бестселери», жіночі романи і детективи...
Лекція № 8
Професійний відбір чи маркетинговий? Завдання критиків. Канон фахівців й аудиторії. Українські «бестселерні» і «пляжні» романи. Організація конкурсів. Автори однієї книжки. Серійна література. Романи-оповідання: українська модифікація. Зниження «високого» стилю, українські детективи тощо.
Семінарське заняття № 8
1. Літературні конкурси і нагороди «Гранослова», «Благовіста», «Смолоскипа», «Коронації слова», Шевченківської премії та ін.: організація, відбір, значення і нагороди.
2. Український детектив: знецінення жанру. Представники, характеристика їхньої прози.
3. Природа і призначення розважального жанру.
4. Масова література: характеристика, її представники.
Тексти:
Конононенко Є. Імітація; Зрада, Ностальгія.
Кононович Л. Я, Зомбі // Сучасність. – 1993. – № 4–5.
Шкляр В. Елементал; Залишенець.
М. Матіос Солодка Даруся. Москалиця. Майже ніколи навпаки та ін.
Лапікури Наталія та Валерій. Вилов бандюг по-науковому.
Інше на вибір: Л. Демська (Місто в тіні, опов.), М. Гримич (Уперід та ін.), Ірен Роздобудько (Зів’ялі квіти викидають, Вечірній прибиральник. Вона: шості двері… та ін.), Л. Денисенко (Кавовий присмак кориці), А. Кокотюха (Шлюбні ігрища жаб. Темна вода), Люко Дашвар та ін.
Запитання для самоконтролю:
Чи відповідає проза М. Матіос, І. Роздобудбко, Люко Дашвар бестселерній?
Що таке масова, елітарна, популярна література?
Як формуються бібліотечні фонди? Що сприяє українському читанню, книговиданню, розвитку якісної літератури?
У чому програє український детектив європейському?
Який позитив української серійної масової літератури?
Завдання для СРС:
З’ясуйте особливості масової й елітарної прози.
Визначте, що таке бестселер, його критерії.
Схарактеризуйте поетику детективу.
З’ясуйте критерії добору текстів для вивчення у школі, а також за якими принципами укладаються шкільні програми і як формується літературний канон?
Література
Баран Є. Дві рецензії / Є. Баран // Молода нація. – 1997. – № 6.
Бондар-Терещенко І. Розважальний жанр – рідкісний / І. Бондар-Терещенко // Слово і час. – 1997. – № 4.
Гудков Л. Д. Массовая литература как проблема. Для кого? / Л. Д. Гудков// Новое литературное обозрение. – 1997. – № 22. – С. 78–100.
Гундорова Т. Кіч і література / Тамара Гундорова. – К., 2008.
Дубин Б. Классическое, элитарное, массовое : начала дифференциации и механизмы внутренней динамики в системе литературы / Б. Дубін // Новое литературное обозрение. – 2002. – № 57. – С. 6–23.
Дусова Ж. Література селяві / Ж. Дусова // Слово і час. – 1994. – № 11–12.
Кавелти Дж. Г. Изучение литературных формул / Дж. Г. Кавелти // Новое литературное обозрение. – 1996. – № 22. – С. 33–65.
Канторович В. Литература и читатель / В. Канторович. – М. : Знание, 1976. – 64 с.
Массовая культура и массовое искусство : «за и против» / [К. З. Акопян, А. В. Захаров, С. Я. Кагарлицкая и др.] – М. : Гуммантарий, 2003. – С. 458–503.
Матіяш Б. Міти і мітології НЕRstories / Б. Матіяш // Критика. – 2006. – №5.
Менцель Б. Что такое популярная литература? Западные концепции «высокого» и «низкого» в советском и постсоветском контексте / Б. Менцель // Новое литературное обозрение. – 1999. – № 40 (6). – С. 391–408.
Стріха М. Дзеркало доби імітацій. – Режим доступу: http://ukrlit.blog.net.ua/2007/05/27/imitatsiya-evheniji-kononenko-yak-dzerkalo-doby-imitatsij/. – Назва з екрана.
Таранова А. «Велике нечитоме» і академічний канон : входження масової літератури до парадигми літературознавства / А. Таранова // Наукові праці. – Т. 80, Вип. 67.
До Матіос:
Бойченко О. Хвала рукам, що пахнуть яйцями / О. Бойченко // Шатокуа плюс. – Л. : Піраміда, 2003.
Ведмідь І. Три життєві уроки «Солодкої Дарусі» : спроба акцентувати деякі проблеми роману Марії Матіос / І. Ведмідь // Дивослово . – 2007. – № 6.
Голобородько Я. Художні клейноди Марії Матіос / Я. Голобородько // Літературна Україна. – 2007. – 25 жовт.
Дубинянська Я. Марія Матіос : «Жодна книжка не допомогла жодному політикові» / Я. Дубинянська // Дзеркало тижня. – 2006. – № 11.
Жила С. Художньо-творча діяльність у процесі вивчення повісті-новели М. Матіос «Просили тато-мама...» / С. Жила // Українська література в загальноосвітній школі. – 2003. – № 2.
Клочко Д. Пані Марія, отут і вже / Д. Клочко // Книжник-rewiev. – 2002. – № 9 (42).
Мартинець С. «Солодка Даруся» з солоним присмаком / С. Мартинець // Україна молода. – 2008. – 3 черв. – С. 12.
Мельників Р. Марія Матіос: «Понад усе люблю психологічні розвідки» / Р. Мельників // Книжковий клуб плюс. – 2004. – № 3.
Родик К. Історія без токсикозу / К. Родик // Книжник-rewiev. – 2005. – № 8–9.
Слапчук В. Секс без оргазму / В. Слапчук // Книжник-rewierv. – 2002. – № 9. – С. 4.
Сущенко Н. Про феномен прози Марії Матіос / М. Матіос // Літературна Україна. – 2002. – 31 січня.
Талалай Н. Мария Матиос : «Я готова волосами вытереть ноги тому, кто возобновит в Украине систему книгораспространения» / Н. Талалай // Бизнес. – 2004. – № 35.
Тебешевська Т. Художні особливості «Щоденника страченої» Марії Матіос / Т. Тебешевська // Слово і час. – 2006. – № 2.
Червак Б. Символіка часу в творах Марії Матіос / Б. Червак// Слово і час. – 2000. – № 4.
Якубовська М. Міфологія буття українства у прозі Марії Матіос: (Літературний портрет Марії Матіос) / М. Якубовська // Якубовська М. У дзеркалі слова : есеї про сучасну українську літературу / М. Якубовська. – Л. : Каменяр, 2005.
До Кононовича
Баран Є. Дві рецензії / Є. Баран // Молода нація. – 1997. – № 6.
Бондар-Терещенко І. Розважальний жанр – рідкісний / І. Бондар-Терещенко // Слово і час. – 1997. – №4.
Інтерв’ю Вікторії Стах. Леонід Кононович : У школі я носив по селу на палиці голову з бюсту Лєніна. З того часу у мене й почалися проблеми з владою. – Режим доступу: http://www.umoloda.kiev.ua/number/611/164/22116/ – Назва з екрана.
Інтерв’ю Дмитра Стуса. Леонід Кононович: «Українському читачеві сильний герой не потрібен». – Режим доступу: http://www.rights.calvaria.org/press.php?press_id=691&PHPSESSID=22e1271acfb41b03d0a0a74bc554b2f3. – Назва з екрана.
Інтерв’ю Івана Царюка. «Найгірше те, що почала стиратися різниця між масовою й елітарною літературою». Леонід Кононович про віртуальне життя, агресивність та тонкощі перекладу. – Режим доступу: http://www.day.kiev.ua/27375/. – Назва з екрана.
Інтерв’ю Олени Веретільник. Леонід Кононович: «Сучасна українська література перебуває сьогодні в дивному стані». – Режим доступу: http://litakcent.com/2009/05/05/leonid-kononovych-suchasna-ukrajinska-literatura-perebuvaje-sohodni-v-dyvnomu-stani.html. – Назва з екрана.
Інтерв’ю Олени Щербатюк. Леонід Кононович. Творчість, медитації та суть речей. – Режим доступу: http://e-motion.tochka.net/review/5035.html. – Назва з екрана.
Інтерв’ю Оксани Климончук. Леонід Кононович: Українська незалежність виявилася могилою для багатьох талановитих авторів. – Режим доступу: http://culture.unian.net/ukr/detail/185556. – Назва з екрана.
Інтерв’ю Тетяни Щербаченко. Леонід Кононович: від «виборчої гарячки» лікує тільки свинець. – Режим доступу: http://vsiknygy.net.ua/interview/987/. – Назва з екрана.
Леонід Кононович. Біографія. – Режим доступу: http://www.calvaria.org/autor.php?aid=16. – Назва з екрана.
Харчук Р. «Чи визволяє масова культура?» [Олександр Пронкевич, Віктор Неборак, Аґнешка Матусяк та Роксана Харчук: Про книжку Тамари Гундорової «Кітч і література»] – Режим доступу: http://litakcent.com/2008/11/10/ro-knyzhku-tamary-hundorovoji-kitch-i-literatura.html. – Назва з екрана.
Шевченко Т. М. Екзистенційні елементи в романі Л. Кононовича «Я, зомбі» / Т. М. Шевченко // Актуальні проблеми політики. Зб. наукових праць. – Вип. 3–4. – Одеса : Астропринт, 1998.
Шевченко Т. М. Своєрідність імен героїв у романі Л. Кононовича «Я, зомбі» / Т. М. Шевченко // Проблеми сучасного літературознавства. – Вип. 3. – Одеса : Маяк, 1999.
Шевченко Т. М. Доля особистості в пострадянській системі за романом Л. Кононовича «Я, зомбі» / Т. М. Шевченко // Культурно-історичні, соціальні та правові аспекти державотворення в Україні. – Частина ІІ. – Одеса, 1999.
Шевченко Т. М. Поетика назви роману Л. Кононовича «Я, зомбі» / Т. М. Шевченко // Поетика художнього тексту. Матеріали доповідей і повідомлень. – К.–Херсон, 1996.
http://larysa.com.ua. – сайт Л. Денисенко