3.4 Оцінювання ринкової стійкості підприємства за 2004 рік
1. Коефіцієнт автономії (незалежності), або коефіцієнт концентрації власного капіталу,
(3.4.1)
(3.4.2)
Отже, коефіцієнт Кавт за 2004 рік підвищився, а ризик появи фінансових труднощів у майбутньому зменшився.
2. Коефіцієнт фінансової залежності
(3.4.3)
(3.4.4)
Таким чином, за 2004 рік фінансова незалежність підприємства підвищилася, на 1 грн. власного сукупного капіталу припадає на 3,08 грн. менше.
3. Коефіцієнт співвідношення залучених і власних коштів доповнює коефіцієнт автономії.
(3.4.5)
(3.4.6)
Таким чином коефіцієнт автономії за 2004 рік зменшився, що свідчить про збільшення фінансової стійкості підприємства.
4. Коефіцієнт мобільності:
(3.4.7)
(3.4.8)
5. Коефіцієнт маневреності власного капіталу
(3.4.9)
(3.4.10)
Отже, спостерігаються зміни на краще, у підприємства з’явилося більше свободи маневрувати мобільними коштами.
6. Коефіцієнт забезпечення власними обіговими коштами запасів
(3.4.11)
(3.4.12)
Таким чином, за 2004 рік забезпечення запасів власними обіговими коштами збільшилося на 1,12, але він не перевищує нормальне значення.
7. Коефіцієнт виробничих фондів.
(3.4.13)
(3.4.14)
Отже на початок 2004 року коефіцієнт менший від норми, а на кінець року більший.
8. Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів:
Цей коефіцієнт розраховувати не будемо, так як довгострокових зобов’язань за 2004 рік на підприємстві немає.
9. Коефіцієнт структури довгострокових вкладень
Цей коефіцієнт розраховувати не будемо, так як довгострокових зобов’язань за 2004 рік на підприємстві немає.
10. Коефіцієнт короткострокової заборгованості
(3.4.15)
(3.4.16)
Отже, збільшення частки термінових зобов’язань свідчить про деяку втрату фінансової стійкості.
11. Коефіцієнт автономії джерел формування запасів
(3.4.17)
(3.4.18)
Отже, частка основних, так званих нормальних джерел формування запасів збільшилася, тобто фінансова стійкість підприємства підвищилася.
12. Коефіцієнт кредиторської заборгованості
Так як довгострокових зобов’язань за 2004 рік не має то ми цей показник розраховувати не будемо.
13. Співвідношення між дебіторською та кредиторською заборгованістю
(3.4.19)
(3.4.20)
Отже, за 2004 рік значення показника збільшилось; бажано зменшити абсолютні розміри як дебіторської, так і кредиторської заборгованості.
3.5 Оцінювання ринкової стійкості підприємства за 2005 рік
1. Коефіцієнт автономії (незалежності), або коефіцієнт концентрації власного капіталу,
(3.5.1)
(3.5.2)
Отже, коефіцієнт Кавт за 2005 рік зменшився, а ризик появи фінансових труднощів у майбутньому збільшився.
2. Коефіцієнт фінансової залежності
(3.5.3)
(3.5.4)
Таким чином, за 2005 рік фінансова незалежність підприємства підвищилася, на 1 грн. власного сукупного капіталу припадає на 0,09 грн. менше.
3. Коефіцієнт співвідношення залучених і власних коштів доповнює коефіцієнт автономії.
(3.5.5)
(3.5.6)
4. Коефіцієнт мобільності:
(3.5.7)
(3.5.8)
5. Коефіцієнт маневреності власного капіталу
(3.5.9)
(3.5.10)
Отже, спостерігаються зміни на краще, у підприємства з’явилося більше свободи маневрувати мобільними коштами.
6. Коефіцієнт забезпечення власними обіговими коштами запасів
(3.5.11)
(3.5.12)
Таким чином, за 2005 рік забезпечення запасів власними обіговими коштами зменшилося на 0,22, і досягло нормального значення.
7. Коефіцієнт виробничих фондів.
(3.5.13)
(3.5.14)
8. Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів:
(3.5.15)
(3.5.15)
Висновок: за звітний період відбулися зміни на гірше так як коефіцієнт збільшився.
9. Коефіцієнт структури довгострокових вкладень
(3.5.16)
(3.5.17)
Таким чином частка довгострокових позик збільшилася що свідчить про погіршення фінансової стійкості підприємства за 2005 рік.
10. Коефіцієнт короткострокової заборгованості
(3.5.18)
(3.5.19)
11. Коефіцієнт автономії джерел формування запасів
(3.5.20)
(3.5.21)
Отже, частка основних, так званих нормальних джерел формування запасів зменшилася, що свідчить про нестабільний фінансовий стан підприємства.
12. Коефіцієнт кредиторської заборгованості
(3.5.22)
(3.5.23)
Таким чином за 2005 рік цей показник істотно не змінився.
13. Співвідношення між дебіторською та кредиторською заборгованістю
(3.5.24)
(3.5.25)
Отже, за 2005 рік значення показника збільшилось; бажано зменшити абсолютні розміри як дебіторської, так і кредиторської заборгованості.