3.3 Оценка Переяславского договора 1654 г,

Переяславский договор 1654 г.- решающий, переломный момент в судьбе украинского народа. Несмотря на широкий подъем освободительной борьбы, Б. Хмельницкий понимал, что Украина не сможет победить польско-шляхтское войско; об этом свидетельствовал и тот факт, что война шла с переменным успе­хом. За победами украинцев следовали поражения, ни одна из воюющих сторон не могла нанести решающего поражения другой. Нужен был сильный союзник. Поэтому он добивался покрови­тельства турецкого султана /договор об этом остался нереализованным/, неоднократно обращался к московскому царю. Когда Россия ответила согласием, Б.Хмельницкий, понимая всю важность события, решил провести широкую на­родную раду для решения этого вопроса. Рада состоялась в Переяславле в янва­ре 1654 г. Было принято решение о переходе Украины под покровительство  Мо­сквы. Последствия: единая религия, близость территории, сходство языка, обычаев, исторические корни. После рады, в марте 1654 г. царь утвердил т.н. "Мартовские статьи", они определяли положение Украины в составе России, не допус­калось вмешательство царских воевод; сохранялась местная администрация т.д. Украина в результате Переяславского договора сохраняла широкую авто­номию в составе России. Заключение этого договора - мудрый и правильный шаг.

3.4 Роль б.Хмельииикого в история Украины

Богдан Хмельницкий - выдающийся политический и государственный деятель Украины середины XVII ст. Он сыграл огромную роль в истории Украины, которую трудно переоценить. Он сыграл огром­ную роль благодаря своему организаторскому таланту, таланту полководца и государственного деятеля. Б.Хмельницкий, сумел воз­главить борьбу народных масс против польско-шляхтского господства, объединить для достижения этой цели усилия разных классов и сло­ев украинского общества. В результате была снижена острота социальных противоречий, предотвращена возможность перерастания их в граждан­скую войну.

Б.Хмельиицкий первым из политических деятелей сделал все возможное для решения этой задачи, и только крайне неблагоприятные для Украины международные отношения того времени помешали достижению цели. Гетман, идя на заключение Переяславского договора 1654 г., избрал наиболее оптимальный вариант из всех возможных. Украина, входя в состав России, сохраняла широкую автономию. Украина имела свою тер­риторию, администрацию, финансы, поддерживала дипломатические от­ношения с другими государствами. При этом учитывались традиции казац­кого самоуправления.

3.5 Причины политической нестабильности украинского общества/период руины/

После смерти Б.Хмельницкого /1657 г./ события развивались в крайне неблагоприятном для Украины направлении. Этот почти 25-летний период получил историческое название "Руина".

После гетманства Юрия Хмельницкого, Ивана Выговского Украина разделяется: на Правобережье гетманами были: Тетеря, Дорошенко, снова Ю.Хмельницкий; на Левобережье - Брюховецкий, Многогрешный, Самойлович. В 1667 Украина была поделена: Правобережье отошло к Польше, Ле­вобережье - к России. Затем последовал договор с Турцией, и снова с Рос­сией. В результате к концу XVII в украинские земли оказались поделенны­ми между соседними государствами.

После освободительной войны 1648-1654 сложились крайне не­благоприятные внешнеполитические условия. Жесткая централизаторская политика российского царизма, вмешательство Польши и Турции способство­вало тому, что потенциальные возможности независимого развитая Украи­ны не были ликвидированы.

Отрицательную роль сыграла внутренняя борьба за власть между отдель­ными гетманами. Политическая ситуация осложнялась народными восстаниями,обострились социально-экономические проблемы, т.к. казацкая старшина постепенно занимала место шляхты.

Таким образом, целый ряд обстоятельств вызывал политическую неста­бильность украинского общества.

3.6  Розширення меж приватного старшинського землеволодіння здійснювалося різними способами: займанщина вільних земель; захоплення громадських земель та угідь; загарбання козацьких та селянських земель на основі боргового закабалення їхніх власників; гетьманські надання та пожалування царського уряду «за службу великому государю» з фонду вільних військових маєтностей; перетворення рангових земельних володінь на спадкові. Процес зростання та зміцнення старшинської земельної власності підтримував гетьманський уряд, вбачаючи в ньому опору та гарантію автономії України. Царський уряд також з розумінням ставився до економічного зміцнення старшини, сподіваючись у такий спосіб бодай частково компенсувати прогресуюче обмеження політичних прав та вольностей. Однак Росію як централізовану державу не влаштовувала практика стихійної «займанщини». Саме тому з метою посилення контролю за процесом зростання старшинського землеволодіння було запроваджено порядок наділення і затвердження придбаних земель винятково за царськими указами. За цих обставин у 30-ті роки XVIII ст. понад 35% оброблюваних земель Гетьманщини вже перебували в приватній власності старшини. У період правління гетьмана Д. Апостола основний земельний фонд було роздано. У цей час межа між спадковими і ранговими володіннями практично стерлася. Характерною особливістю процесу зростання великого землеволодіння було збільшення земельної власності в Україні російських поміщиків. Зростання великого феодального землеволодіння супроводжувалося масованим наступом на землі та права козацтва і селянства