- •Рабочая программа дисциплины Правоохранительные органы
- •030900 Юриспруденция
- •Цель освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата:
- •3. Требования к результатам освоения содержания дисциплины
- •4. Структура и содержание дисциплины (модуля) Правоохранительные органы
- •5. Образовательные технологии
- •5.1. Планы семинарских (практических) занятий планы семинарских занятий по курсу «правоохранительные органы»
- •Тема 1. Правосудие и его демократические основы (2ч.)
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Тема 2: Судебная система Российской Федерации (2ч.)
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Тема 3: Суды общей юрисдикции. Основное звено федеральных судов общей юрисдикции (2ч.)
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Тема 4: Среднее звено федеральных судов общей юрисдикции (2ч.)
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Тема 5: Верховный Суд Российской Федерации (2ч.)
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Тема 6: Арбитражные суды (2ч.)
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Тема 7: Правовой статус судей и органы судейского сообщества (2ч.)
- •Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Тема 8: Адвокатура (2ч.)
- •Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Тема 9: Прокуратура (4ч.)
- •Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Тема 10: Органы предварительного расследования (4ч.)
- •Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •5.2. Иные формы занятий
- •Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов
- •6.1. Задания для письменной контрольной проверки знаний в течение семестра: задания и методические указания для выполнения контрольных работ.
- •Требования к оформлению и выполнению контрольных работ.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендуемая литература:
- •Іі. Специальная литература:
- •Іі. Специальная литература:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Рекомендуемая литература: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Список использованной литературы: і. Нормативно-правовые акты:
- •Іі. Специальная литература:
- •Ііі. Материалы юридической практики:
- •6.2. Вопросы к экзамену:
- •Тематика курсовых работ:
- •7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля) Правоохранительные органы
- •8. Материально-техническое обеспечение дисциплины (модуля):
Задача 1
Во исполнения постановления следователя об освидетельствовании подозреваемого Шмелева Сергея Степановича, данному подозреваемому было объявлено данное постановление и разъяснена его обязанность на основании ч. 2 ст. 179 УПК РФ подчиниться данному постановлению, для чего его попросили раздеться по пояс, что бы следователь имел возможность осмотреть его спину, в присутствии двух понятых мужского пола и его адвоката. Подозреваемый отказался, указав, что добровольно он это делать он не будет, а применить насилие в отношении его в ходе производства следственного действия следователю запрещает ст. 9 УПК РФ. Убедившись в отказе выполнять вынесенное им постановление, следователь пригласил еще работников полиции, которые преодолев отчаянное физическое сопротивление подозреваемого, сняли с него верхнюю одежду и обнажили его спину и позволили тем самым провести намеченное следственное действие.
Дайте обоснованный ответ на вопрос: имели ли право следователь и работники полиции поступить так, как это указано в задаче
Имеет ли право подозреваемый Шмелев С.С., пожаловаться на действия следователя и работников полиции, если да то какой нормативно-правовой акт это регламентирует.
Задача 2
При открытии судебного заседания по делу Л.. и др., обвиняемых в разбойном нападении, защитник подсудимого Л.. заявил, что его подзащитный по национальности литовец, плохо владеет русским языком, однако предварительное следствие велось без участия переводчика, в силу чего он просит учесть данное обстоятельство при рассмотрении материалов уголовного дела. Вызванный в суд следователь, в производстве которого находилось данное уголовное дело пояснил, что сам он долгое время жил в Латвии и латышский язык знает хорошо, поэтому в ходе следствия он все переводил подозреваемому Л.. на понятный для него латышский язык с русского. При этом присутствовал адвокат Л.., который так же знал латышский язык в месте с которым подозреваемый делал необходимые выписки как в ходе следственных действий, так и при ознакомлении с уголовным делом на родном для него языке. Переводчик подозреваемому Л.. не был предоставлен в силу того, что это было очень дорого и у подозреваемого не было на это средств. Прокурор возражал против ходатайства защитника, указывая на то, что на предварительном следствии Л.. не просил обеспечить его помощью переводчика: в настоящее же время для участия в судебном заседании переводчик вызван.
Какой принцип правосудия лежит в основе решения этого вопроса?
Как в российском и международном праве регламентируется участие переводчика в суде, на следствии? А так же на кого возлагается оплата за его работу?
Как должен поступить суд относительно материалов уголовного дела согласно ходатайству защитника?
Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:
-Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года [в ред. от 30 декабря 2008 г.] // Российская газета. – 1993. - № 237. - от 25 декабря.
-Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. −1997. − № 1. − Ст.1
-Федеральный закон от 20 апреля 1995 года "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Собрание законодательства РФ. − 1995. − № 17. − Ст. 1455
-Федеральный закон от 14 марта 2002 года «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. − №11. – Ст.1022
-Федеральный закон от 20 августа 2004 года "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2004. − №34. – Ст.3528
-Закон РФ от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. − 1992. − № 30. − Ст. 1792