PП

Началом истории Древнего Рима принято считать VIII в. до н.э. Время основания города

Рима (753 г. до н. э.) характеризуется процессами разложения первобытнообщинного строя в

племенах, обосновавшихся у реки Тибр. Объединение путем войн трех племен (древних

латинян, сабинян и этрусков) привело к образованию общины. Экономической основой

ранней римской общины было сельское хозяйство. Рим в эту пору был догосударственным

образованием с элементами военной демократии. Во главе римской общины стоял

военачальник – рекс (rex), который избирался на комициях курий пожизненно, и при решении

важнейших вопросов жизни римлян должен был считаться с мнением сената.

Всё полноправное коренное население Рима - римский народ, populus romanus - делилось

на три племенные трибы (объединение десяти патрицианских родов -- курий). Племена

делились на роды - генты (по сто в каждом племени, всего 300 и поселялись в курии -- (всего

курий было 30).

Первоначально в определенные дни роды, курии, племена, а затем и весь союз племен

сходились на собрания для рассмотрения дел о спорных наследствах и других общественных

спорных интересов, выносили приговоры о смертной казни и т. д.

В истории Древнего Рима выделяются следующие периоды: Сажина, В.В. История государства и права зарубежных стран. Древний мир и Средние века: ответы

на экзаменац. вопр. / В.В. Сажина [и др.]. – Минск: ТетраСистемс, 2011. – 208 с.

33

· царский (VIII в. -- 509 г. до н.э.);

· республиканский (509 г. -- 27 г. до н.э.);

· период империи (27 г. до н.э. -- 476 г. н.э.), который разделяется на :

1) период принципата (27 г. до н.э. -- 284 г. н.э.) и

2) период домината (284 -- 476 гг.).

В начальный, так называемый «царский», период Римом последовательно правили семь

«царей» - рексов (rex): Ромул; Нума Помпилий; Тулл Гостилий; Анк Марций; Тарквиний

Приск (Древний); Сервий Туллий; Тарквиний Гордый.

Именно rex был главой римской общины, ее гражданским правителем и верховным

военачальником. Он избирался на народных собраниях, проходивших по куриям, - куриатных

комициях, участвовать в которых могли только патриции, члены древнейших

аристократических римских родов. Первоначально к полноправному населению относились

лишь они.

Старейшины родов входили в сенат - совет, составленный, по преданию, Ромулом из

трехсот сенаторов. В компетенцию сената входило предварительное обсуждение всех дел,

которые выносились на решение народного собрания, а также ведение текущих дел по

управлению Римом. Постепенно сенат сделался главной правительственной властью.

Каждый из знатных римских патрициев обладал следующими правами:

· правом на земельный надел, закрепленный за ним и его семьей (являясь, таким

образом, совладельцем общественной земельной собственности);

· правом на наследование этого надела и всего родового имущества;

· правом на получение от рода помощи и защиты;

· правом на участие в религиозных обрядах, празднествах и других массовых

мероприятиях.

Другая часть населения, находившаяся вне родовой организации, называлась плебеями.

Плебеи были лично свободными гражданами Рима, несли военную службу наряду с

патрициями, но получали неравную с ними долю военной добычи и в «царский» период были

полностью лишены политической правоспособности. С течением времени численность плебса

все увеличивалась, и он превратился в мощную политическую и экономическую силу,

противостоявшую патрициату. В политической истории Рима в течении нескольких веков не

прекращалась борьба плебеев за уравнивание их прав с патрициями.

Патриции в древнейшее время составили господствующее сословие, владевшее

крупными наделами земли и рабами, а также клиентами. Клиенты -- обедневшие сородичи,

бесправные завоеванные или пришлые жители, -- будучи лично свободными, но

ограниченными в правах, находились под покровительством своих патронов-патрициев,

получали от них земельные наделы, а также их родовое имя, за что должны были нести в

пользу патрона разные повинности, прежде всего воинскую.

Шестой, предпоследний римский рекс -- Сервий Туллий (578-534 г. до н.э.) провел

реформы, закрепившие господство богатых и знатных независимо от того, относились ли они

к патрициям или плебеям, и ввел вместо родоплеменного принцип территориального деления

населения.

Первая часть реформы – деление всего свободного мужского населения Рима на шесть

имущественных разрядов и на воинские сотни - центурии. В основу деления был положен

размер частного землевладения. Позднее, в IV в. до н. э., с появлением денег, была введена Сажина, В.В. История государства и права зарубежных стран. Древний мир и Средние века: ответы

на экзаменац. вопр. / В.В. Сажина [и др.]. – Минск: ТетраСистемс, 2011. – 208 с.

34

денежная оценка имущества -- асс (мелкая медная монета). Лица, обладавшие полным

наделом земли, входили в первый разряд, тремя четвертями надела - во второй и т. д. Кроме

того, из первого разряда была выделена особая группа самых богатых граждан - всадники, а

безземельные - пролетарии - объединялись в шестой разряд.

Всего было образовано 193 центурии. Из них 18 были представлены всадниками и 80 --

богатыми лицами первого разряда, т.е. они составляли больше половины всех центурий.

Поскольку каждая центурия имела на собрании один голос, то голоса «богатых» и «самых

богатых» центурий всегда составляли большинство (98 из 193). Таким образом, центурии

стали не только военной, но и политической силой. После реформ Сервия Туллия наряду с

куриатными народными собраниями стали созываться народные собрания и по центуриям.

Решение центуриатного народного собрания получало силу закона, и это собрание оттесняло

на вторые роли народное собрание по куриям.

Вторая часть реформы -- деление свободного населения по территориальному принципу,

- согласно которой в Риме было образовано 4 городских и 17 сельских территориальных

округов, сохранивших старое племенное название -- трибы. Территориальная триба

объединяла и патрициев, и плебеев, живших в ней. Жители трибы подчинялись старосте, в

обязанности которого входил и сбор налогов. Немного позднее по территориальным трибам

также стали созываться свои собрания, причем каждая триба имела один совокупный голос.

Реформа Сервия Туллия завершила процесс ликвидации основ родового строя. Включив

плебеев в состав полноправного римского народа, допустив их к участию в центуриатном и

трибутном народных собраниях, реформа способствовала консолидации свободных граждан

Древнего Рима и обеспечила их господство над рабами.

II.2.2) Способы приобретения права собственности

 

В за­висимости от оснований, по которым в жизни возникает индивидуализи­рованное господство над вещью выражающееся в возможности владеть, пользоваться и распоряжаться ею, признанное другими потенциальными обладателями и правом, способы установления этого господства, или приобретения права собственности, подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные способы охватывают те случаи, когда право возникает вне зависимости от чьих-либо предыдущих прав на эту вещь в качестве исходного установления права.Производные способы ох­ватывают те ситуации, когда они вытекают из признанных правом пред­шествующих прав на эту вещь другого собственника, и характер предыдущего обладания определяет содержание вновь возникающего права: Nemo in alium potest transfere plus juris quam ipse habet.

(1) К первоначальным способам относятся узаконенный захват вещи, господство по праву присоединения, смешения и спецификации, а также по давности владения.

Захват вещи (occupatio) признавался основанием для образова­ния права собственности на вещь в качестве первоначального и неоспа­риваемого, когда шла речь о вещах, никому по своей природе не принад­лежащих или не имеющих конкретного обладателя на данный момент: «никому не принадлежащая вещь естественно становится собственнос­тью того, кто ею завладеет». Вещами, никому не принадлежащими, считались: а) вещи бесхозные, или ничьи, по своей природе: дикие звери, птицы, рыбы, предметы неживой природы; в отношении их первенство­вало фактическое обладание, и потеря этого обладания хотя бы на мгно­вение тотчас делала законным захват этой вещи другим лицом; б) ве­щи брошенные в силу утраты ими своего качества для прежнего обладателя: сломанные, испорченные и т.п.; в) вещи неприятельские, т.е. любые по своей природе вещи, ранее принадлежавшие врагу римского народа и захваченные в ходе войны или других действий полноправных римских граждан, для которых только и признавалось это право. Выпу­щенные из фактического владения вещи, никому не принадлежащие, нео­споримо могли становиться собственностью нового обладателя. От ве­щей, никому не принадлежащих, разнились вещи потерянные или спря­танные — в отношении их захват допускался возможным только при соблюдении некоторых условий. Вещи потерянные или спрятанные подразделялись на: а) находку, когда прежний обладатель вещи мог быть ус­тановлен и когда нашедшему следовало предпринять меры по возвраще­нию вещи прежнему обладателю; до этого вещь считалась на положении держания или временного владения; б) клад, когда прежнего обладателя отыскать невозможно по давности времени или в силу невозможности идентификации собственника. Клады подлежали дополнительному спе­циальному регулированию. Зарытые в земле ценности, клад (thesaurus), лежащие там с «незапамятных времен», считались принадлежащими соб­ственнику земельного участка, если он сам их обнаруживал. Случайно най­денный клад на чужой земле считался совместной собственностью нашед­шего и хозяина земли (в том числе и государства). Клад, обнаруженный в результате нацеленных розысков, проводимых без уведомления и разре­шения хозяина земли, приравнивался к находке, и ее присвоение было уже правонарушением. Наконец, клады, отысканные в результате применения недозволенных методов, в итоге явно преступных розысков, переходили в собственность казны как выморочное имущество.

Обладание по праву присоединения (accessio) признавалось осно­ванием для образования права собственности, когда речь шла о вещах дополнительных по своему природному или хозяйственному предназна­чению (а также признанному правом), следующих основной, уже быв­шей собственностью: «Придаточная вещь следует главной». В числе слож­ных вещей, на которые могли распространяться вещные права (см. § VII.1.1.), правом выделялись также главные и дополнительные. В этом подразделении основополагающим было целевое предназначение вещей, а не стоимость их или иные качества. Недвижимая вещь всегда счита­лась важнее движимой, поэтому, например, упряжка волов, служащая для аграрных работ в имении, считалась присоединенной к имению в качестве дополнительной по праву присоединения, сад, т.е. посаженые деревья, — дополнительной к земле, хотя бы стоимость их была несрав­ненно выше. Из права присоединения собственнику земли, например, переходили все посадки, постройки, все приращения его участка. Специ­альные случаи присоединения создавали случаи намыва земель, приле­гающих к речным берегам (alluvio): образовавшиеся таким образом при­ращения земельного участка также самим фактом неоспоримо переходили к собственнику основного земельного участка в качестве его первоначаль­ного приобретения, хотя бы речь шла об оторвавшемся участке возделан­ной земли, бывшей частью другого владения.

Обладание по праву смешения вещей (commixtio) имело место тогда, когда вещи разных первоначальных владельцев фактически сме­шивались, что невозможно было отделить или оторвать их одну от другой без взаимного повреждения или даже уничтожения: использование чужого бревна для постройки дома, перемешивание вина с чужим уксу­сом и т.д. Разумеется, речь шла о случаях недобросовестного смешения — с одной или даже с обеих сторон (случайное смешение). Преимуществен­ная очередность образования права обладания новым продуктом смеше­ния твердых или жидких вещей (для вторых существовал и особый тер­мин — confusio) определялась либо по квоте использованных для новой вещи материалов, либо по их стоимости. Во втором случае обладателем новой вещи становился прежний собственник более дорогого (даже и менее объемного) материала: например, собственник краски становился собственником и окрашенной материи, собственник холста или пергамен­та становился новым обладателем и написанных на них картины или кни­ги. Особый случай предусматривался для денег: их смешение (если было неизвестно количество и качество монет) делало обладателем нового ко­личества их того, «кто произвел саму операцию смешения, к чьим деньгам примешались чужие». Для предупреждения злоупотреблений, возмож­ных в результате недобросовестного смешения, слияния вещей, особенно перемешивания денег, потерпевшим предоставлялась возможность зая­вить требование о возмещении убытка в двукратном размере.

Обладание по праву спецификации (specificatio) возникало тог­да, когда произошло изготовление (или иная переработка) новой вещи из материала другого собственника без его согласия. Право обладания возникало либо у собственника прежнего материала, либо у того, кто своим трудом произвел переработку вещи: выточил фигурку из дерева, сделал мебель из досок и т.д. (По вопросу спецификации вещей римс­кая юриспруденция не выработала в классическую эпоху однозначных методов, и споры по определению преимущественных собственников в ситуациях таких были принципиальными для различия юридических школ сабинианцев и прокульянцев). Позднее был внесен формальный критерий определения нового правообладателя: если новое изделие можно переработать в материал обратно, то собственность переходит к владельцу материала (например, обратно переплавить серебряную та­релку в слиток), если новое изделие не подлежит такой переработке (на­пример, сшитый из куска материи костюм), то действует трудовой кри­терий для возникновения новой собственности.

(2) К производным способам относятся переход по праву насле­дования и переход в порядке отчуждения вещи; о возникновении правообладания в порядке наследования см. § V 1.3.

Получение вещи в порядке законного отчуждения (adquisitio) имело место и давало основание для возникновения права собственно­сти на эту вещь в том случае, когда отчуждение совершалось ее полноп­равным хозяином и в установленных правом формах, т.е. через испол­нение правовых обязательств: купли-продажи, мены, дарения и т.д. Главными условиями для возникновения нового права собственности и нового обладателя вещи были: а) сделка должна быть направлена именно на передачу права собственности, б) сделка должна иметь легитимные, законные, формы, т.е. соответствовать индивидуальным (для данной сделки) или общим (для договоров вообще) требованиям права.

О переходе вещей в собственность по давности владения см. § VII.3.2.

V. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

Под обязательственным правом традиционно понимается совокупность институтов и норм, которыми регулируется порядок отношений двух субъектов нрава но поводу возникающих между ними взаимных требований, связанный с реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов неполитического свойства. Обязательство имеет в виду отношения двух конкретных субъектов нрава - как правило, частных лиц равного юридического статуса; в этом смысле обязательственное право (в отличие от вещною) имеет относительный характер, поскольку его требования адресуются не вообще всем лицам, могущим вступить во взаимоотношения с каким-то предметом, а только тем, кто своими действиями непосредственно связал (вольно или невольно) свой интерес с интересом другого лица. Фактическое содержание обязательственною права заключено в предположительных (эвентуальных) формах принуждения другого лица к восполнению за свой счет интересов другого субъекта, причем отсутствие такого отчетливого интереса не дает основания для признания правом этого требования в качестве разумного и справедливого обязательства. В этом смысле обязательственное право 1грагматично и имеет условный характер, тем более ограниченный по времени: обязательство предполагает его исполнение, которым прекращается всякая правоустановленная связь двух субъектов права, двух лиц. Вытекающие из обязательственною права требования строго конечны, предполагают альтернативный выбор выхода из этих требований, а сами по себе юридические нормы в большинстве представлены нормами совершенными и более чем совершенными

Брачно-семейное и наследственное право. Характерной чертой классической эпохи является прогрессирующеие разложение патриархальной семьи. Брак с мужней властью уже ко II в. н.э. выходит из употребления, а проживаиие жены в доме мужа в течение года уже не влечет за собой автоматически возникновения власти мужа. Становится распространенной новая форма брака без мужней власти (sine manu mariti) Женищина вступая в такой брак не порывала со своей прежней семьей, сохраняла определенную имущественную самостоятельно получала некоторые права в отношении детей.

Брак без мужней власти мог быть легко расторгнут по обоюдному согласию супругов, а также по требованию одного из них. На общем фоне кризиса римского рабовладельческого общества ослабли и семейные связи, разводы стали обычным явлением. Широкое распространение получил так называемый конкубинат - неоформленное постоянное сожительство мужчины и женщины. Стремясь преодолеть негативные явления в сфере семейных отношений, император Август издал закон предусматривающий санкции за безбрачие и бездетность. Даже из двух консулов преимущество по службе получал тот, у кого было больше детей.

В связи с участившимися разводами задевавшими интересы и богатых римских семей, были введены новые правила катающиеся приданого, с тем, чтобы гарантировать положение состоятельных римлянок, часто становившихся жертвами в браках в которые мужчины вступали исключительно из корысти. Хотя приданое по-прежнему считалось собственностью мужа, последний должен был использовать его в целях устройства совместной жизни и терял его в случае развода. Со бремени Августа муж не мог отчуждать земельный участок, полученный им в качестве приданого без согласия жены или ее родственников (когнатов).

Разложение патриархальной семьи нашло свое выражение и в ослаблении отцовской власти. Прекратилась практика продажи детей, а их убийство отцом стало рассматриваться в постклассический период как тяжкое преступление. Усилилась имущественная самостоятельность подвластных членов семьи. Сыновья нередко получали от отца особое имущество (пекулий) для занятия Земледелием, ремеслом или торговлей. Юридически собственником пекулия и всего того, что было приобретет сыном, считался отец. Но фактически пекулии все более обосабливался, особенно когда речь шла о земельном участке, выделенном сыну в связи с его поступлением на военную службу. Практически сын получал такую землю в собственность, мог вставить ее своим наследникам и даже вступать по поводу данного имущества в сделки со своим отцом.

Ряд изменений претерпел и институт опеки. Преторским эдиктом была установлена ответственность опекуна за ведение дел подопечного. Постепенно исчезают опека над взрослыми женщинами, и в постклассический период их дееспособность фактически была уравнена с дееспособностью, мужчин.

Смягчение суровой отцовской власти, скреплявшей ранее патриархальную семью, определило также основные направления развития и наследственного права. Преторским эдиктом был значительно расширен круг наследников, куда помимо подвластных членов семьи (агнатов) были включены также эмансипированные дети умершего, когнаты вплоть до шестой степени родства, пережившая мужа супруга. Ослабление былого значения агнатской системы родства и признание в наследственном праве когнатского родства, основанного на кровной связи, было постепенно закреплено в императорском законодательстве.

Преторский эдикт изменял и форму завещания, установление которого уже не требовало использования сложной процедуры (с помощью "меди и весов"). Завещание, как правило, стало составляться не в устном, а в письменном виде, но с соблюдением определенной формы. Лишь солдатские завещания в период принципата не требовали каких-либо формальностей. В постклассический период наряду с частными завещаниями, которые составлялись в присутствии семи свидетелей, в практику вошли так называемые публичные завещания, позаимствованные из греческого права, составляемые в присутствии магистратов с внесением в протокол местных властей или с передачей на хранение в императорский архив. Усиливаются ограничения завещательной свободы. Так, не признается юридическая сила за завещаниями, в которых без достаточных оснований лишались имущества законные наследники. Увеличивается при составлении завещаний размер обязательной доли (до 1/3 имущества) для законных наследников.

В классический период более широкое распространение получило установление в завещаниях легатов (завещательных отказов), согласно которым наследник обязан был выдать определенную часть имущества указанному наследователем лицу. Для защиты интересов наследника в законодательном порядке в 1 в. до н.э. было установлено, что при выдаче имущества в виде легатов он может сохранить за собой по крайней мере одну четверть наследства. Распоряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу давались и без составления завещания (например лицам, которые формально не могли быть наследниками по завещанию — перегринам, женщинам и т.д.). Такие распоряжения, получившие название фидеикомиссов, не были первоначально обязательны для наследников. Но в период императора Августа им была придана юридическая сила. В постклассический период (особенно в кодификации Юстиниана) большинство фидеикомиссов практически слились с легатами.

СУД И ПРОЦЕСС

В древнейший период особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебного производства: «ин юре» и «ин юдицио». На первой стадии дело рассматривалось у магистрата (обычно у претора), к которому должны были явиться лично истец и ответчик. Не явка ответчика отдавала его в руки истца, который мог поступить с ним как с неоплатным должником. У претора истец в торжественной форме заявлял свои претензии к ответчику. В случае, если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило, ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем несогласии. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, называлась «легис акцио», а отсюда и сам процесс получил название легисакционного.

Если обе стороны соблюдали установленную процедуру, дело переходило во вторую стадию и рассматривалось назначенным претором судьей или коллегией судей. Дело решалось по существу. На этой стадии допускались представители сторон и защитники. Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то проигрывала дело. На данной стадии процесс не был связан строгими формами. Судьи знакомились с доказательствами, выслушивали речи сторон и их защитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало.

С развитием преторского права на смену легисакционному процессу приходит формулярный. В формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником процесса. Возросло значение первой стадии судопроизводства, т.к. именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Она находила свое выражение в формуле претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности.

К концу классического периода все большее распространение получает экстраординарный процесс. В экстраординарном процессе исчезает традиционное деление судопроизводства на две стадии. Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет теперь его с начала и до конца. Если на последнем этапе и привлекался присяжный судья, то он действует лишь от

имени назначившего его магистрата. Явка ответчика на суд перестает быть предметом заботы истца. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Судопроизводство становится платным. Хотя гражданский процесс в целом остается еще устным, основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что кладет начало письменному судопроизводству.

ЗНАЧЕНИЕ РП

Учение о естественном праве было воспринято западноевропейской мыслью в Средние века и оставалось прочным достоянием юриспруденции вплоть до начала XVII в.

Историческое значение римского права исключительно велико для развития культуры и цивилизации не только европейских стран, но и всего мира, что особенно ясно обнаруживается при переходе от феодализма к капитализму и построении государств, в которых институт частной собственности играет ту или иную роль. Юристы-теоретики и юристы-практики единодушно соглашаются с тем, что римское право - это великолепный и в известном смысле непревзойденный образец разработки правовых отношений денежно-рыночного общества. Поэтому даже самое поверхностное, самое приблизительное знакомство с этим правом, его особенностями, историей его формирования является непременным условием для вхождения в мир современной культуры и образованности. Кроме того, знание элементарных основ римского права помогает человеку ориентироваться как в истории мировой цивилизации, так и в дне сегодняшнем, когда каждый человек так или иначе вынужден вступать в определенные правовые отношения с обществом и государством - будь то устройство на работу или приобретение учебника по основам римского гражданского права.