- •Вопрос № 23
- •Позитив:
- •Негатив:
- •Научным сообществам противостоят т.Н. «эпистемические сообщества».
- •Наука и общество
- •Вывод: диалектика прогресса и регресса Наука и власть (политика, государство)
- •1. Влияние власти на науку.
- •Примеры непосредственного влияния:
- •Фашистская германия
- •Наука и бизнес
- •2. Наука как движущая сила бизнеса.
Вывод: диалектика прогресса и регресса Наука и власть (политика, государство)
1. Влияние власти на науку.
Государство выступает сегодня по отношению к науке по крайней мере в шести ипостасях:
– как законодатель, устанавливающий фундаментальные правовые основы функционирования общества и в том числе его научно-технической сферы;
– как один из основных источников финансирования научных исследований и разработок;
- как массовый потребитель новой технической продукции, военной и гражданской;
– как крупный субъект научно-технической деятельности (государственный сектор ИР);
– как координатор совместных действий по развитию национального научно-технического потенциала в целом: выработки целевых установок и приоритетных направлений, организации кооперативных форм ИР, стимуляции взаимодействия всех секторов науки и ускорения процесса нововведений. Все составляющие научно-технического потенциала и все стадии процесса нововведений становятся объектом государственной опеки и регулирования. В этом плане характерна эволюция самого официального термина, обозначающего данное направление деятельности государства: до 70-х годов – это «научная политика» (science policy), с середины 70-х и до конца 80-х – «научно-техническая политика» (science technology policy), сегодня – «научная, технологическая и инженерная политика» (science, technology and engineering policy);
– как политическая сила, способная в значительной мере определить отношение всего общества к проблемам развития науки и техники, обеспечить поддержку науки обществом, но в то же время способная и подчинить науку своим интересам, которые не всегда адекватно отражают объективные интересы общества.
Примеры непосредственного влияния:
- определение актуальных проблем и финансирование. Наука является теперь приоритетным направлением в деятельности государства. Во многих странах проблемами ее развития занимаются особые правительственные ведомства, специальное внимание им уделяется даже президентами государств. В развитых странах на науку сегодня затрачивается 2—3% всего валового национального продукта. При этом финансирование относится не только к прикладным, но и к фундаментальным исследованиям. И оно осуществляется как отдельными предприятиями, так и государством.
Внимание властей к фундаментальным исследованиям стало резко возрастать после того, как 2 августа 1939 г. А.Эйнштейн сообщил Д.Рузвельту о том, что физиками выявлен новый источник энергии, который дает возможность создать атомную бомбу. Успех «Манхеттенского проекта», который привел к созданию атомной бомбы, а затем запуск 4 октября 1957 года Советским Союзом первого спутника имели большое значение для осознания необходимости и важности проведения государственной политики в области науки.
Наука не может сегодня обойтись без помощи общества, государства.
Наука в наше время — это дорогое «удовольствие». Она требует не только подготовки научных кадров, оплаты труда ученых, но и обеспечения научных исследований приборами, установками, материалами, информацией. В современных условиях это огромные деньги. Так, только строительство современного синхрофазотрона, необходимого для проведения исследований в области физики элементарных частиц, требует нескольких миллиардов долларов. А сколько таких миллиардов нужно для осуществления программ освоения космоса! Коммерческая выгода, интересы политиков существенно воздействуют сегодня на приоритеты в области научно-технических исследований. Кто платит, тот и заказывает музыку. Поразительным свидетельством этого является то, что около 40% ученых в настоящее время так или иначе связаны с решением задач, имеющих отношение к военным ведомствам.
- символический капитал (поддержание положительного имиджа науки – Госпремии, звания, льготы);
- выбор методов исследования;
- оценка полученных результатов;
Общество влияет не только на выбор наиболее актуальных для исследования проблем. В определенных ситуациях оно посягает и на выбор методов исследования, и даже на оценку полученных результатов. Классические примеры политики в отношении к науке даст история тоталитарных государств.