5. Точки на кпв, под кпв и за кпв
5.1. Равнозначность точек на кпв
Теперь, когда мы понимаем сущность кривой производственных возможностей, остается выяснить, какая из комбинаций благ (A, B, C, D, E, F, G) является наилучшей.
Предположим, что вместо абстрактных благ A и B, мы взяли конкретные блага, например, расходы на развитие образования (благо A) и на развитие медицины (благо B). Тогда те, кто считает, что развитие образования важнее, предпочтут точки A, B или C, а те, кто считает, что важнее развивать медицинские услуги — точки F и G. Точки D и E будут компромиссными, более-менее устраивающими и тех, и других (или не устраивающими никого). Однако все эти утверждения являются результатом нормативного анализа, они субъективны, основаны на личном мнении тех, кто анализирует ситуацию и принимает решения.
В то же время мы знаем, что в любой точке, находящейся на кривой производственных возможностей, экономика функционирует эффективно, находясь в условиях полной занятости и полного объема производства. Поэтому с точки зрения экономической теории все комбинации благ, находящиеся на КПВ, являются равнозначными.
Обратите внимание! |
|
|
Мы специально взяли для примера абстрактные блага A и B. Благодаря этому каждый из вас не имеет возможности принять субъективное решение, ориентируясь на собственное представление о полезности благ. В результате вывод о равнозначности точек становится еще более очевидным.
|
5.2. Точки под кпв
Рассмотрим точки, H и I. Эти точки не лежат на кривой производственных возможностей, однако состояние экономики в этих точках характеризуется по-разному.
|
Рассмотрим точку H. В точке H производится 6 единиц блага A и 3 единицы блага B. При построении нашей модели мы сделали допущение, что экономика функционирует в условиях полной занятости и полного объема производства и применяются эффективные технологии. Но мы знаем, что в случае эффективного функционирования экономики при производстве 6 единиц A мы можем произвести 5 единиц блага B (что соответствует точке F на кривой), а при производстве 3 единиц B мы можем произвести 15 единиц A (что соответствует точке D на КПВ). |
|
То есть в точке H мы недопроизводим 2 единицы блага B (или 9 единиц блага A). Можно сделать вывод, что в нашей экономике:
В случае возвращения к полной занятости ресурсов и полному объему производства мы имеем возможность увеличить производство одного из двух благ (или обоих благ сразу) до максимально возможных объемов (точки D, E, F). Аналогичный анализ и выводы можно сделать для любой точки, лежащей внутри (ниже и левее) кривой производственных возможностей. |
5.3. Точки за пределами кпв
|
Рассмотрим точку I (и все другие точки, лежащие вне кривой). В точке I производится 18 единиц блага A и 4 единицы блага B. Однако при производстве 18 единиц A мы можем произвести всего 2 единицы блага B (точка C), а производя 4 единицы блага B — лишь 11 единиц A (точка E). Таким образом, в точке I мы произвели бы на 2 единицы блага B (или на 7 единиц блага A) больше, чем позволяют производственные возможности нашей экономики.
|
|
До тех пор, пока количество ресурсов и технология неизменны (что предполагалось при построении нашей модели), объем производства, иллюстрируемый точкой I, к нашему большому сожалению, является недоступным. Ближайшими доступными точками являются точки С, D, E, лежащие на кривой. Аналогичный анализ и выводы можно сделать для любой точки, лежащей вне (выше и правее) кривой производственных возможностей. |
