![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •1. Предмет, субъекты и объекты исследования современ. Мэ
- •3. Предприятие желает получить макс. Дохода и прибыли.
- •2. Концепция эк. Рационализма. Роль цен в размещении ресурсов.
- •3. Прим-е и границы мэ теории. Мэ т-я и практика.
- •4. Методы мэ-го анализа. Предел. И функционал. Анализ.
- •5. Проблема оценки потребителем общ. Полезности потребляемых благ: кардинализм (колич. Подход) и ординализм (порядк. Подход).
- •1) Кардиналистский (колич.), 2) ординалистский (порядк.).
- •7. Бюджет. Ограничения. Бюдж. Линия потребителя, ее св-ва.
- •8. Графич. Интер-я равн-я п-теля. Пр-ло макс-ции п-сти п-теля.
- •9. Кр. «цена – потребление». Построение кр. Индивид. Спроса.
- •1) По мере движ-я вдоль кр. Спроса при изм-ии р дан. Т-ра изм-ся ур-нь полез-ти, получ-ой п-лем;
- •2) В кажд. Т. Кр. Спроса п-тель максимизирует получаемую им полез-ть.
- •10. Кр. «доход – п-е» для разл. Видов благ. Кр. Энгеля.
- •11. Эффект д-да – э-т зам-я. Изм-е р т-ра, изм-е относит. Р и реал. Д-да.
- •12. Рын. Спрос. Построение кр. Рын. Спроса.
- •V спроса—некот-е к-во блага, кот. П-тель, группа п-телей или население в целом покупает по определен. Р в ед-цу вр. При дан. Условиях.
- •13. Соверш. Конк-я, ее осн. Признаки. Спрос на продукт и предел. Д-д конк. Фирмы.
- •1)Все фирмы, участвующие в рын. Отн-ях, имеют доступ к одной и той же технологии и знают, где им следует покупать необх. Виды рес-сов по одинак. Ценам.
- •3)Фирмы, покидающие рынок, могут покрыть все свои неявные постоян. Издержки путем продажи собствен. Предприятий и оборудования др. Фирмам.
- •14. Равн-е фирмы на рынке сов. К-ции в краткоср. Периоде (мин-ция убытков, макс-ция прибыли).
- •1)Макс-ть прибыль; 2)мин-ть убытки; 3)быть закрыта.
- •15. Равн-е на рынке сов. К-ции в долгоср. Периоде. Долгоср. Предл-е в конк. Отрасли.
- •17. Монополия: понятие, факторы монополизации, виды м-лии.
- •18. Спрос на продукт и предел. Д-д монополиста.
- •19. Опред-е V-ма пр-ва и р в усл-х чистой монополии в краткоср. Периоде.
- •20. Равн-е монополии в долгоср. Периоде.
- •21. Чистая монополия и эф-ность. Эк. Последствия монополии. Регулируемая монополия.
- •3)Недоиспользуются рес-сы, ибо м-лия для поддержания высок. Р сдерживает наращивание V пр-ва;
- •22. Ценовая дискриминация: условия, формы, последствия.
- •1.Покупатели в силу невозм-сти или неудобств не могут передавать купленные блага.
- •2.Продавец должен быть в сост-ии разделять покупателей на группы, исходя из учета эластич-сти спроса на блага.
- •23. Осн. Черты моноп. К-ции. Дифференциация продукта.
- •25. Равн-е фирмы –моноп. Конкурента в долг. Периоде. Избыточные производственн. Мощности.
- •26. Монопол. К-ция и эф-сть.
- •1.Чем больше фирм на рынке, тем острее к-ция между ними, и п-тели выигрывают от более низк.Цен;
- •2.При увел-и числа фирм п-тели получают бол. Разнообразие т-ров и могут более полно удовлетворить свои потребности.
- •27. Цен. И нецен. К-ция. Роль рекламы в моноп. К-ции.
- •1.Обязывает конкурента делать то же самое, и если он не в состоянии превзойти преим-ва новатора - терпит убытки и разоряется.
- •2.Прибыль, получен. От удачн. Улучш-я продукта м.Б. Использована для дальнейш. Его улучшения.
- •28. Осн. Признаки олигополии. Типология моделей ол-лии
- •30. Использ-е теории игр при моделир-и стратег. Взаимод-я фирм в усл-ях ол-лии.
- •31. Олигополия и эф-сть.
- •32. Рын. Власть, ее источники и показатели. Антимоноп. Закон-во и антимон. Регул-е: мировой опыт и особенности в рб.
- •33. Рынок ресурсов и особенности его функц-я. Нецен. Факторы спроса на ресурсы.
- •34. Структура рынка ресурсов.
- •35. Рынок ресурсов в условиях соверш. К-ции.
- •36. Рынок труда в условиях несоверш. К-ции.
- •37. Зар. Плата. Номин. И реал. Формы и системы оплаты труда. Роль и знач. Мин. Зарплаты.
- •2 Осн. Формы зар. Платы —повременная и сдельная.
- •38. Особенности рынка труда в рб
- •39. Понятие капитала. Рынок капитала и его структура. Капитал. Блага и капитал. Актив.
- •40. Рынок ссудного капитала и ссудный процент. Номин.И реал. Процент. Ставка.
- •41. Инвестиции. Краткосроч. Спрос на инвестиции. Предел. Норма окупаемости.
- •42. Долгосроч. Спрос на инв-ции. Критерий чист. Дисконтир. Стоимости.
- •43. Рынок цен. Бумаг. Цены и д-ды на рынке цен. Бумаг.
- •44. Особ-ти формир-я и ф-и рынка капитала в рб.
- •45. Предпринимат. Спос-сть как фактор пр-ва. Эк. Прибыль и ее ф-ии.
- •2.Обладает стимулирующей функцией.
- •3.Она явл. Одним из важн. Источников форм-я бюджетов раз. Ур-ней.
- •46. Земля как фактор пр-ва. Ограниченность земли.
- •47. Рынок услуг земли. Преим-ва част. Собственности на землю. Чист. Земел. Рента. Эк.Рента.
- •48. Земля как капитал. Актив. Цена земли
- •49. Формир-е рынка земли в рб
- •50. Понятие частич. И общ. Равн-я. Взаимосвязь на рынках продуктов и ресурсов.
- •54. Общ. Эк. Равн-е и эк-ка благосостояния. Критерии оценки обществ. Благосостояния.
- •55 .Внеш. Эффекты и их виды. Обществ. И частные издержки и выгоды.
- •1)Это эффекты, сказывающиеся на благосостоянии др. Лиц.
- •2)Субъекты, создающ. Дан. Эффекты, не несут издержки и не получают компенсации в размере изменения благосостояния др. Лиц.
- •56. Методы учета и регулир-я внеш. Эф-ктов: корректирующие налоги и субсидии.
- •57. Причины сущ-я внеш. Эф-тов. Интернационализация внеш. Эф-тов: роль спецификации прав собственности и трансакцион. Издержек. Теорема Коуза.
- •58. Применение теории внеш. Эффектов в эк. Практике. Рынок прав на загрязнение окружающей среды. Киотский протокол. Особ-сти гос. Регулир-я внеш. Эф-ктов в рб.
- •59. Выбор в условиях неопределенности. Понятие ассиметрич. Инф-ции.
- •1.В процессе торг. Сделки или подписания контракта одна из сторон знает что-то, о чем др. Стороне неизвестно
- •2.После подписания контракта одна из сторон не может наблюдать направлен. Против нее действия др. Стороны.
- •60. Рынки с ассим. Инф-й. Отриц. Отбор. Роль рын. Сигналов в преодолении информац. Асимметрии.
- •61. Морал. Риск и рынок страхования. Проблема «принципал – агент»
- •62.Ассим. Инф-я как причина гос. Микроэк-го регулирования.
- •63. Чистые частн. И чистые обществ. Блага. Св-ва обществ. Благ.
- •64. Особ-сти спроса на обществ. Блага. Инд. И обществ. Спрос на обществ. Блага.
- •66. Методологич. Предпосылки анализа обществ. Выбора
- •67. Модели взаимод-я политиков и избирателей. Прям.Демократия.
- •68. Обществ. Выбор в усл. Представит. Демократии.
- •69. Модели бюрократии. Поиск эк. Ренты.
- •1.Не производит эк. Блага.
- •2.Часть д-дов извлекает из источников, не связанных с продажей своей деяте-ти.
- •70. Политико-эк. Цикл. Провалы гос-ва.
5. Проблема оценки потребителем общ. Полезности потребляемых благ: кардинализм (колич. Подход) и ординализм (порядк. Подход).
При выборе потребит. благ потребитель руководствуется своими потребностями и располагаемым доходом. Но для того, чтобы рационально распределять свои ср-ва на покупку различ. товаров и получать при этом макс. удовл-я, потребитель должен иметь какую-то основу для их сопоставления. В качестве такой основы приняли полезность, под кот. понимают спос-ть блага удовлетворять к-л потребности потребителя. Потребитель при этом руководствуется своими личными вкусами и предпочтениями.
Эк. наука выделяет 2 подхода к оценке полезности благ:
1) Кардиналистский (колич.), 2) ординалистский (порядк.).
Кард. подход основан на представлении о возможности измерения разл. благ в услов. ед-цах полезности - ютилах. Предполагается, что потребитель может дать колич-ую оценку в ютилах полезности любого потребляемого им товарного набора и определить его общ. полезность.
Был сформулирован 1-ый закон Госсена: при последовательном росте потребления блага полезность каждой добавленной ед-цы уменьшается. Этот з-н получил название закона убывающей предел. пол-сти. На основе его сформулировано правило максимизации полезности: потребитель должен так распределить свой денеж. доход, чтобы последняя денеж. единица, затраченная на приобретение каждого вида продуктов, приносила бы равную предел. полезность1.
Ординалистский подход. Здесь от потребителя не требуется умения измерять пол-ть блага в ед-цах измер-я. Достаточно лишь, чтобы потребитель был способен упорядочить все возможные товарные наборы по их «предпочтительности», что базируется на след. 4-х аксиомах:
1. Полной упорядоченности предпочтений. Потребитель способен сравнивать все наборы товаров и услуг в каждый конкрет. момент вр. Это достигается с пом. отнош-й предпочтения и безразличия. а)товар А предпочтительнее товара В; 6)т. В пр-ее т. А; в)товары А и В равноценны.
2. Аксиоме транзитивности предпочтений: если А > В, а В > С, то А > С.
3. Аксиоме ненасыщения. Если набор потребляемых благ А содержит на 1 ед-цу блага > чем набор В, то А > В.
4. Аксиоме независимости потребителя, т.е. удовлетв-е потребителя завис. только от кол-ва потребляемых им благ и не завис. от кол-ва благ, потребляемых другими.
6. Аксиомы ординалистского подхода. Ф-я полезности и кривые безразличия потребителя. Св-ва кривых безразличия. Предел. норма замещения.
Анализ поведения потребителя в ордин. концепции основывается на некот-х аксиомах:
1. Полной упорядоченности предпочтений. Потребитель способен сравнивать все наборы товаров и услуг в каждый конкрет. момент вр. Это достигается с пом. отнош-й предпочтения и безразличия. а)товар А предпочтительнее товара В; 6)т. В пр-ее т. А; в)товары А и В равноценны.
2. Аксиоме транзитивности предпочтений: если А > В, а В > С, то А > С.
3. Аксиоме ненасыщения. Если набор потребляемых благ А содержит на 1 ед-цу блага > чем набор В, то А > В.
4. Аксиоме независимости потребителя, т.е. удовлетв-е потребителя завис. только от кол-ва потребляемых им благ и не завис. от кол-ва благ, потребляемых другими.
Орд. анализ потребител. поведения основ-ся на использ-ии кривых безразличия и бюджетных линий.
Сов-ть потребител. альтернатив. наборов, обеспечивающих потребителю одинак. ур-нь удовл-я его потребностей и имеющих одинак. для него пол-ть, наз. кривой безразличия.
Кр.безр-я – линия, каждая точка кот. представляет собой такую комбинацию 2-х товаров, что потребителю безразлично, какую из них выбирать. Кривые без-я явл. графич. изображением ф-ии полезности.
Особен-ти кр-х без-я:
-Кр. без-я (для норм. товаров) имеют отриц. наклон. Большее кол-во блага В соот-т меньш. кол-ву блага А.
-Тангенс угла наклона кр. без-я — отриц. вел-на, т.к. умен-е одного блага в потребит. наборе сопровождается увелич. другого.
Наклон кр. без-я зависит от: предел. нормы замещения, кот. показывает макс. к-во одного блага, от кот. потребитель готов отказаться ради получения дополн. ед-цы др. блага при неизменном ур-не общ. полезности.
- Кр. без-я выпуклы к началу координат. Это значит, что предел. норма зам-я блага А благом В умен-ся по мере роста потребления блага В.
- Ранжирование потребит. наборов иллюстрируется мн-вом кр. без-я — картой кр-х без-я
- Кр. без-я не пересекаются. Через каждую т. в сис-ме координат можно провести только 1 кр. без-я.