- •1. Предмет, субъекты и объекты исследования современ. Мэ
- •3. Предприятие желает получить макс. Дохода и прибыли.
- •2. Концепция эк. Рационализма. Роль цен в размещении ресурсов.
- •3. Прим-е и границы мэ теории. Мэ т-я и практика.
- •4. Методы мэ-го анализа. Предел. И функционал. Анализ.
- •5. Проблема оценки потребителем общ. Полезности потребляемых благ: кардинализм (колич. Подход) и ординализм (порядк. Подход).
- •1) Кардиналистский (колич.), 2) ординалистский (порядк.).
- •7. Бюджет. Ограничения. Бюдж. Линия потребителя, ее св-ва.
- •8. Графич. Интер-я равн-я п-теля. Пр-ло макс-ции п-сти п-теля.
- •9. Кр. «цена – потребление». Построение кр. Индивид. Спроса.
- •1) По мере движ-я вдоль кр. Спроса при изм-ии р дан. Т-ра изм-ся ур-нь полез-ти, получ-ой п-лем;
- •2) В кажд. Т. Кр. Спроса п-тель максимизирует получаемую им полез-ть.
- •10. Кр. «доход – п-е» для разл. Видов благ. Кр. Энгеля.
- •11. Эффект д-да – э-т зам-я. Изм-е р т-ра, изм-е относит. Р и реал. Д-да.
- •12. Рын. Спрос. Построение кр. Рын. Спроса.
- •V спроса—некот-е к-во блага, кот. П-тель, группа п-телей или население в целом покупает по определен. Р в ед-цу вр. При дан. Условиях.
- •13. Соверш. Конк-я, ее осн. Признаки. Спрос на продукт и предел. Д-д конк. Фирмы.
- •1)Все фирмы, участвующие в рын. Отн-ях, имеют доступ к одной и той же технологии и знают, где им следует покупать необх. Виды рес-сов по одинак. Ценам.
- •3)Фирмы, покидающие рынок, могут покрыть все свои неявные постоян. Издержки путем продажи собствен. Предприятий и оборудования др. Фирмам.
- •14. Равн-е фирмы на рынке сов. К-ции в краткоср. Периоде (мин-ция убытков, макс-ция прибыли).
- •1)Макс-ть прибыль; 2)мин-ть убытки; 3)быть закрыта.
- •15. Равн-е на рынке сов. К-ции в долгоср. Периоде. Долгоср. Предл-е в конк. Отрасли.
- •17. Монополия: понятие, факторы монополизации, виды м-лии.
- •18. Спрос на продукт и предел. Д-д монополиста.
- •19. Опред-е V-ма пр-ва и р в усл-х чистой монополии в краткоср. Периоде.
- •20. Равн-е монополии в долгоср. Периоде.
- •21. Чистая монополия и эф-ность. Эк. Последствия монополии. Регулируемая монополия.
- •3)Недоиспользуются рес-сы, ибо м-лия для поддержания высок. Р сдерживает наращивание V пр-ва;
- •22. Ценовая дискриминация: условия, формы, последствия.
- •1.Покупатели в силу невозм-сти или неудобств не могут передавать купленные блага.
- •2.Продавец должен быть в сост-ии разделять покупателей на группы, исходя из учета эластич-сти спроса на блага.
- •23. Осн. Черты моноп. К-ции. Дифференциация продукта.
- •25. Равн-е фирмы –моноп. Конкурента в долг. Периоде. Избыточные производственн. Мощности.
- •26. Монопол. К-ция и эф-сть.
- •1.Чем больше фирм на рынке, тем острее к-ция между ними, и п-тели выигрывают от более низк.Цен;
- •2.При увел-и числа фирм п-тели получают бол. Разнообразие т-ров и могут более полно удовлетворить свои потребности.
- •27. Цен. И нецен. К-ция. Роль рекламы в моноп. К-ции.
- •1.Обязывает конкурента делать то же самое, и если он не в состоянии превзойти преим-ва новатора - терпит убытки и разоряется.
- •2.Прибыль, получен. От удачн. Улучш-я продукта м.Б. Использована для дальнейш. Его улучшения.
- •28. Осн. Признаки олигополии. Типология моделей ол-лии
- •30. Использ-е теории игр при моделир-и стратег. Взаимод-я фирм в усл-ях ол-лии.
- •31. Олигополия и эф-сть.
- •32. Рын. Власть, ее источники и показатели. Антимоноп. Закон-во и антимон. Регул-е: мировой опыт и особенности в рб.
- •33. Рынок ресурсов и особенности его функц-я. Нецен. Факторы спроса на ресурсы.
- •34. Структура рынка ресурсов.
- •35. Рынок ресурсов в условиях соверш. К-ции.
- •36. Рынок труда в условиях несоверш. К-ции.
- •37. Зар. Плата. Номин. И реал. Формы и системы оплаты труда. Роль и знач. Мин. Зарплаты.
- •2 Осн. Формы зар. Платы —повременная и сдельная.
- •38. Особенности рынка труда в рб
- •39. Понятие капитала. Рынок капитала и его структура. Капитал. Блага и капитал. Актив.
- •40. Рынок ссудного капитала и ссудный процент. Номин.И реал. Процент. Ставка.
- •41. Инвестиции. Краткосроч. Спрос на инвестиции. Предел. Норма окупаемости.
- •42. Долгосроч. Спрос на инв-ции. Критерий чист. Дисконтир. Стоимости.
- •43. Рынок цен. Бумаг. Цены и д-ды на рынке цен. Бумаг.
- •44. Особ-ти формир-я и ф-и рынка капитала в рб.
- •45. Предпринимат. Спос-сть как фактор пр-ва. Эк. Прибыль и ее ф-ии.
- •2.Обладает стимулирующей функцией.
- •3.Она явл. Одним из важн. Источников форм-я бюджетов раз. Ур-ней.
- •46. Земля как фактор пр-ва. Ограниченность земли.
- •47. Рынок услуг земли. Преим-ва част. Собственности на землю. Чист. Земел. Рента. Эк.Рента.
- •48. Земля как капитал. Актив. Цена земли
- •49. Формир-е рынка земли в рб
- •50. Понятие частич. И общ. Равн-я. Взаимосвязь на рынках продуктов и ресурсов.
- •54. Общ. Эк. Равн-е и эк-ка благосостояния. Критерии оценки обществ. Благосостояния.
- •55 .Внеш. Эффекты и их виды. Обществ. И частные издержки и выгоды.
- •1)Это эффекты, сказывающиеся на благосостоянии др. Лиц.
- •2)Субъекты, создающ. Дан. Эффекты, не несут издержки и не получают компенсации в размере изменения благосостояния др. Лиц.
- •56. Методы учета и регулир-я внеш. Эф-ктов: корректирующие налоги и субсидии.
- •57. Причины сущ-я внеш. Эф-тов. Интернационализация внеш. Эф-тов: роль спецификации прав собственности и трансакцион. Издержек. Теорема Коуза.
- •58. Применение теории внеш. Эффектов в эк. Практике. Рынок прав на загрязнение окружающей среды. Киотский протокол. Особ-сти гос. Регулир-я внеш. Эф-ктов в рб.
- •59. Выбор в условиях неопределенности. Понятие ассиметрич. Инф-ции.
- •1.В процессе торг. Сделки или подписания контракта одна из сторон знает что-то, о чем др. Стороне неизвестно
- •2.После подписания контракта одна из сторон не может наблюдать направлен. Против нее действия др. Стороны.
- •60. Рынки с ассим. Инф-й. Отриц. Отбор. Роль рын. Сигналов в преодолении информац. Асимметрии.
- •61. Морал. Риск и рынок страхования. Проблема «принципал – агент»
- •62.Ассим. Инф-я как причина гос. Микроэк-го регулирования.
- •63. Чистые частн. И чистые обществ. Блага. Св-ва обществ. Благ.
- •64. Особ-сти спроса на обществ. Блага. Инд. И обществ. Спрос на обществ. Блага.
- •66. Методологич. Предпосылки анализа обществ. Выбора
- •67. Модели взаимод-я политиков и избирателей. Прям.Демократия.
- •68. Обществ. Выбор в усл. Представит. Демократии.
- •69. Модели бюрократии. Поиск эк. Ренты.
- •1.Не производит эк. Блага.
- •2.Часть д-дов извлекает из источников, не связанных с продажей своей деяте-ти.
- •70. Политико-эк. Цикл. Провалы гос-ва.
58. Применение теории внеш. Эффектов в эк. Практике. Рынок прав на загрязнение окружающей среды. Киотский протокол. Особ-сти гос. Регулир-я внеш. Эф-ктов в рб.
Для мин-ции отриц. внеш. эф-тов примен-ся административ. методы ограничивающ. опред. виды деят-ти. Сегодня закон-но огранич-ся к-во вред. в-в, кот. предприятия загрязняют воздух, воду и землю. Законы регулируют сбросы и выбросы опасных загрязнителей, кот. осущ. предприятия. Закон-во о токсичных отходах устанавливает процедуры и определяет спец. территории для захоронения заражен.земли и растворителей. К предприятиям-нарушителям применяются бол. штрафные санкции, а иногда и тюрем. заключение ответствен. лиц.
Еще 1 подход к ликвидации внеш. издержек. Суть его закл. в формир-ии рынка прав на загрязнение. При этой схеме гос-во объявляет о продаже по конкурсу разрешений на выброс в атмосферу загрязняющ. в-в. Выигрывают конкурс те фирмы, кот. предложат самую высокую плату за выбросы. Ост. предприятиям придется снизить V выпускаемой продукции либо освоить нов. технологию.
Рынок прав на загряз-е имеет ряд на преим-в:
• сокращ-ся расходы для об-ва, загряз-е можно покупать и продавать;
• у предприятий появл-ся мат. стимул для охраны окр. среды;
• по мере увел-я спроса на права на загряз-е растут д-ды от их продажи, и часть из них можно потратить на природоохран. мероприятия;
- удорожание прав на загряз-е будет стимулир-ть поиск более совершен. методов контроля за загрязн-ем.
Проблемы глобал. потепления климата обсуждались в декабре 1997 г. В итоге был принят Киотский протокол, согл. кот. индустриально развитые и развивающ. страны обязаны в период с 2008 до 2012г. снизить выброс 6 газов, вызывающ. парник. Эффект. Этот документ послужил основой для создания междунар. системы торговли выбросами парниковых газов. Гос-вам предоставлено право осущ-ть инв-ции в регионы, где имеются выгод. по затратам возмож-ти избежать выбросов. Это позволяет гос-вам с высок. затратами на сокращ-е выбросов парник. газов выполнять обязат-ва более дешев. спос-м.
Особен-тью гос. регулир-я внеш. эф-ктов в РБ явл. упор на использ-е администр. м-дов регулир-я и недостат. применение эк.х рычагов. В ситуации, когда можно рассчитать величину внеш. эф-ктов, применят корректир. налоги или субсидии.
59. Выбор в условиях неопределенности. Понятие ассиметрич. Инф-ции.
Функц-е рынка не сводится к взаимодействию спроса и предлож-я. Важ. знач. имеет приспособление рынка к измен-ю обстоят-в. Ограниченность и полезность инф-и для субъектов эк-ки дает основания причислить ее к факторам пр-ва. Инф-я становится т-ром: она продается и покупается в разнообраз. формах, тиражируется и воспроизводится.
Инф-я как ресурс имеет важ. особ-сти:
• осн. часть инф-и общедоступна и не может рассматриваться как огранич. ресурс.
• использ-е инф-ии одним субъектом не искл. возм-сти ее одновремен. использ-я др-ми
• инф-я приумножается в процессе ее использ-я;
• инф-я явл. легко тиражируемым благом, ее копирование требует мин. затрат.
Полная информированность эк. субъектов — ситуация, когда каждый из них в полной мере владеет инф-ей о цене и кач-ве продукта, технологиях, стр-ре спроса, товарах-субститутах, величинах %-х ставок Такая ситуация явл. условием оптим. функц-я рынка.
Неполнота инф-ии обусловлена 4-мя осн. причинами:
1)проблемой барьера трансакцион. затрат —в ситуации ценового. разнообразия и покупатели, и продавцы ведут поиск цен, что требует затрат.
2)проб-мой надежности — инф-я не всегда достоверна
3)проб-мой усвоения —эк. субъекты не могут воспринимать весь доступ. V инф-и и вынуждены отбирать наиб. важ., при этом часть инф-и теряется;
4)проб-мой обработки —не все эк. субъекты обладают достаточ. знаниями и навыками, чтобы адекватно переработать получен. инф-ю.
Незав-мо от причин дефицита инф. субъекты вынуждены делать свой выбор в усл. неопределен-сти.
Под неопределен-стью понимается ситуация, при кот. к-во исходов бесконечно или вероятность наступления события невозможно установить.
Поведение абсолют. бол-ва суб-ктов рынка в усл-х неопределен-сти и риска подчиняется з-ну убыв. пред. полезности д-да.
Сущ. и такой вариант стратегии поведения чел. в усл. неопред-сти, как нейтральность к риску —безразличие к выбору между гарантир. и риск. результатами при дан. ожидаемом д-де.
Асимметричность инф-и – разновидность неполноты инф-и, ситуация, в кот. часть участников сделки обладает важ. инф-ей, кот. не располагают др. заинтересован. лица.
Выделяют два вида ас. инф-и: