Глава III Революционные события во Франции глазами Эдмунда Бёрка

Мне кажется, что я присутствую при великом кризисе в делах не только Франции, но и всей Европы, а, возможно, и не одной лишь Европы. Если учесть все обстоятельства, то окажется, что Французская революция - это самое удивительное из происходившего до сих пор в мире.

Э. Бёрк

Французская революция стала поворотным событием в жизни Эдмунда Бёрка. Она беспощадно обнажила контрреволюционную сущность его взглядов. Бёрк не видел в революции ничего, кроме разрушения, анархии и распущенности. «Ниспровергнутые законы, разогнанные суды, бессильная промышленность, издыхающая торговля, неоплаченные долги, народ, доведенный до нищеты, разграбленная церковь, армия и гражданское общество в состоянии анархии, анархия, ставшая государственным устройством, каждое человеческое и божье создание, принесенное в жертву идолу народного доверия, и как следствие - национальное банкротство». (с. 56)

Э. Бёрк проводит тонкое сравнение между зарождающейся революционной стихией и «слабым младенцем», который постепенно набрал силу, «способную громоздить гору», и «развязал войну с самими Небесами». (с. 46)

§1. Отношение к Старому порядку

Для разрушения старого порядка вещей они считают достаточным основанием то, что этот порядок старый.

Э. Бёрк

Эдмунд Бёрк был твердо убежден в абсолютной жизнеспособности монархии Бурбонов и категорически отрицал необходимость революционного ниспровержения во Франции Старого порядка: «Я также не считаю, что государственный строй и правительство Франции были настолько испорчены и развращены, что не поддавались никакому реформированию. Напротив, такое правительство заслуживало похвал, а его ошибки вполне могли быть исправлены». (с. 109)

Основное внимание он обращал на социально-экономические аспекты развития французского социума. Будучи убежденным, что все сферы жизни общества находятся в неразрывном единстве, мыслитель считал состояние экономики важным показателем соответствия государственной политики объективно существующему во вселенной порядку вещей⁴⁶.

Бёрк осуждал французов не только за ниспровержение монархии, церкви, дворянства, закона, развал армии и флота, но и за разрушение торговли и промышленности. В «Размышлениях» Бёрк противопоставил вызванный революцией упадок хозяйственной жизни Франции процветающему состоянию торговли и промышленности при Старом порядке. Указав на быстрый и стабильный прирост населения в предреволюционные десятилетия, на постоянно увеличивавшийся выпуск в стране звонкой монеты, Бёрк сделал один из основных выводов своего сочинения: «Когда я представляю себе Французское королевство, многочисленность и богатство его городов, протяженность дорог и мостов, искусственные каналы и навигационные системы, открывающие возможность водных сообщений в пределах огромного континента; <…> когда я вспоминаю, как много обработанных земель во Франции и какие продукты питания она продает; когда я размышляю о великолепии ее фабрик и мануфактур, иные из которых превосходят наши; когда я представляю себе государственные и частные благотворительные фонды; состояние ремесел, украшающих и облагораживающих жизнь; когда я узнаю людей, которых взрастила эта страна и которые приумножили ее военную славу, <…> - я думаю, что нам следует серьезно исследовать, сколь велики были скрытые пороки, которые смогли в один момент повергнуть государство такого уровня». (с. 108-109)

Государственное устройство Франции английский мыслитель находил также вполне приемлемым, потому что оно обеспечивало подданным основные социальные права. «Люди имеют право жить, имеют право на справедливость, на исполнение политических должностей в государстве и на занятие другими профессиями. Они имеют право на продукты производства и на средства, позволяющие им сделать это производство доходным; они имеют право на наследование имущества родителей; на воспитание и обучение детей; на наставление при жизни и утешение в смерти. Человек имеет право работать для себя, не вредя другим; и вместе со всем обществом имеет неоспоримое право на часть общего достояния». (с. 70)

Впрочем, Бёрк отнюдь не идеализировал Старый порядок, ибо был достаточно хорошо осведомлен о его недостатках. В «Размышлениях» он обращал внимание на дефекты государственного строя Франции, причисляя его к «неупорядоченным» или «плохо упорядоченным» монархиям, где открыты возможности для многочисленных злоупотреблений. «Хотя правительство Франции повсеместно и справедливо имело репутацию одной из лучших монархий Европы, - писал он, - оно погрязло в злоупотреблениях, что и должно было случиться при монархическом правлении, не контролируемом народными представителями. Я не склонен отрицать ошибки и несовершенства свергнутого правительства, которые справедливо заслуживают порицания». (с. 105) К таким недостаткам он относил даже одну из основ абсолютной монархии – неограниченную власть суверена над подданными, «несовместимую, без сомнения, с законом и свободой». (с. 96-97)

Считая, что на земле вообще не может существовать идеального строя, полностью свободного от недостатков, Бёрк осуждал революционную ломку во Франции исторически сложившего порядка. Наиболее серьезные пороки старого строя, утверждал он, вполне можно было устранить посредством реформы. «Насколько соответствует действительности утверждение, что правительство Франции не было способно ни к каким реформам да и не заслуживало их? Было ли абсолютно необходимо опрокидывать все здание, начиная с фундамента, и выметать все обломки, чтобы на той же почве воздвигнуть новую экспериментальную постройку по абстрактному, теоретическому проекту?» - негодующе спрашивает мыслитель. (с. 105)

Способность французской монархии к самосовершенствованию представлялась Бёрку бесспорной. Мирное преобразование государственного строя Франции было не только возможно, но и реально велось в годы правления ее последнего короля.