3.2.1.Анализ собственного оборотного капитала

Собственный оборотный капитал предприятия представляет собой разницу между итогами разделов 3 (капитал и резервы) и 4 (долгосрочные обязательства) и итогом раздела 1 баланса внеоборотные активы. Он является общим показателем, характеризующим финансовое состояние предприятия.

Динамика собственного оборотного капитала предприятия за анализируемый период представлена в таблице.

Динамика собственного оборотного капитала

Таблица 26.

Собственный оборотный капитал
Показатель	2006			2007				2008				2009
	2 кв.	3кв.	4кв.	1кв.	2кв.	3кв.	4кв.	1кв.	2кв.	3кв.	4кв.	1кв.	2кв.
Капитал и резервы	16504	11874	11652	7637	3355	2154	3442	8972	8706	6011	18190	18259	12596
Долгосрочные обязательства	1566	1566	1566	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Внеоборотные активы	46456	47025	47760	50838	51541	53195	53172	53013	52585	54160	57762	57409	56871
Собственный оборотный капитал	-31518	-36717	-37674	-43201	-48186	-51041	-49730	-44041	-43879	-48149	-39572	-39150	-44275

На протяжении всего анализируемого периода у предприятия отсутствовал собственный оборотный капитал. Динамика коэффициента имела отрицательное значение, что говорит о повышении зависимости текущей деятельности предприятия от заемных источников финансирования. Таким образом, не только оборотные активы, но и часть внеоборотных активов сформированы и функционируют за счет заемных средств, что является негативной тенденцией в деятельности крупного производственного предприятия.

В целом, наглядно можно посмотреть на динамику собственного оборотного капитала на следующей диаграмме:

Таким образом, можно сделать вывод о полной зависимости текущей деятельности ЗАО «ВЗЛМК» от заемных источников финансирования.

Чистые активы:

На основании величины чистых активов принимается решение о ликвидации или реорганизации предприятия. Это активы, непосредственно используемые в основной деятельности и приносящие доход. В обществах с ограниченной ответственностью этот показатель сопоставляется с величиной уставного капитала и не может быть меньше него. В противном случае уставной капитал должен быть уменьшен.

Величина чистых активов организации характеризует наличие активов, не обремененных обязательствами.

Чистые активы рассчитываются как разность между активами организации (стр. 190 + стр. 290 – стр. 244 – стр. 252 формы № 1 бухгалтерской отчетности) и пассивами организации (стр. 460 + стр. 590 + стр. 690 – стр. 640 – стр. 650 формы № 1 бухгалтерской отчетности).

Чистые активы ЗАО «ВЗЛМК»

Таблица 27.

Чистые активы ЗАО"ВЗЛМК"
Показатели	2006			2007				2008				2009
	2 кв.	3кв.	4кв.	1кв.	2кв.	3кв.	4кв.	1кв.	2кв.	3кв.	4кв.	1кв.	2кв.
стр. 190	46456	47025	47760	50838	51541	53195	53172	53013	52585	54160	57762	57409	56871
стр. 290	63719	54545	59441	64256	62574	59517	63782	61794	62546	90737	96837	90923	62124
стр. 244	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
стр. 252	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Активы	110175	101570	107201	115094	114115	112712	116954	114807	115131	144897	154599	148332	118995
стр. 460	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
стр. 590	1566	1566	1566	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
стр. 690	92108	88130	93983	107457	110760	110558	113512	105835	106425	138886	136409	130073	106399
стр. 640	2649	2641	2632	2624	2616	2607	2599	2591	2583	2575	2566	2558	2550
стр. 650	0	0	0	0	0	299	0	0	0	0	0	0	0
Пассивы	91025	87055	92917	104833	108144	107652	110913	103244	103842	136311	133843	127515	103849
Чистые активы	19150	14515	14284	10261	5971	5060	6041	11563	11289	8586	20756	20817	15146

Графически динамика чистых активов выглядит следующим образом:

На протяжении всего анализируемого периода сумма чистых активов превышала сумму уставного капитала и в целом имела положительную динамику. В период с второго квартала 2006 года по третий квартал 2007 года происходило снижение суммы чистых активов в результате увеличения краткосрочных обязательств предприятия. В последующие периоды происходил рост чистых активов, сумма которых достигла максимально значения первом квартале 2009 года и составила 20817 тыс. руб.

Таким образом, сумма чистых активов превышает сумму уставного капитала и имеет положительную динамику, что является положительной тенденцией в деятельности предприятия.

Размер требований кредиторов, ЗАО «Выксунский завод легких металлоконструкций», которые необходимо будет погасить в рамках процедуры банкротства, составляют по данным должника 48761570,96 рублей.

Таблица 28.

№ п/п	Требования кредиторов	Сумма по заявленным требованиям, руб.
1	Первая очередь (капитализация ущерба здоровью)	нет
2	Вторая очередь (задолженность по оплате труда)	нет
3	Третья очередь всего	48761570,96
3.1	Задолженность перед бюджетом	4074293,3
3.2	Задолженность перед организациями и физическими лицами	42391183,3
3.3	Финансовые санкции	2289494,36
	ИТОГО:	48761570,96

Задолженность перед бюджетом

1. 2564847 руб. (требования ФНС России в лице МРИ ФНС №4 в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/17 от 19 ноября 2009 года);

2. 1509446 руб. (требования ФНС России в лице МРИ ФНС №4 в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/17 от 19 ноября 2009 года);

Задолженность перед организациями

1. 15059 руб. (требования ЗАО «Первый независимый регистратор»-филиал ЗАО «Регистратор «Интрако» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/1 от 19 ноября 2009 года);

2. 422934,09 руб. (требования ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/25 от 19 ноября 2009 года);

3. 243783,82 руб. (требования ООО «РегионПром» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/14 от 19 ноября 2009 года);

4. 2355704,47 руб. (требования Баранова Станислава Михайловича в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/13 от 19 ноября 2009 года);

5. 23000 руб. (требования Шевченко В.В. в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/29 от 19 ноября 2009 года);

6. 737690,4 руб. (требования ООО «ИТС-ВОЛГА» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/26 от 19 ноября 2009 года);

7. 138478,97 руб. (требования ОАО «Нижегородоблгаз» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/24 от 19 ноября 2009 года);

8. 571380 руб. (требования ООО «Техносталь» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/10 от 19 ноября 2009 года);

9. 293441,82 руб. (требования ОАО «НТЭК» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/18 от 19 ноября 2009 года);

10. 1235992,3 руб. (требования ООО «Трубопрофиль» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/12 от 19 ноября 2009 года);

11. 70681,6 руб. (требования ООО «БАВЕЛ» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/2 от 19 ноября 2009 года);

12. 4408259,25 руб. (требования ООО «МК Промстройметалл» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/9 от 19 ноября 2009 года);

13. 896288,58 руб. (требования ООО «Выксунский завод металлоконструкций» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/3 от 19 ноября 2009 года);

14. 262221,10 руб. (требования ООО «Гелиос» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/4 от 19 ноября 2009 года);

15. 16174784 руб. (требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Выксунского отделения №4379 в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/6 от 19 ноября 2009 года);

16. 44220 руб. (требования ООО «1-я Транспортная» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/7 от 19 ноября 2009 года);

17. 65621,12 руб. (требования ЗАО «Металлургия Специальных Сплавов» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/11 от 19 ноября 2009 года);

18. 645620,8 руб. (требования ООО «ЛМК» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/19 от 19 ноября 2009 года);

19. 106018 руб. (требования ООО «Альфа Арс Метизы» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/21 от 19 ноября 2009 года);

20. 3902000 руб. (требования ООО «Энергометаллинвест» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/23 от 19 ноября 2009 года);

21. 9801003,98 руб. (требования ОАО «Инпром» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/27 от 19 ноября 2009 года);

Финансовые санкции

1. 129508,5 руб. (требования ООО «НиТЭК» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/20 от 19 ноября 2009 года);

2. 262846,15 руб. (требования ФНС России в лице МРИ ФНС №4 в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/17 от 19 ноября 2009 года);

3. 989276,4 (требования ООО «МК Промстройметалл» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/9 от 19 ноября 2009 года);

4. 28365,68 руб. (требования ООО «Гелиос» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/4 от 19 ноября 2009 года);

5. 6000 руб. (требования ООО «1-я Транспортная» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/7 от 19 ноября 2009 года);

6. 11668,3 (требования ЗАО «Металлургия Специальных Сплавов» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/11 от 19 ноября 2009 года);

7. 172567,29 руб. (требования ООО «ЛМК» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/19 от 19 ноября 2009 года);

8. 2037,75 руб. (требования ООО «Альфа Арс Метизы» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/21 от 19 ноября 2009 года);

9. 227172 руб. (требования ООО «Энергометаллинвест» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/23 от 19 ноября 2009 года);

10. 460052,29 руб. (требования ОАО «Инпром» в соответствии с Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-21728/2009 18-162/27 от 19 ноября 2009 года);