Дополнительная литература

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 / Российская газета. 18.01.2003 г.

Якубов А. Е. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 5.

Вариант № 7. Объект преступления План

Введение.

1. Понятие объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет преступления. Соотношение предмета преступления и объекта преступления.

Заключение.

Методические указания

Рассматривая первый вопрос, раскройте понятие и содержание объекта преступления. Изложите различные представления об объекте преступления в науке уголовного права.

По второму вопросу следует дать дифференциацию интересов и благ, взятых под охрану уголовным законом. Изложите Ваше мнение об объекте преступления - это общественные отношения или интересы и блага, охраняемые уголовным законом. Подробно раскрыть содержание общего, родового, непосредственного объектов преступления. Значение правильного определения родового объекта для квалификации содеянного. Понятие непосредственного объекта. Виды непосредственных объектов: основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект – обязательный и факультативный.

По третьему вопросу изложите понятие и содержание предмета преступления. Дать отличие предмета преступления от объекта преступления. Значение предмета преступления для отграничения преступных деяний от непреступных. Значение особенностей предмета преступления для квалификации содеянного. Отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления.

Задачи для решения

Задача 1. Считая Холина виновным в совершении грабежа (ч. 2 ст. 161 УК) и не желая прекращать в отношении него дело за недостаточностью доказательств, следователь Павлов путём увещеваний и обмана уговорил нескольких свидетелей немного изменить свои показания. Закончив дело, он передал его в суд.

Задача 2. Чтобы уклониться от призыва на действительную военную службу Голубев симулировал психическое заболевание. Врач Елина, руководившая работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, провела освидетельствование Голубева и, зная о его симуляции, дала заключение об освобождении его от военной службы, за что получила 37 тысяч руб.

Задача 3. Цыганок и Сырбу по предварительному сговору проникли в квартиру Полевой и пытались совершить кражу. Но они были замечены хозяйкой, которая подняла крик. Сосед Мазин пытался задержать воров. Цыганок ударил по голове Мазина металлическим прутом, причинив средней тяжести вред его здоровью. Мазин вырвал из рук Цыганка прут и ударил по руке Цыганка, сломав её. Цыганок и Сырбу скрылись с места происшествия. Они занялись самолечением и внесли в рану инфекцию. Руку Цыганка ампутировали.

Дополнительная литература

Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998.

Кругликов Л. Л. К вопросу о квалификации объектов преступлений. - Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990.

Кругликов Л. Л. К вопросу о квалификации объектов преступлений. - Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990.

Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1990.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. 18.01.2003 г.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02. 2000. «О судебной практике по делам о взяточничестве и ком­мерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.