Задачи для решения

Задача 1. Профсоюз железнодорожных рабочих станции решил провести забастовку, дата которой была назначена заранее. Были соблюдены все требования правил о проведении забастовки. В день предполагаемой забастовки на станцию должен был прибыть груз для одного из предприятий города.

Директор этого предприятия Тен, не желая допустить простоя в работе и пытаясь получить максимальную прибыль, предложил председателю профсоюза Леснову перенести забастовку на другой день, чтобы вовремя выгрузить грузы. Леснов отказался выполнить это предложение. Тогда к нему явились посланцы директора Тен и предложили за перенос забастовки 3000 долларов. Но Леснов вновь отказался. После этого ему на дом стали звонить по телефону с угрозами в отношении него и его сына, если он не перенесёт день забастовки. Леснов сообщил об этом в органы внутренних дел.

Задача 2. Гражданин Аносов на почве личных неприязненных отношений с Котовым позвонил в дежурную часть ОВД аэропорта и сообщил, что Котов, вылетавший в Москву, имеет при себе гранату и намерен захватить самолёт. Рейс был отложен для проверки и задержан на 6 часов. Сообщение не подтвердилось.

Задача 3. Капитан-лейтенант сторожевого катера Тихоокеанского пограничного управления Бордюга, во время несения службы по охране морских рубежей государства, решил «развлечься». Он приказал рулевому производить манёвры, категорически запрещённые правилами кораблевождения. В результате этих действий катер перевернулся и погиб один матрос.

Дополнительная литература

Агапов П. Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём: проблемы квалификации // Уголовное право. 2004. № 2.

Аникин Л. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6.

Волженкин Б. Обычный «подарок» или взятка? //Законность. 1997. №4.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод человека в России. Саратов. 1996.

Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 4.

Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. № 4.

Новиков В. Назначение более мягкого наказания // Уголовное право. 2004. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 фев. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и ком­мерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.

Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? // Уголовное право. 2005. № 2.

Вариант 24. Принцип вины в уголовном праве План работы

Введение (0,5-1 с.).

1. Принципы в уголовном праве России.

2. Принцип вины в истории отечественного законодательства.

3. Содержание принципа вины в уголовном законодательстве.

Заключение (0,5-1 с.).

Во введении дать обоснование важности рассмотрения данной темы и социально-правовую важность наличия правовых принципов.

Раскрывая первый вопрос, опишите понятие и виды принципов уголовного права. Отметьте, какие принципы закреплены в уголовном законодательстве, а какие прямо не закреплены, но предусматриваются в статьях Общей и Особенной частей УК.

При ответе на второй вопрос проследите краткую историю появления и развития принципа вины в российском уголовном праве и уголовном законодательстве. Покажите, как изменялось содержание данного принципа по мере развития общества и государства.

При рассмотрении содержания третьего вопроса необходимо глубоко и полно раскрыть содержание принципа вины в действующем уголовном законодательстве, а также в науке уголовного права.

В заключении подвести итоги рассмотрения темы работы, сделать краткие выводы.