- •1.2. Милетская школа
- •1.3. Гераклит
- •1.4. Элейская школа
- •1.5. Сократ и софисты
- •2. Классический период античной философии
- •2.1. Атомизм Демокрита
- •2.2. Объективный идеализм Платона
- •2.2.1. Теория идей - центральная часть философии Платона
- •2.2.2. Познание как "припоминание"
- •2.2.3. Социальное учение Платона
- •2.3. Философия Аристотеля
- •2.3.1. Учение Аристотеля о причинах, материи и форме
- •2.3.2. Антропологические и социально-философские взгляды Аристотеля
- •3. Эллинистическая и римская философия
- •3.1. Эпикур
- •3.2. Скептицизм
- •3.3. Стоицизм
- •3.4. Неоплатонизм
3.2. Скептицизм
Если Эпикур искал счастья, обращаясь к атомистике, то скептики стремились найти путь к свободе через логику. Основателем скептицизма считают Пиррона (365-275 гг. до н.э.). Счастье, по его мнению, - это свобода от всяческих оков и прежде всего от неоправданных мнений. В результате он приходит к выводу, что у нас нет "никакой истины, на которую мы могли бы опереться с достаточной степенью надежности". Все остается под вопросом, даже отказ от суждений не должен быть аксиомой. Так значит, все есть бессмыслица? Пожалуй, нет. Ибо такой отказ может стать основой для правильного выбора линии поведения. "Вследствие равносильности в противоположных вещах и речах, - говорит скептик, - мы приходим сначала к воздержанию от суждений, а потом к невозмутимости". В этом суждении скептицизм смыкается с учением Эпикура, ибо скептики признают желаемым состоянием души невозмутимость, которая, согласно их взглядам, должна перейти в апатию, то есть полное бесстрастие.
3.3. Стоицизм
Стоическая традиция противоположна эпикуреизму и уходит своими корнями в учения киников и Сократа. Основоположник стоицизма -Зенон, разорившийся купец из города Кития (336-264 гг. до н.э.). Он растолковывал свои взгляды не в частной школе как, скажем, Платон или Аристотель, а в доступном для всех общественном месте - портике, то есть крытой колоннаде вблизи рыночной площади. Словосочетание "украшенный портик" (stoikos - портик, колоннада) дало название учению. История стоической философии охватывает период с IV в. до н.э. до конца III в. н.э. Учение стоиков нашло свой отклик у представителей самых разных социальных слоев. Помимо Зенона среди приверженцев учения были патриций Сенека, бывший раб Эпиктет и даже император Марк Аврелий. Каждый из них внес свой вклад в развитие мировой философии.
Сенека (4 г. до н.э. - 65 г н.э.) был адвокатом, поэтом, автором трагедий и нравственных наставлений, учителем будущего императора Нерона, по приказу которого он принял смерть. Эпиктет поднялся из рабов и достиг вершин стоического философствования. Марк Аврелий (121-180), оставивший после себя бессмертные афоризмы и рассуждения, логически и исторически завершает античный стоицизм. В его творчестве появляются черты мистицизма.
Исходный принцип этики стоиков "жить по природе" заимствован у киников и дополнен гераклитовской идеей разумности Космоса. На этой снове стоики уверяют, что в целом жизнь хороша, хотя в частностях что-то может быть и плохо. Они пытаются объединить призывы киников добиваться внутренней автономии от общества, сократовскую верность идеалам и признание независимости хода Событий во внешнем мире. Бессмысленно бояться будущего, уверяют стоики, ибо оно все равно произойдет. Путь к счастью лежит в достижении гармонии между волей человека и растворенным в природе вселенским Разумом.
Идеал стоиков состоите подчинении страсти разуму. Основных стра стей четыре: печаль, страх, вожделение и удовольствие. Вожделение - неразумное стремление души, как и печаль, и страх, выражающийся в предчувствии зла. Удовольствие есть неразумное возбуждение себя тем, что лишь представляется желанным. .
Цель всего живого не наслаждение, а самосохранение. Оно возможно лишь при согласии с природой. Природа разумна, поэтому жить в согласии с ней - значит жить в согласии с разумом. В этом и состоит главный долг человека. Этика стоиков - рационалистическая этика долга. Именно они переводят понятие долга из обыденного языка в философско-этический лексикон.
Главное достижение стоиков - осознание опосредованности и многосторонности связей между добром и злом. Они впервые поняли, что между этими противоположностями лежит полоса нравственно безразличного, то есть того, что не зависит от воли человека. Здесь единственно верная позиция - это воспринимать все, как оно есть: жизнь и смерть, здоровье и болезнь, добро и зло. В этом и состоит безразличие или "адиафора". Ведь от нас зависят не сами обстоятельства нашей жизни, а лишь наше отношение к этим обстоятельствам. Именно через осознание неизбежности судьбы мудрецы приходят к счастью.