![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •1. Позиционирование социолога по отношению к изучаемым общностям.
- •2. Качественная и количественная парадигмы в современной социологии.
- •3. Качественная парадигма в социологическом исследовании: история становления теоретических подходов.
- •6. Открытое кодирование социологических данных.
- •7.Осевое кодирование социологических данных.
- •8.Критерии оценки полученных результатов в качественных исследованиях.
- •Основные критерии оценки кейс стади
- •9. Понятие надежности в социологическом исследовании.
- •10. Виды триангуляции в социологическом исследовании.
- •11. Концепция двойной трансакции при изучении траектории успешности
- •12. Методология и результаты исследования первого сексуального опыта.
- •14. Основные подходы к анализу данных в качественных исследованиях.
- •15.Виды анализа данных.
- •16. Метод grounded theory.
- •18. Структура субъективного опыта.
- •19. Установление доверительных отношений в ситуации интервью.
- •20. Трансактный анализ в ситуации интервью.
- •22. Написание отчета о качественном исследовании.
- •5. Сокращенный отчет (top line report).
- •6. Окончательный отчет (final report).7. Срочный, незамедлительный отчет.
16. Метод grounded theory.
В качественной методологии акцент ставится на создания мини-теории, а не на верификации гипотез, вытекающих из уже существующих, более общих теорий. Исследовательский опыт показывает, что без опоры на конкретные данные общие теории носят спекулятивный характер, не заслуживают доверия и оказываются неэффективными на практике. Далее ми хотели бы остановиться более подробно на одной из стратегий анализа – «Grounded theory» , или восхождение к теории, стратегии, впервые представленной в 1967 г. в книге американских социологов Ансельма Страусса и Берни Глэйзера «Открытие восхождения к теории.
«Grounded theory», то есть восхождение к теории, происходит непосредственно на основе концептуализации наблюдаемых фактов и интерпретации всего или узкого аспекта всесторонне проанализированного случая из жизни. Другими словами, речь идет о поэтапном восхождении ко все более высокому уровню обобщения, вплоть до создания "мини-теории данного случая". Создаваемые здесь гипотезы и теории проверяются только в одном аспекте - насколько они адекватны по отношению к конкретным данным. Поэтому записи интервью, дневники, стенограммы митингов, заседаний судов, полевые наблюдения, а также такие материалы, как ответы на вопросы анкет, статистические данные переписи населения составляют неоценимую информацию для исследователя.
Необходимо помнить, что в рамках этого основополагающего метода анализа наряду с центральной авторской тенденцией существует великое множество различных интерпретаций.
Само название метода - «восхождение к теории», главной целью является скорее не создание законченной теории, которая бы была универсальной и пригодной на все случаи жизни, а непосредственно процесс теоретизирования применительно к конкретному случаю или случаям в рамках исследования. Под теоретизированием мы будем понимать приведение изучаемых явлений к новому пониманию, к введению изучаемых явлений в новый объясняющий контекст. Мы как бы создаем схему, включающую в себя действующих лиц, интеракции и развертывающиеся процессы в различных средах.
Адекватность между эмпирическим материалом и получаемыми теоретическими конструкциями в методе "восхождения к теории" достигается, таким образом, с помощью постоянного сравнения между конструируемой теорией и эмпирическим состоянием, то есть между результатами анализа и полевыми данными. Конкретно это означает, что получаемые в ходе анализа категории, гипотезы или выводимые теоретические связи должны подвергаться проверке на явлениях, которые мы описываем или пытаемся теоретизировать.
Качественный анализ, направленный на теоретизирование, проводится в несколько этапов. Следует целая серия встреч с респондентами и наблюдений, но уже более конкретно ориентированных, которые позволяют оттачивать конструируемую теорию, т.е. анализ начинается в тот же момент, что и сбор данных.
На практике это может выглядеть следующим образом:
анализируется первое интервью;
в ходе анализа выдвигаются первичные категории и субкатегории;
выдвигаются первичные гипотезы;
выдвинутые категории и гипотезы подвергаются проверке во втором интервью, где эмпирически фиксируемое явление рассматривается уже в новом свете, и так далее;
процедура выведения заключений и верификации начинается с этапа сбора данных, когда исследователь пытается установить хотя бы приближенно закономерности и представить возможные объяснения (обоснованность и детализация таких выводов приобретаются лишь на завершающих этапах исследования). Идеи, которые возникли на полевой стадии или при прочтении полевого журнала, организуются в виде аналитических записок - мемосов и диаграмм.