18.Інтегровані показники у компаративних кроснаціональних

дослідженнях: (показник ефективності державного управління

– failed state index). Методика обрахунку та місце України у рейтингу

Методика оцінювання передбачає виставлення експертних оцінок за

12 критеріями (від 0 до 10 балів). В результаті виводиться єдиний показник

за яким держави світу відносяться до однієї з чотирьох груп: 1) «зона

тривоги» (в 2009 р. від Сомалі до Ірану); 2) «зона попередження»

(в 2009 році від Сирії до Хорватії); 3)«група країн,які вимагають

моніторингу за ситуацією» (в 2009 році від Панами до Японії); 4)

«успішні держави» (в 2009 р. від Ісландії до Норвегії). 12 комплексних

Індикаторів за якими вимірюється індекс державної поразки наступні

:1група“Соціальнііндикатори”:демографічний тиск (визначається щільністю

населення, демографічним навантаженням, міграційними процесами)

;масовий наплив біженців, переміщених осіб, осіб, які шукають політичного

притулку – процеси, які призводять до гуманітарної кризи (забезпечення

продуктами харчування, помешканням, медичним доглядом, взаємодія з

місцевим населенням). 2 група“Економічнііндикатори”:Накладання

економічної нерівності на групові поділи;Гостра економічна криза.

3 група “Політичні індикатори”:Криміналізація та делегітимізація

держави;Конфліктні поділи серед політичної еліти;Зовнішнє

мілітарне втручання;Занепад публічної сфери і здатності державних

установ надавати соціальні, культурні,економічні, правові та ін.

послуги населенню;Порушення прав людини та відсутність

верховенства права; Органи безпеки, силовий апарат діє як держава

в державі. В 2011р. Україна зайняла 110місце.12 індикаторів для

України.1. Демографічний тиск.Україна не має проблем з прохарчуванням

власного населення і це дуже істотна категорія. 2. За рухом біженців

(3,1 пункти) Україна стоїть на 110-му місці. Це непогане місце, масового

руху біженців з України нема (іноземні заробітчани – це інша категорія).

3. За спрагою помсти скривджених Україну наділили аж 7-ма пунктами,

що виглядає вкрай несправедливим, бо помітних рухів до сатисфакції

великих груп населення в Україні непомітно. Очевидно тут зіграв

традиційний погляд на українців як на антисемітів 4. Хронічний та

стабільний відтік людських ресурсів. В цьому питанні сперечатися

не можна, приймаючи до уваги значну кількість українських заробітчан

поза межами України. 5. З оцінкою нерівномірності економічного розвитку

України сперечатись важко. 6. Про гострий і глибокий економічний спад в

Україні взагалі не може бути мови, бо вже кілька років економіка України

перебуває на підйомі. Однак, очевидно, на оцінку вплинув високий рівень

корупції в Україні. 7. З оцінкою криміналізації України треба беззастережно

погодитися. Та сама картина, що в Росії, Казахстані.8. Прогресуюче

погіршення громадських послуг. Приймаючи до увагу оцінку наших

сусідів, треба визнати, що Україну оцінили достатньо високо. Треба

думати, що тут зіграла роль традиційна гостинність українців.

9. Припинення або вибіркове застосування влади закону і поширення

порушення прав людини. За цим індикатором Україна оцінена на рівні

наших найближчих сусідів і оцінка, без сумніву, відповідає дійсності.

10. Служба безпеки діє як "держава в державі". Цей індикатор для

України серед усіх має найнижче значення. 11. Утворення кланових

еліт. Тут індикатор України найвищий з усіх інших, і заперечувати таку

оцінку експертів нема підстав.12. Втручання інших держав або зовнішніх

політичних діячів. Втручання, дійсно, має місце і, можливо, у більшій мірі,

ніж це видалося експертам.