127. Основания для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке. Виды актов суда апелляционной инстанции и их законная сила.

Определяя юридическую судьбу рассматриваемого дела, апелляци­онный суд должен вынести постановление, соответствующее реализо­ванным полномочиям. Согласно ст. 329 ГПК постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения или определения.

Апелляционное решение — постановление суда второй инстанции, разрешающее дело по существу на основе исследования имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Районный суд вправе вынести апелляционное решение только в случае реализации полномочия, направленного на изменение решения мирового судьи или его отмену с вынесением нового решения.

Апелляционное решение должно соответствовать требованиям, предъявляемым к форме и содержанию судебного решения. В соответ­ствии со ст. 198 ГПК решение должно состоять из четырех частей: ввод­ной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Нельзя забывать про особенность апелляционного решения, представляющего собой акт, выносимый по результатам пересмотра другого решения, что должно найти отражение в апелляционном решении. Поэтому в описа­тельной части необходимо изложить краткое содержание решения ми­рового судьи и апелляционной жалобы, а в мотивировочной части — указание на основания отмены или изменения решения.

Апелляционное определение — постановление районного суда, ко­торым дело не разрешается по существу. Апелляционное определение суд второй инстанции выносит в случае реализации следующих полно­мочий:

а) оставление решения мирового судьи без изменения;

б) пре­кращение производства по делу или оставление заявления без рас­смотрения с отменой решения мирового судьи;

в) прекращение апел­ляционного производства, не связанное с отменой решения мирового судьи (ст. 326 ГПК).

Постановление в форме апелляционного опреде­ления должно отвечать требованиям ст. 225 ГПК, а также отражать проверочную деятельность суда апелляционной инстанции. В частно­сти, при отказе в удовлетворении жалобы, представления суд в моти­вировочной части определения обязан указать мотивы, по которым до­воды жалобы (представления) признаны неправильными и не являю­щимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Независимо от вида апелляционное постановление (решение или определение) выносится в совещательной комнате. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

128. Сущность (децентрализм, доступность, оперативность, коллегиальность, проверочный характер деятельности, сочетание элементов апелляции и ревизии) и значение кассационного производства.

В ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел могут быть до­пущены судебные ошибки. Для контроля за дея­тельностью судов первой инстанции и исправления ошибок, допущен­ных ими при рассмотрения конкретных дел, в гражданском судопроиз­водстве предусмотрен институт кассационной проверки законности и обоснованности судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

Таким образом, задачами кассационного пересмотра являются:

1) вы­явление и исправление судебных ошибок суда первой инстанции;

2) обеспечение законности и обоснованности судебных постановлений, не вступивших в законную силу;

3) контроль за деятельностью судов первой инстанции.

Кассационный пересмотр представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных судебных постановле­ний, не вступивших в законную силу.

Сущность кассационного обжалования и пересмотра судебных по­становлений состоит в следующем:

1) правом обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу, наделен широкий круг субъектов: стороны и другие лица, участвующие в деле, прокурор (только при его участии в судо­производстве);

2) предметом кассационного обжалования и пересмотра являются не вступившие в законную силу решения, определения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции (кроме постановлений мировых судей);

3) обжалование и пересмотр судебных постановлений, не вступив­ших в законную силу, представляют собой наиболее быстрый и доступ­ный способ проверки правильности судебного решения или определе­ния, так как осуществление права на обжалование зависит от воли са­мих лиц, участвующих в деле; сроки кассационного обжалования дос­таточно краткие, судебные расходы невелики;

4) суд кассационной инстанции, по общему правилу, проверяет за­конность и обоснованность решения суда первой инстанции в преде­лах доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении, од­нако в некоторых случаях в интересах законности он вправе проверить решение суда в полном объеме;

5) суд кассационной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказа­тельства, не подменяя нижестоящие суды, а также исследует новые до­полнительные доказательства, но лишь в случае, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтвер­ждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения по делу;

6) суд кассационной инстанции обладает широким кругом полно­мочий, направленных на устранение судебных ошибок.

Значение института обжалования и проверки судебных постанов­лений, не вступивших в законную силу, заключается в том, что в ре­зультате проверки судебных решений, определений судом второй ин­станции своевременно устраняются ошибки, допущенные судами пер­вой инстанции по конкретным делам, тем самым обеспечивается соблюдение законности в работе суда первой инстанции и осуществле­ния защиты субъективных прав, свобод и законных интересов.