13. Принципы устности, непосредственности, непрерывности и процессуальной экономии.

Принцип устности закреплен в ст. 157 ГПК. Закон подчеркивает, что рассмотрение гражданских дел происходит устно. В устной форме в судебном заседании дают объяснения стороны и третьи лица, а свиде­тели - показания.

Устная форма совершения процессуальных действий обу­словливает необходимость фиксации в неизменном виде сведений о такого рода действиях и о полученных в ходе их результатов. Так, ст. 228 ГПК требует, чтобы в ходе каждого отдельного процессуаль­ного действия составлялся протокол. Некоторые процессуальные действия должны совершаться только в письменном виде. Исковое заявление, как основной процессуальный документ, подаётся в пись­менной форме. В письменной форме подаются апелля­ционные жалобы, представления, кассационные жало­бы, представления, надзорная жалоба и представление прокурора, решение суда.

Отдельные процессуальные действия могут совершаться как в устной, так и в письменной форме. Так, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно.

Принцип непосредственности заключается в прямом общении су­дей с источниками доказательств и личном восприятии ими той ин­формации об обстоятельствах дела, которую эти источники содер­жат.

Принцип непосредственности не запрещает пользоваться производными доказательствами, если отсутствуют первоначальные, но он требует, чтобы суд не прибегал к производным доказательст­вам при наличии первоначальных.

Из принципа непосредственности следует, что:

1) восприятие доказательств происходит, как правило, в засе­дании суда. При этом су­дьи должны лично осмотреть вещественные доказательства, про­честь письменные доказательства, выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и др.

2) решение должно быть постановлено только теми судьями, которые непосредственно воспринимали фактические материалы де­ла. Поэтому и состав судей должен быть неизменным в ходе судеб­ного заседания. В случае замены одного из судей в процессе рас­смотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК).

Но в отдельных случаях непосредственное воспри­ятие доказательств судом, разрешающим дело по существу, невоз­можно либо нецелесообразно. В связи с этим ГПК устанавливает от­дельные исключения из принципа непосредственности. В их числе необходимо назвать институты судебных поручений, обеспечения доказательств.

Принцип непрерывности судебного разбирательства заклю­чается в том, что судебное заседание по каждому делу должно про­ходить непрерывно, кроме времени, необходимого для отдыха (ч. 3 ст. 157 ГПК). Закон допускает из этого принципа и некоторые исклю­чения. Так, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбиратель­ства дела, однако резолютивная часть решения выносится немедлен­но.

До тех пор, пока начатое дело не было окончательно разре­шено в конкретном судебном заседании, не допускается в перерывах этого заседания рассматривать другие дела.

Требования непрерывно­сти судебного разбирательства продиктовано необходимостью обес­печения целостного восприятия судом собранных по делу доказа­тельств и фактических данных об обстоятельствах дела.

Принцип процессуальной экономии в самом общем виде закреплен в ст. 2 ГПК, устанавливающей в качестве главных задач гражданского судопроизводства правильное и своевременное рассмотрение и разрешение судом гражданского дела. Данный принцип означает достижение наибольшего процессуального результата с наименьшими затратами труда за счет рационального использования процессуальных средств и методов защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Принцип процессуальной экономии конкретизируется в ряде гражданских процессуальных норм и институтов. Например, действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как замена ненадлежащего ответчика; соединение и разъединение нескольких исковых требований; относимость доказательств; преюдиция и др.