- •Основы психодиагностики Учебное пособие
- •Введение
- •Глава 1. Предмет и задачи психодиагностики
- •1,1. Предмет психодиагностики
- •1.2. Основные задачи психодиагностики
- •Глава 2. История развития психодиагностики
- •Глава 3. Теоретические основы психодиагностики
- •3.1. Теория личностных диспозиций
- •Шкалы и подшкалы, измеряемые опросником neo pi-r
- •3.2. Ситуационизм
- •3.2. Интеракционизм
- •Глава 4. Определение тестов и их классификация
- •III. Расчет нормативных показателей.
- •Глава 5. Этапы психометрической проверки
- •5.1. Основные статистические понятия
- •5.3. Анализ заданий
- •5.4. Надежность теста
- •5.4.1. Надежность как устойчивость результатов
- •5.4.2. Надежность параллельных форм
- •5.4.3. Надежность как точность измерений
- •5.4.4. Надежность относительно постоянства условий
- •5.5. Валидность теста
- •5.5.1. Критериальная валидность
- •5.5.2. Конструктная валидность
- •5.5.3. Содержательная валидность
- •5.5.4. Другие виды валидности
- •Глава 6. Интерпретация тестовых показателей
- •6,1, Нормативно-референтная интерпретация
- •Процедура проведения нормализации по составу
- •6.2. Критериально-референтная интерпретация
- •6.3. Содержательно-референтная интерпретация
- •Заключение
- •Литература
- •Оглавление
- •Глава 1. Предмет и задачи психодиагностики. ………...….5
- •Глава 2. История развития
- •Глава 3. Теоретические основы
- •Глава 4. Определение тестов
- •Глава 5. Этапы психометрической проверки...................... 49
- •Глава 6. Интерпретация
5.4.1. Надежность как устойчивость результатов
Надежность как устойчивость результатов во времени представляет собой согласованность результатов теста, получаемых при первичном и вторичном его применении по отношению к одним тем же испытуемым в разные моменты времени. Коэффициентом надежности в этом случае будет коэффициент корреляции между результатами первого и повторного тестирования, определяемый по формуле К. Пирсона [17].
Данный вид надежности показывает, в какой степени результаты тестирования можно распространить на различные случаи его применения. В связи с использованием процедуры повторного тестирования одной и той же выборки данный вид надежности получил в психодиагностике название ретестовой надежности.
Повышение надежности в этом случае свидетельствует о повышенной чувствительности результатов тестирования к изменению состояния испытуемых и обстановки тестирования.
При определении ретестовой надежности особое значение имеет интервал между первичным и повторным тестированием. Слишком большой временной интервал может привести к снижению коэффициента надежности, поскольку повышается вероятность воздействия посторонних факторов (возрастные изменения измеряемых свойств, различные события, могущие повлиять на состояние испытуемых и их личностные особенности). Слишком маленький интервал времени будет способствовать припоминанию результатов первичного тестирования, что, в свою очередь, приведет к искусственному повышению коэффициента надежности, g психометрике традиционная точка зрения определяет оптимальный интервал для ретестовой надежности - 6 месяцев для взрослых и 3 месяца для детей [2, 4, 7]. Использование более длительных интервалов возможно, особенно при проверке некоторых видов валидности. Однако в этом случае необходимо фиксирование всех событий, происшедших за этот период с испытуемыми, и степени их влияния на тестируемую характеристику.
Вычисление ретестовой надежности представляет собой довольно простую процедуру, однако наряду с этим достоинством данный вид надежности имеет и существенные недостатки.
Первый из них связан с влиянием тренировки на результаты теста. При слишком коротком интервале времени между тестированиями у испытуемых может сформироваться навык работы с данной методикой, что приводит к улучшению результатов у отдельных испытуемых, соответственно, к перестановке мест в ранговой последовательности и, как следствие, к снижению коэффициента надежности. Данный недостаток наиболее отчетливо выступает при проверке интеллектуальных тестов, тестов способностей и достижений. Для устранения влияния этого фактора используется предварительная тренировка всех испытуемых для формирования устойчивого навыка.
Однако такой способ, в свою очередь, увеличивает количество повторных проб и повышает вероятность появления второго, более существенного недостатка ретестовой надежности - припоминания результатов предыдущего тестирования.
Припоминание результатов обычно встречается при использовании небольших временных интервалов. В этом случае результаты двух обследований не будут независимы друг от друга и коэффициент корреляции между результатами первичного и повторного тестирования будет искусственно завышенным. Увеличение интервала может привести к появлению неслучайных и долговременных изменений в измеряемых свойствах, что будет противоречить основной идее проверки надежности как характеристики теста.
Кроме того, установлено, что для большинства тестов способностей характерно улучшение показателей ретестовой надежности с возрастом испытуемых, что связано с замедлением темпа развития способностей и улучшением контроля условий выполнения теста. В этой связи необходимо измерять ретестовую надежность для разных возрастных групп, что особенно существенно для методик, ориентированных на широкий возрастной диапазон (Тест структуры интеллекта Д. Векслера, Шкала умственного развития Бине - Симона и т.п.).
Указанные выше особенности ретестовой надежности делают ее пригодной в качестве эффективного способа проверки для ограниченного числа тестов. К их числу относятся либо методики, где фактор припоминания не имеет значения (психофизические и сенсомоторные пробы, тесты на скорость), либо тесты с большим количеством пунктов (многофакторные личностные опросники).