- •Особенная часть упп. Экзамен.
- •63. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
- •64. Порядок возбуждения уголовного дела.
- •65. Отказ в возбуждении уголовного дела.
- •66. Понятие общих условий предварительного расследования и их соотношение с принципами уг. Процесса.
- •68. Дознание.
- •69. Очная ставка.
- •70. Предъявление для опознания.
- •71. Обыск и выемка, их отличие и процессуальное закрепление.
- •72. Осмотр и его виды. Процессуальный порядок производства осмотра.
- •73. Освидетельствование.
- •74. Следственный эксперимент.
- •75. Экспертиза и ее виды. Назначение экспертизы. Случаи обязательного проведения экспертизы.
- •76. Производство экспертизы при проведении предварительного расследования.
- •77. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •78. Допрос свидетелей и понятого.
- •79. Проверка показаний на месте.
- •80. Контроль и запись переговоров.
- •81. Приостановление и возобновление предварительного расследования.
- •82. Окончание предварительного следствия. Его формы.
- •83. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.
- •84. Обвинительное заключение. Соотношение обвинительного заключения с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
- •85. Прекращение дела в стадии предварительного расследования.
- •87. Понятие и виды подсудности. Разрешение вопросов о подсудности.
- •88. Процессуальный порядок подготовки дела к судебному заседанию. Виды постановлений выносимых на этой стадии.
- •89. Вопросы, разрешаемые в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •90. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в стадии судебного разбирательства.
- •91. Отложение судебного разбирательства. Приостановление судом производства по делу.
- •92. Прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве.
- •93. Регламент судебного разбирательства. Протокол судебного разбирательства, рассмотрение замечаний на протокол.
- •94. Подготовительная часть судебного заседания.
- •95. Судебное следствие.
- •96. Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого.
- •97. Понятие приговора, требования предъявляемые к приговору.
- •98. Порядок постановления приговора. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
- •99. Виды приговоров. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.
- •100. Содержание и форма приговора.
- •101. Частное определение суда.
- •102. Особый порядок судебного разбирательства.
- •103. Особенности производства у мирового судьи.
- •104. Апелляционное производство.
- •105. Основные черты российской кассации.
- •106. Субъекты кассационного обжалования приговора. Порядок и сроки кассационного обжалования.
- •107.Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.
- •108. Последствия рассмотрения дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора.
- •109. Нарушение уг-процес. Закона как основание к отмене или изменению приговора.
- •110. Неправильное применение уголовного закона.
- •111. Несправедливость приговора.
- •112. Несоответствие выводов суда, изложены в приговоре, фактическим обстоятельствам уг. Дела.
- •113. Кассационное определение. Его значение, содержание и структура.
- •114. Сущность и значение стадии исполнения приговора. Обращение приговора к исполнению.
- •115. Полномочия суда в стадии исполнения приговора.
- •116. Понятие и значение производства в надзорной инстанции. Отличие пересмотра в порядке надзора от кассационного производства.
- •117. Пределы прав надзорной инстанции.
- •118. Последствия рассмотрения дел в надзорной инстанции.
- •119. Сущность и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, ее отличие от пересмотра в порядке надзора.
- •120. Особенности производства по делам несовершеннолетних.
- •121. Основания и условия применения, принудительных мер медицинского характера.
- •122. Особенности производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского хар-ра.
- •123. Особенности производства по делам частного и частно-публичного обвинения.
- •124. Отбор присяжных заседателей и образование коллегии присяжных заседателей в суде.
- •126. Вердикт присяжных заседателей: выводы, порядок вынесения, обязательность для председательствующего судьи.
- •127. Присяжные заседатели, их права и обязанности. Списки присяжных заседателей.
116. Понятие и значение производства в надзорной инстанции. Отличие пересмотра в порядке надзора от кассационного производства.
Предметом пересмотра в порядке надзора являются судебные решения, вступившие в законную силу. Поэтому предметом пересмотра может являться одновременно приговор, решение суда, рассматривавшего дело в апелляционном, кассационном порядке и даже в порядке надзора (если дело поступает в вышестоящую надзорную инстанцию).
Надзорное производство имеет своей задачей проверить решения нижестоящих судебных инстанций и внести в них необходимые изменения или отменить их, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона, что привело к постановлению незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения.
Пересмотр в порядке надзора является важной гарантией права на судебную защиту, одним из способов защиты прав и законных интересов участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты.
Решения, принятые судами, рассматривающими дело в порядке надзора, отражающие вопросы, возникающие в судебной практике, служат основаниями для вынесения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых на основе закона разъясняются вопросы, возникающие в практике судов, в том числе и при проверке судебных решений в порядке надзора.
Следует обратить внимание на то, что в УПК РФ существенно изменен порядок надзорного пересмотра с тем, чтобы он отвечал принципам судопроизводства, а не административной деятельности. Поэтому, по УПК РФ, возбуждение надзорного производства зависит не от усмотрения лиц, которым по УПК РСФСР было предоставлено право принесения надзорного протеста (прокурор, председатель суда), а от решения судьи, рассмотревшего жалобу, принесенную осужденным, потерпевшим или другим участником судебного разбирательства. Вместе с тем отличие от кассационного производства состоит в том, что сам факт принесения жалобы не обязывает суд к ее рассмотрению в судебном заседании.
Рассмотрение дела в надзорной инстанции проходит в такой процедуре, которая дает возможность лицу, принесшему жалобу или возражение на нее, участвовать в судебном заседании, и это участие не зависит от усмотрения суда, как это было по УПК РСФСР.
Для характеристики надзорного производства и его места в системе судебной защиты прав граждан надо иметь в виду соотношение понятий «вступившее в законную силу судебное решение» и «окончательное судебное решение».
В российском судопроизводстве эти понятия совпадают в том смысле, что «вступившее в законную силу судебное решение» (ст. 390 УПК РФ) является окончательным, оно должно быть исполнено и подлежит отмене или изменению только в исключительном порядке, которым является пересмотр в порядке надзора или возобновление дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и не рассматривается в качестве обычного и обязательного рассмотрения дела по жалобе в судебном заседании надзорной инстанции. Поэтому для участников судопроизводства по конкретному уголовному делу внутригосударственные средства правовой защиты своих прав и свобод считаются исчерпанными после вступления судебного решения в законную силу. После этого, согласно ч. 3 ст. 46 КРФ, каждый вправе в соответствии с международным договором РФ обращаться в Межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, в том числе в Европейский Суд по правам человека. Понятие окончательного приговора определяется в зависимости от того, приобрел ли данный приговор силу res judicata, что имеет место только в том случае, когда приговор окончательно вступает в силу, например, когда отсутствуют другие средства защиты, когда стороны исчерпали такие средства защиты или когда истек срок применения этих средств защиты. Таким образом, по законодательству РФ окончательным будет решение кассационной инстанции, если приговор был рассмотрен кассационной инстанцией и оставлен без изменения. Далее у гражданина РФ есть возможность выбора: защищать в дальнейшем свои права с помощью надзорного пересмотра или обращаться в Европейский Суд по правам человека, либо использовать обе эти возможности.
По УПК РФ с надзорной жалобой на вступившее в законную силу судебное решение могут обращаться лица, выступавшие в качестве стороны на предыдущих стадиях судебного разбирательства. Это могут быть осужденный, оправданный, их защитник или законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик. Надзорные представления могут приносить прокуроры, указанные в ст. 404 УПК.
Сам факт принесения надзорной жалобы или представления не обязывает внести дело на рассмотрение соответствующей надзорной инстанции. По терминологии закона надзорная жалоба и надзорное представление — это лишь ходатайство перед судом о принятии дела на рассмотрение. Следует подчеркнуть, что надзорное представление прокурора не имеет каких-либо преимуществ перед надзорной жалобой других участников. В этом одно из проявлений принципа равенства сторон в праве на обжалование вынесенного решения. Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения может касаться одного из них (например, приговора) или нескольких судебных решений (например, приговора и определения кассационной инстанции).
В порядке надзора могут быть обжалованы приговоры, постановления и определения всех судов, начиная с приговора и постановления мирового судьи и кончая решениями Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.
Таким образом, в судебной системе РФ судами, рассматривающими жалобы и представления в порядке надзора, являются — Президиумы Верховного суда республики, краевого или областного суда, города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиумы окружного (флотского) военного суда, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, военная коллегия Верховного Суда РФ, Президиум Верховного Суда РФ.