92. Прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве.

Суд (судья) выносит в судебном заседании определение (поста­новление) о прекращении дела, если: а) установит, что истекли сроки давности уголовного преследования; б) подлежит примене­нию акт амнистии; в) подсудимый не достиг к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которо­го наступает уголовная ответственность или, хотя он и достиг тако­го возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного законом; г) подсудимый умер, за ис­ключением случаев, когда производство необходимо для реабили­тации умершего; д) в отношении подсудимого имеются вступив­ший в законную силу приговор или определение (постановление) суда либо постановление следователя (прокурора) о прекращении дела по тому же обвинению; е) государственный обвинитель отказался от обвинения.

Дела частного обвинения и дела частно-публичного обвинения, т.е. возбуждаемые по заявлению потерпевшего, подлежат прекращению при отсутствии такого заявления. Это правило не действу­ет, когда в силу особого значения дела или невозможности для потерпевшего самому защищать свои права прокурор возбуждает данное дело по собственной инициативе (ч. 4 ст. 20 УПК).

Дела частного обвинения подлежат также прекращению при неявке потерпевшего в суд без уважительных причин, если подсудимый не возражает против такого прекращения (ч. 3 ст. 249 УПК). Постановление о прекраще­нии дела выносится судьей по делу частного обвинения и при при­мирении потерпевшего с подсудимым, кроме случаев, когда проку­рор по собственной инициативе вступил в разбирательство данно­го дела (ч. 3 ст. 249). Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК).

Суд также на основании соответствующего заявления потер­певшего прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинен­ный вред (ст. 25 УПК).

Суд (судья) может своим определением (постановлением) пре­кратить дело, если будет установлено, что в связи с изменением обстановки лицо, обвиняемое в совершении преступления неболь­шой или средней тяжести, либо совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 77 УК, ст. 26 УПК), а также в связи с деятельным раскаянием обвиняемого в таких преступлениях (ст. 75 УК, ст. 28 УПК). Подобные основания прекращения дела на­зываются в теории нереабилитирующими, так как в связи с ними прекращается производство в отношении лиц, совершивших про­тивоправное деяние. Прекращая дело по таким основаниям, суд фактически не может оставить без ответа вопросы о том, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, со­вершил ли он это деяние, виновен ли в его совершении. Согласно ст. 299 УПК суд решает данные вопросы в совещательной комнате по окончании судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого. По существу, определение (постановление) о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям заменяет возможный обвинительный приговор суда, является способом ос­вобождения подсудимого от уголовной ответственности за содеянное. Поэтому определение (постановление) о прекращении дела по таким основаниям суд (судья) выносит, только выяснив названные вопросы в судебном разбирательстве, удалившись в совещатель­ную комнату, т.е. заменяя таким решением приговор, если придет к выводу, что в данном деле можно отказаться от назначения под­судимому уголовного наказания. Нереабилитирующий характер таких оснований прекращения производства обусловливает предо­ставление подсудимому права возражать против такого прекращения (ч. 2 ст. 26, ч. 3 ст. 28 УПК) — с тем, чтобы он мог настаивать на своем оправдании.