- •Особенная часть упп. Экзамен.
- •63. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
- •64. Порядок возбуждения уголовного дела.
- •65. Отказ в возбуждении уголовного дела.
- •66. Понятие общих условий предварительного расследования и их соотношение с принципами уг. Процесса.
- •68. Дознание.
- •69. Очная ставка.
- •70. Предъявление для опознания.
- •71. Обыск и выемка, их отличие и процессуальное закрепление.
- •72. Осмотр и его виды. Процессуальный порядок производства осмотра.
- •73. Освидетельствование.
- •74. Следственный эксперимент.
- •75. Экспертиза и ее виды. Назначение экспертизы. Случаи обязательного проведения экспертизы.
- •76. Производство экспертизы при проведении предварительного расследования.
- •77. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •78. Допрос свидетелей и понятого.
- •79. Проверка показаний на месте.
- •80. Контроль и запись переговоров.
- •81. Приостановление и возобновление предварительного расследования.
- •82. Окончание предварительного следствия. Его формы.
- •83. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.
- •84. Обвинительное заключение. Соотношение обвинительного заключения с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
- •85. Прекращение дела в стадии предварительного расследования.
- •87. Понятие и виды подсудности. Разрешение вопросов о подсудности.
- •88. Процессуальный порядок подготовки дела к судебному заседанию. Виды постановлений выносимых на этой стадии.
- •89. Вопросы, разрешаемые в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •90. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в стадии судебного разбирательства.
- •91. Отложение судебного разбирательства. Приостановление судом производства по делу.
- •92. Прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве.
- •93. Регламент судебного разбирательства. Протокол судебного разбирательства, рассмотрение замечаний на протокол.
- •94. Подготовительная часть судебного заседания.
- •95. Судебное следствие.
- •96. Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого.
- •97. Понятие приговора, требования предъявляемые к приговору.
- •98. Порядок постановления приговора. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
- •99. Виды приговоров. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.
- •100. Содержание и форма приговора.
- •101. Частное определение суда.
- •102. Особый порядок судебного разбирательства.
- •103. Особенности производства у мирового судьи.
- •104. Апелляционное производство.
- •105. Основные черты российской кассации.
- •106. Субъекты кассационного обжалования приговора. Порядок и сроки кассационного обжалования.
- •107.Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.
- •108. Последствия рассмотрения дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора.
- •109. Нарушение уг-процес. Закона как основание к отмене или изменению приговора.
- •110. Неправильное применение уголовного закона.
- •111. Несправедливость приговора.
- •112. Несоответствие выводов суда, изложены в приговоре, фактическим обстоятельствам уг. Дела.
- •113. Кассационное определение. Его значение, содержание и структура.
- •114. Сущность и значение стадии исполнения приговора. Обращение приговора к исполнению.
- •115. Полномочия суда в стадии исполнения приговора.
- •116. Понятие и значение производства в надзорной инстанции. Отличие пересмотра в порядке надзора от кассационного производства.
- •117. Пределы прав надзорной инстанции.
- •118. Последствия рассмотрения дел в надзорной инстанции.
- •119. Сущность и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, ее отличие от пересмотра в порядке надзора.
- •120. Особенности производства по делам несовершеннолетних.
- •121. Основания и условия применения, принудительных мер медицинского характера.
- •122. Особенности производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского хар-ра.
- •123. Особенности производства по делам частного и частно-публичного обвинения.
- •124. Отбор присяжных заседателей и образование коллегии присяжных заседателей в суде.
- •126. Вердикт присяжных заседателей: выводы, порядок вынесения, обязательность для председательствующего судьи.
- •127. Присяжные заседатели, их права и обязанности. Списки присяжных заседателей.
99. Виды приговоров. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.
Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.
Оправдательный приговор в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый непричастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого нет признаков преступления (отсутствует состав деяния, предусмотренного уголовным законом) — т.е. когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросов ст. 229 УПК.
Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет полную реабилитацию. Поэтому запрещается включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого. Суд в приговоре обязан признать право оправданного на реабилитацию и разъяснить в письменной форме (в резолютивной части приговора) порядок восстановления его нарушенных прав и возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу.
Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например вследствие действия сил природы.
Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что подсудимый непричастен к совершению преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда собранные доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и в том числе когда сторона обвинения не представила в подтверждение обвинения какие-либо дополнительные доказательства. Оправдание ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления охватывает как случаи, когда в суде обнаруживаются данные о том, что преступление совершено иным лицом, так и случаи, когда нет каких-либо сведений о действительно виновном лице.
Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (т.е. всех его необходимых признаков) (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), когда действия подсудимого согласно уголовному закону: а) не являются преступлением, поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуемость такого деяния либо б) не являются преступными в силу прямого указания закона, исключающего их наказуемость (например, совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости; в том числе при задержании преступника и т.д.). По этому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случае, когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсудимым, устранены законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния (ст. 10 УК).
Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 3 ст. 302 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопроса (ч. 1 ст. 299 УПК). Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных судом достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Если сомнения в доказанности обвинения невозможно устранить путем дальнейшего представления сторонами и исследования доказательств в суде, суд должен постановить оправдательный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается опрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть трех видов: 1) с назначением наказания; 2) с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания; 3) без назначения наказания.
Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьей УК вид и меру наказания, которое подлежит отбыванию осужденным.
Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания суд выносит: 1) при истечении сроков давности; 2) вследствие издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние; 3) ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.
Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным. В такой ситуации подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказание.