- •Особенная часть упп. Экзамен.
- •63. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
- •64. Порядок возбуждения уголовного дела.
- •65. Отказ в возбуждении уголовного дела.
- •66. Понятие общих условий предварительного расследования и их соотношение с принципами уг. Процесса.
- •68. Дознание.
- •69. Очная ставка.
- •70. Предъявление для опознания.
- •71. Обыск и выемка, их отличие и процессуальное закрепление.
- •72. Осмотр и его виды. Процессуальный порядок производства осмотра.
- •73. Освидетельствование.
- •74. Следственный эксперимент.
- •75. Экспертиза и ее виды. Назначение экспертизы. Случаи обязательного проведения экспертизы.
- •76. Производство экспертизы при проведении предварительного расследования.
- •77. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •78. Допрос свидетелей и понятого.
- •79. Проверка показаний на месте.
- •80. Контроль и запись переговоров.
- •81. Приостановление и возобновление предварительного расследования.
- •82. Окончание предварительного следствия. Его формы.
- •83. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.
- •84. Обвинительное заключение. Соотношение обвинительного заключения с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
- •85. Прекращение дела в стадии предварительного расследования.
- •87. Понятие и виды подсудности. Разрешение вопросов о подсудности.
- •88. Процессуальный порядок подготовки дела к судебному заседанию. Виды постановлений выносимых на этой стадии.
- •89. Вопросы, разрешаемые в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •90. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в стадии судебного разбирательства.
- •91. Отложение судебного разбирательства. Приостановление судом производства по делу.
- •92. Прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве.
- •93. Регламент судебного разбирательства. Протокол судебного разбирательства, рассмотрение замечаний на протокол.
- •94. Подготовительная часть судебного заседания.
- •95. Судебное следствие.
- •96. Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого.
- •97. Понятие приговора, требования предъявляемые к приговору.
- •98. Порядок постановления приговора. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
- •99. Виды приговоров. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.
- •100. Содержание и форма приговора.
- •101. Частное определение суда.
- •102. Особый порядок судебного разбирательства.
- •103. Особенности производства у мирового судьи.
- •104. Апелляционное производство.
- •105. Основные черты российской кассации.
- •106. Субъекты кассационного обжалования приговора. Порядок и сроки кассационного обжалования.
- •107.Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.
- •108. Последствия рассмотрения дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора.
- •109. Нарушение уг-процес. Закона как основание к отмене или изменению приговора.
- •110. Неправильное применение уголовного закона.
- •111. Несправедливость приговора.
- •112. Несоответствие выводов суда, изложены в приговоре, фактическим обстоятельствам уг. Дела.
- •113. Кассационное определение. Его значение, содержание и структура.
- •114. Сущность и значение стадии исполнения приговора. Обращение приговора к исполнению.
- •115. Полномочия суда в стадии исполнения приговора.
- •116. Понятие и значение производства в надзорной инстанции. Отличие пересмотра в порядке надзора от кассационного производства.
- •117. Пределы прав надзорной инстанции.
- •118. Последствия рассмотрения дел в надзорной инстанции.
- •119. Сущность и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, ее отличие от пересмотра в порядке надзора.
- •120. Особенности производства по делам несовершеннолетних.
- •121. Основания и условия применения, принудительных мер медицинского характера.
- •122. Особенности производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского хар-ра.
- •123. Особенности производства по делам частного и частно-публичного обвинения.
- •124. Отбор присяжных заседателей и образование коллегии присяжных заседателей в суде.
- •126. Вердикт присяжных заседателей: выводы, порядок вынесения, обязательность для председательствующего судьи.
- •127. Присяжные заседатели, их права и обязанности. Списки присяжных заседателей.
107.Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.
Разбирательство дела происходит в судебном заседании коллегиально — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции (ч. 4 ст. 30 УПК). Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.
Заседание суда кассационной инстанции можно разделить на три части. Первую, подготовительную, проводит судья, председательствующий в заседании. Он открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению; объявляет состав суда, сообщает, кто из сторон участвует и присутствует в зале, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и ходатайства, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он присутствует в заседании. Вторая, основная часть заседания, в которой по кассационным жалобам и представлениям суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Судья-докладчик сообщает содержание приговора или иного обжалуемого решения, а также кассационных жалобы или представления. Затем суд сначала дает возможность представить свои доводы стороне, подавшей жалобу или представление, а затем выслушивает возражения другой стороны. Завершающая, третья часть заседания — это вынесение и оглашение определения, принятого судом.
Однако надо иметь в виду, что суд не обязан, а лишь вправе, и только по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства. Кроме того, по исследованным доказательствам кассационная инстанция не вправе вынести новый приговор, как это имеет место при апелляции. Закон разрешает кассационной инстанции изменить или отменить приговор, или прекратить дело и направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Стороны могут представить суду дополнительные материалы.
По смыслу ч. 7 ст. 377 УПК на основе дополнительных материалов, поступивших в суд кассационной инстанции, можно отменить приговор или иное обжалуемое решение, направив дело на новое судебное разбирательство, где эти дополнительные материалы будут проверены в порядке судебного следствия в суде первой инстанции. На основе новых материалов, не требующих дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции, например справка загса о несовершеннолетии обвиняемого или справка о болезни обвиняемого, приговор может быть отменен и дело прекращено или назначенно более мягкое наказание.
Регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК, распространяется и на производство в кассационном порядке. Так же, как и в суде первой инстанции, при входе судей все присутствующие в зале суда встают, все участники разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».
108. Последствия рассмотрения дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора.
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
Оставить приговор или другое обжалуемое решение без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения в том случае, когда в кассационных жалобах отсутствуют кассационные основания и судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции судебное решение, проверенное в пределах жалобы и представления, соответствует закону и является обоснованным и справедливым. УПК требует изложить мотивы принятого решения. Это означает, что в определении должны быть указаны те доводы суда, по которым жалоба или представление оставлены без удовлетворения. Иное влечет за собой отмену кассационного определения.
Отмененить приговор или иное обжалуемое решение с прекращением дела. Такое решение кассационная инстанция принимает при наличии любого основания, которое должно в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ влечь вынесение оправдательного приговора, а именно: не установлено событие преступления; осужденный не причастен к совершению преступления; в деянии осужденного отсутствуют признаки преступления; в отношении осужденного коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Кроме того, приговор должен быть отменен, а дело прекращено в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, а именно: при истечении сроков давности уголовного преследования; в связи со смертью осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда уголовное дело возбуждено прокурором или другими лицами с его согласия при отсутствии заявления потерпевшего, не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20 УПК); при отсутствия согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства (гл. 52 УПК РФ).
Отменить оправдательный приговор с передачей дела на новое судебное рассмотрение. УПК раздельно регулирует отмену обвинительного и оправдательного приговоров.
Отмена оправдательного приговора допускается не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего (его представителя), а также по жалобе оправданного, не согласного с мотивами оправдания. Часть 1 ст. 385 УПК РФ допускает отмену оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, если указанные выше лица принесут жалобу или представление, но лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего (его представителя) на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385).
По представлению прокурора кассационная коллегия вправе отменить приговор в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
Передача дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции имеет место в случаях, когда при рассмотрении дела был нарушен уголовно-процессуальный закон.
УПК РФ предоставил право суду кассационной инстанции отменять назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначать ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Такой порядок замены наказания вполне согласуется с принципом экономичности и не нарушает прав осужденного.
Приговор может быть отменен полностью или частично при отмене приговора в части гражданского иска. Согласно ст. 305 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения суда в отношении гражданского иска. Если данное требование не выполнено, то судебное решение в части, касающейся гражданского иска, по жалобе заинтересованного участника процесса может быть признано незаконным и необоснованным. Дело в этой части может быть направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе давать только такие указания суду первой инстанции, которые не предрешают выводы суда первой инстанции.
Уголовно-процессуальное законодательство указывает перечень вопросов, которые суд кассационной инстанции при отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение предрешать не вправе. Это вопросы о доказанности или недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; о преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания. Необходимо заметить, что новый УПК несколько сузил этот перечень. Так, по УПК РСФСР кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона. Отсутствие таких запретов в УПК РФ отчасти может быть объяснено появлением у кассационной коллегии возможности непосредственно исследовать доказательства, которые могут быть положены в основу кассационного определения.
Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.