89. Вопросы, разрешаемые в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В стадии назначения судебного заседания судья единолично вы­ясняет вопросы, решение которых непосредственно связано с воз­можностью назначения судебного заседания по делу: соблюдения требований процессуального закона, отсутствия его нарушений и иных препятствий для рассмотрения дела в суде (ст. 228). Эти вопросы должны быть разрешены в отношении каждого обви­няемого.

Судья проверяет, направлено ли ему дело по подсудности (п. 1 ст. 228). Если будет признано, что дело не подсудно данному суду, то оно направляется в другой суд, который и должен решить все вопросы, связанные с назначением судебного заседания (ст. 34).

После положительного решения вопроса о подсудности дел данному суду судья обязан выяснить вопрос, вручены ли копий обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ст. 228). Обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему вручаются копии обвинительного заключения или обвинительного акта после их утверждения прокурором (ст. 222, 226). В случае, если обвиняемому не была вручена копия указанного процессуального документа по окончании предварительного след­ствия или дознания, то судья не вправе назначить судебное заседа­ние по делу, а должен вынести решение о назначении предвари­тельного слушания.

Судья обязан проверить также, подлежит ли отмене или изме­нению избранная мера пресечения (п. 3 ст. 228).

Судья должен проверить, подлежат ли удовлетворению заявлен­ные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ст. 228). Хода­тайства и жалобы участников процесса могут поступить в суд вмес­те с делом от прокурора или могут быть направлены ими непосред­ственно в суд. Судья обязан рассмотреть заявленные ходатайства и поданные жалобы участников уголовного судопроизводства, на­правленные на обеспечение прав и законных интересов этих лиц, в частности, о допуске к участию в деле; об истребовании доказа­тельств; об исключении доказательства, полученного с нарушени­ем закона, и признании его недопустимым; о мерах обеспечения гражданского иска; о вызове дополнительных свидетелей; о рас­смотрении дела с участием присяжных заседателей или об особом порядке судебного разбирательства; о проведении предваритель­ного слушания по делу и др.

Судья также выясняет приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; имеются ли основания проведения предварительного слушания.

В постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

90. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Пределы – границы рассмотрения дела в суде 1 инстанции

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт.

Суд имеет право возбудить в судебном разбирательстве уг. дело против других лиц. Если суд решит, что это пр-ие совершал не тот чел-к, то в отношении его выносится оправдательный приговор. Задумываться над тем кто совершал пр-ие должен не суд, а прокурор.

Объем обвинения: суд. разбирательство проводится только по предъявленному лицу обвинению.

Суд может выйти за пределы обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Не может быть и более тяжкой квалификация наказания.

Изменение обвинения в суде допускается, если суд не переходит на более тяжкое обвинение или на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения.

Новое обвинение более тяжкое, если оно:

- квалиф. по статье УК, предусматривающей более строгую санкцию.

- если санкция соотв. статьи УК предусматривает одинаковый вид наказания, то тяжесть обвинения опред. с учетом макс. размеров санкции. Более тяжелым является обвинение в пр-ии за которое з-ном установлен более высокий минимал. размер наказания.

- если оно вкл. обстоятельства отягчающие наказание

- если оно заключается в обвинении в пр-ии, которое относится к тяжким или особо тяжким, в то время ранее предъявленное обвинение к таковым не относится.

- если оно предусматривает вменение в вину обвиняемому пр-ие позволяющего констатировать особо опасный рецидив

- дает возможность признать лицо организатором

- дает возможность применять дополнительное наказание

- вкл. доп. невменяемому факты влекущие изменение квалификации пр-ия но з-н предусматривает более строгое наказание либо увеличивает фактический объем обвинения, хотя и не изменяет юр. оценки содеянного (т.е. не изменяющее квалификацию).

Существенное отличие по фактич. обстоятельствам от ранее предъявленного. Оно предполагает изменение не всех фактич. обстоятельств, а лишь тех, которые лежат в пределах самого СП, т.е. значимых с точки зрения уг. з-на.

-1- обвинение существенно отличается от фактич. обстоятельств, если установленные судом фактич. обстоятельства требуют иной юр. формулировки

-2- при изменении обвинения по существенно отлич. по фактич. обстоятельствам чаще всего меняются обстоятельства составляющие в своей совокупности ОС СП. Т.е. вменяются в вину совершенно другие действия, которые не были предусмотрены первоначальным обвинением.

Суд переходя на другое обвинение должен придерживаться обоих этих правил.

Суд либо осуждает лицо, по тому пр-ию, которое он не совершал или оправдывает.