- •Особенная часть упп. Экзамен.
- •63. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
- •64. Порядок возбуждения уголовного дела.
- •65. Отказ в возбуждении уголовного дела.
- •66. Понятие общих условий предварительного расследования и их соотношение с принципами уг. Процесса.
- •68. Дознание.
- •69. Очная ставка.
- •70. Предъявление для опознания.
- •71. Обыск и выемка, их отличие и процессуальное закрепление.
- •72. Осмотр и его виды. Процессуальный порядок производства осмотра.
- •73. Освидетельствование.
- •74. Следственный эксперимент.
- •75. Экспертиза и ее виды. Назначение экспертизы. Случаи обязательного проведения экспертизы.
- •76. Производство экспертизы при проведении предварительного расследования.
- •77. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •78. Допрос свидетелей и понятого.
- •79. Проверка показаний на месте.
- •80. Контроль и запись переговоров.
- •81. Приостановление и возобновление предварительного расследования.
- •82. Окончание предварительного следствия. Его формы.
- •83. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.
- •84. Обвинительное заключение. Соотношение обвинительного заключения с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
- •85. Прекращение дела в стадии предварительного расследования.
- •87. Понятие и виды подсудности. Разрешение вопросов о подсудности.
- •88. Процессуальный порядок подготовки дела к судебному заседанию. Виды постановлений выносимых на этой стадии.
- •89. Вопросы, разрешаемые в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •90. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в стадии судебного разбирательства.
- •91. Отложение судебного разбирательства. Приостановление судом производства по делу.
- •92. Прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве.
- •93. Регламент судебного разбирательства. Протокол судебного разбирательства, рассмотрение замечаний на протокол.
- •94. Подготовительная часть судебного заседания.
- •95. Судебное следствие.
- •96. Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого.
- •97. Понятие приговора, требования предъявляемые к приговору.
- •98. Порядок постановления приговора. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
- •99. Виды приговоров. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.
- •100. Содержание и форма приговора.
- •101. Частное определение суда.
- •102. Особый порядок судебного разбирательства.
- •103. Особенности производства у мирового судьи.
- •104. Апелляционное производство.
- •105. Основные черты российской кассации.
- •106. Субъекты кассационного обжалования приговора. Порядок и сроки кассационного обжалования.
- •107.Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.
- •108. Последствия рассмотрения дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора.
- •109. Нарушение уг-процес. Закона как основание к отмене или изменению приговора.
- •110. Неправильное применение уголовного закона.
- •111. Несправедливость приговора.
- •112. Несоответствие выводов суда, изложены в приговоре, фактическим обстоятельствам уг. Дела.
- •113. Кассационное определение. Его значение, содержание и структура.
- •114. Сущность и значение стадии исполнения приговора. Обращение приговора к исполнению.
- •115. Полномочия суда в стадии исполнения приговора.
- •116. Понятие и значение производства в надзорной инстанции. Отличие пересмотра в порядке надзора от кассационного производства.
- •117. Пределы прав надзорной инстанции.
- •118. Последствия рассмотрения дел в надзорной инстанции.
- •119. Сущность и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, ее отличие от пересмотра в порядке надзора.
- •120. Особенности производства по делам несовершеннолетних.
- •121. Основания и условия применения, принудительных мер медицинского характера.
- •122. Особенности производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского хар-ра.
- •123. Особенности производства по делам частного и частно-публичного обвинения.
- •124. Отбор присяжных заседателей и образование коллегии присяжных заседателей в суде.
- •126. Вердикт присяжных заседателей: выводы, порядок вынесения, обязательность для председательствующего судьи.
- •127. Присяжные заседатели, их права и обязанности. Списки присяжных заседателей.
101. Частное определение суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК суд, разрешая дело, может также вынести частное определение (постановление), в котором: 1) обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на нарушение закона также другие причины и условия, способствовавшие совершению преступления, для принятия этими органами необходимых мер ц0 устранению таких явлений;
2) указывает на нарушение прав и свобод граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания и предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства.
Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
Частное определение (постановление) суда должно быть законным и обоснованным.
Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, как правило, одновременно с приговором или определением о прекращении дела.
Факты, на которые указано в частном определении, должны быть достоверно установлены в ходе рассмотрения данного дела, проверены и оценены в судебном заседании. Выводы суда в частном определении должны соответствовать материалам дела и фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре или определениях судах, которыми завершается судебное разбирательство.
Частное определение состоит из: 1) вводной части, где указываются время, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого оно вынесено; 2) описательной части, в которой излагаются основания частного определения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению обнаруженных нарушений и недостатков; 3) резолютивной части, где говорится, кому адресуется частное определение для исполнения указанных судом рекомендаций.
Частное определение подписывается всеми судьями. Оно может быть оглашено в судебном заседании после провозглашения приговора. Копия частного определения направляется должностному лицу, обязанному в силу служебного положения устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, выявленные судом нарушения закона. Частное определение — судебный акт. Поэтому на него распространяются правила об ответственности за злостное неисполнение судебных актов (ст. 315 УК)-Срок исполнения частного определения должен устанавливаться судом в зависимости от обстоятельств конкретного дела.
102. Особый порядок судебного разбирательства.
Прежде всего следует остановиться на основаниях применения особого порядка судебного разбирательства. Анализ всех положений УПК РФ, регулирующих эту форму судопроизводства, позволяет указать следующие основания, делающие возможным особый порядок судебного разбирательства. Во-первых, эта процедура может иметь место только при рассмотрении судом уголовных дел о преступлениях, наказание за которые не превышает 15 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Это преступления небольшой и средней тяжести, независимо от того, в какой форме они расследовались и кому подсудны. Во-вторых, основанием особого порядка судебного разбирательства является согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Следует различать признание обвиняемым своей вины и согласие с предъявленным обвинением. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ требуется лишь согласие с обвинением, независимо от того, признает ли обвиняемый свою вину; заявляет ли он о своем раскаянии.
Согласие с предъявленным обвинением не требует обязательного признания вины обвиняемым и означает, что он не оспаривает предъявленное ему обвинение. Оно должно отражать свободное волеизъявление обвиняемого после проведения консультаций с защитником. Из смысла ч. 2 ст. 316 УПК РФ следует, что судья вправе усомниться в доказанности и обоснованности обвинения, а также в добровольности согласия с ним, и тогда особый порядок судебного разбирательства не должен применяться.
В-третьих, основанием особого порядка является ходатайство обвиняемого и согласие на применение этого порядка государственного, частного обвинителя и потерпевшего. Процессуальный закон предусматривает необходимость не только заявить, но и неоднократно подтвердить заявленное ходатайство. Впервые подобное ходатайство может быть заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования (п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ). После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ). Следователь обязан разъяснить одновременно все особенности данного производства, в том числе возможности и пределы обжалования будущего приговора. Все эти действия следователя должны найти свое отражение в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. Если расследование проводилось в форме дознания, очевидно, такие же действия должен выполнить и дознаватель, чтобы обвиняемый, ознакомившись с материалами дела, также мог заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Если такое ходатайство заявлено обвиняемым, оно является одним из оснований для проведения предварительного слушания (п. 4 ч. 2 ст. 229 УПК РФ). Анализ положений гл. 40 УПК РФ показывает, что в подобных случаях предварительное слушание будет иметь некоторые особенности. Прежде всего следует отметить, что целью предварительного слушания будет проверка соблюдения тех требований процессуального закона, которые регулируют порядок заявления обвиняемым ходатайства: добровольно ли он заявил свое ходатайство; разъяснены ли обвиняемому все особенности, а также последствия особого порядка судебного разбирательства; понимает ли он эти последствия.
Другой целью является выяснение судьей мнения иных заинтересованных субъектов и, прежде всего, обвинителя и потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке. В силу ч. 4 ст. 314 УПК при возражении государственного или частного обвинителя и (или) потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке, назначается проведение судебного разбирательства в общем порядке.
Из этого следует, что уже при обсуждении ходатайства обвиняемого в предварительном слушании участие должны принимать и обвинитель, и потерпевший, и сам обвиняемый. Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ по ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Это общее положение вряд ли может применяться при проведении предварительного слушания для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства. Именно мнение обвиняемого будет решающим при обсуждении самой возможности особого порядка судебного разбирательства.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 234 УПК РФ неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Судебное разбирательство проходит с соблюдением общих условий, предусмотренных гл. 35 УПК РФ, но имеет ряд особенностей. Особый порядок судебного разбирательства включает: 1) подготовительные действия судьи; 2) заявление подсудимым ходатайства о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства; 3) обсуждение данного ходатайства со сторонами; 4) оценку судьей обоснованности, доказанности обвинения; 5) постановление судьей приговора; 6) провозглашение приговора и разъяснение сторонам права, порядка и особенностей обжалования приговора.
Особый порядок судебного разбирательства начинается с ряда подготовительных действий, позволяющих подсудимому заявить ходатайство, а суду приступить к его обсуждению. Очевидно для этого, так же как и в обычном процессе, судебное заседание должно быть открыто, объявлены все лица, участвующие в нем и явившиеся в судебное разбирательство. К ним, прежде всего, следует отнести государственного или частного обвинителя, потерпевшего, защитника и самого подсудимого. Если в деле участвует переводчик, ему разъясняются его права. Суд должен установить личность подсудимого, проверить своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Сторонам должно быть разъяснено право отводов согласно ст. 266 УПК РФ, выслушаны и рассмотрены заявления об отводе, если таковые поступят.
Подсудимому должны быть разъяснены его права в судебном заседании, которое проводится в форме особого производства. Кроме того, должны быть разъяснены еще раз особенности обжалования приговора, вынесенного в этой форме судебного разбирательства. Целесообразно разъяснить также и право отказаться от рассмотрения дела в особом порядке, и те права, которыми он сможет воспользоваться при рассмотрении дела в общем порядке. Столь подробное разъяснение прав послужит гарантией добровольности выбора подсудимым особой формы судебного разбирательства.
Суд должен так же подробно разъяснить потерпевшему его права в судебном разбирательстве и особенности их реализации при рассмотрении дела в особом порядке.
Только после этого суд вправе приступить к обсуждению ходатайства подсудимого. Ему должна быть предоставлена возможность устно заявить суду о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прежде чем обсуждать это ходатайство со сторонами, суд, согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обязан удостовериться в том, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия этого ходатайства; 2) оно заявлено добровольно и только после проведения консультации с защитником. Эти положения закона требуют разъяснений.
Согласно ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения предварительного судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением может быть заявлено только в присутствии защитника. Без защитника суд не вправе принимать от подсудимого подобное заявление. Если к началу судебного разбирательства защитник в деле не участвовал, суд обязан обеспечить его участие. Если подсудимый, его законный представитель или по его поручению иные лица не обеспечили участие защитника в судебном разбирательстве, суд самостоятельно делает это.
Защитник должен проконсультировать подсудимого, прежде чем суд начнет обсуждать заявление последнего со сторонами. Очевидно, если защитник участвовал в деле в досудебной стадии, у подсудимого имеется возможность заранее и неоднократно обсудить с ним целесообразность заявления ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и его правовые последствия. Если же защитник вступает в дело в стадии судебного разбирательства, суд должен объявить перерыв в судебном заседании, чтобы подсудимый и его защитник могли конфиденциально обсудить этот вопрос. Несоблюдение условий п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК требует от судьи принятия решения о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Представляется, что проверка соблюдения всех перечисленных условий осуществляется судом прежде всего в предварительном слушании, а затем — в подготовительной части судебного разбирательства. Суд может прекратить производство в особом порядке и назначить судебное разбирательство в общем порядке.
После подтверждения подсудимым своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проверки его добровольности, обеспечения подсудимому консультации с защитником судья приступает к выяснению мнений сторон.
Согласно ч. 4 ст. 314 УПК РФ, правом возражать против ходатайства обвиняемого наделены государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший. Закон не связывает эти возражения с какими-либо основаниями и не требует мотивировки. Сам факт возражения кого-либо из перечисленных субъектов требует рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны обвинителя или потерпевшего свидетельствуют о достаточности оснований для постановления приговора. Однако, согласно ч. 2 ст. 316 УПК РФ, судья должен изучить материалы уголовного дела и убедиться, что обвинение, предъявленное подсудимому, действительно подтверждено доказательствами, собранными по делу. Только в том случае, когда судья придет к выводу об обоснованности обвинения, он постановляет обвинительный приговор.
Особенностью этого приговора является то, что назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Если санкция применяемой статьи УК РФ предусматривает пять лет лишения свободы, в особом порядке может быть назначено не более трех лет, трех месяцев и восемнадцати дней. Учитывая все обстоятельства дела, судья обязан вынести справедливый приговор. Поэтому он может применить к подсудимому и иные, не связанные с лишением свободы, виды наказания. Какое бы наказание в этих случаях ни избрал суд, его размер не может превысить две трети от максимально возможного по той статье, по которой подсудимый признан виновным.
Согласно ч. 4 ст. 316 УПК РФ подсудимый получает еще одну льготу: с него не взыскиваются судебные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ.
Завершается особый порядок судебного разбирательства провозглашением приговора и разъяснением права и порядка его обжалования. Приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, до его вступления в законную силу может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке (ч. 3 ст. 316 УПК РФ). Если дело в особом порядке рассматривал мировой судья, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке. Если приговор был вынесен районным (городским) судом, он может быть обжалован в кассационном порядке. Он не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (п. 1 ст. 379 УПК РФ). Обвиняемый, заявивший о своем согласии с предъявленным обвинением, и иные участники данного судебного разбирательства, не возражавшие против особого порядка судебного разбирательства, лишаются возможности оспаривать фактическую сторону обвинения после вынесения приговора. Однако это не препятствует принесению сторонами жалоб по любому другому основанию (п. 2—4 ст. 379 УПК РФ).
Таким образом, особый порядок судебного разбирательства не только упрощает и сокращает саму судебную процедуру, но вносит ряд особенностей в производство в других стадиях процесса.