91. Отложение судебного разбирательства. Приостановление судом производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 258 и ст. 272 УПК суд выносит опре­деление (постановление) об отложении судебного разбирательст­ва: а) вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызван­ных лиц; б) ввиду необходимости истребовать новые доказательст­ва; в) при повторном неподчинении обвинителя и защитника рас­поряжениям председательствующего, и при условии, что их замена в том же заседании невозможна без ущерба для дела; г) в связи с тем, что должны быть приняты меры, гарантирующие осуществле­ние прав участников судебного разбирательства.

Все эти случаи отложения судебного разбирательства вызыва­ются объективной невозможностью его продолжения в данный мо­мент без ущерба для исследования фактических обстоятельств дела и соблюдения прав участников процесса. Вопрос об отложении дела в связи с неявкой в суд, необходимостью истребовать новые доказательства или для обеспечения осуществления прав участни­ков процесса во многих случаях может и должен решаться в подго­товительной части судебного разбирательства (ст. 271 УПК).

При неявке остальных участников процесса или свидетелей экспертов и специалистов суд должен заслушать мнения всех явив­шихся участников заседания о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и после этого вынести определение (постановление) о продолжении разбирательства или о его отложе­нии (ст. 272 УПК).

Откладывая судебное разбирательство, суд принимает меры к вызову неявившихся лиц, а также к истребованию необходимых доказательств.

Отложение разбирательства отличается от перерыва в судеб­ном заседании. После перерыва в судебном заседании слушание дела всегда продолжается с момента, на котором был объявлен перерыв. При отложении разбирательства судебное заседание по делу может быть либо продолжено, либо начинается сначала. Про­должение заседания с того момента, на котором оно было отложе­но, возможно, если в следующем заседании обеспечен тот же со­став суда. При отложении судебного разбирательства суд должен определить время начала нового судебного заседания по делу, так как согласно ст. 253 УПК оно откладывается на определенный срок.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК суд выносит определение (постанов­ление) о приостановлении производства по делу, если подсудимый скрылся или заболел психическим или иным тяжким заболеванием, исключающим его явку в суд. В этих случаях также невозможно продолжение разбирательства. Однако в отличие от отложения дела при его приостановлении суд не может установить определен­но время начала нового заседания по делу. Оно приостанавливается до розыска скрывшегося подсудимого или в случае его болезни до выздоровления.

Основания для приостановления производства по делу, соглас­но ч. 3 ст. 253 УПК, связаны только с невозможностью по указан­ным в законе причинам обеспечить присутствие подсудимого в судебном разбирательстве. При неявке любых других лиц в судеб­ное заседание или при отсутствии подсудимого по другим причи­нам (из-за командировки, призыва в армию и т.д.) дело должно быть отложено, а не приостановлено.

Особое основание для приостановления производства по делу введено ФКЗ «О КС РФ»: производство по делу приостанавливается, если суд при его рассмотрении, придя к выводу о несоответствии КРФ примененного ранее в данном деле или подлежащего примене­нию закона, обращается с запросом о проверке такого закона в КС РФ. Дело приостанавливается до принятия по­становления КС РФ.