- •«Уголовный процесс зарубежных государств»
- •2. Понятие уголовного процесса, его структура и стадии
- •3. Исторические формы уголовного процесса
- •4. Источники уголовно-процессуального права: общая характеристика
- •6. Подходы к определению принципов уголовного процесса: основные тенденции
- •8. Дифференциация уголовного процесса и поиски оптимальных вариантов состава суда первой инстанции
- •9. Международное сотрудничество в области уголовного процесса на региональном уровне
- •10. Понятие уголовного процесса Великобритании
- •11.Принцип состязательности в теории и практике уг. Процесса Англии.
- •12.Основы построения угол.-процессуальных стадий уг. Процесса Англии.
- •13.Источники уголовно-процессуального права Великобритании. Проблема множественности законов.
- •14.Совершенствование уголовно-процессуального законодательства Англии. Консолидированные законы.
- •15.Доказательства и доказывание. Характерные основные черты доказательственного права Англии.
- •16.Понятие, свойства доказательств. Предмет доказывания. Виды доказательств в доказательственном праве Великобритании.
- •17.Досудебное производство в Англии. Полицейское расследование.
- •18.Окончание полицейского расследования в Великобритании, виды принимаемых процессуальных решений.
- •19.Предварительное рассмотрение дела в суде. Назначение данной стадии уголовного процесса Великобритании.
- •20.Процедура раскрытия доказательств в уголовном процессе Англии. Взаимное ознакомление сторон с доказательствами.
- •32. Предварительное рассмотрение дела в суде сша. Предание суду на основании информации. Предание суду на основании обвинительного акта.
- •33. Начальные этапы рассмотрения дела в суде сша. Ознакомление обвиняемого; роль признания обвиняемым своей вины
- •34. Формирование жюри присяжных в сша. Права присяжных заседателей, их взаимоотношение с профессиональным судьей
- •36. Предприговорное расследование в сша
- •37. Особенности упрощенного судопроизводства по уголовным делам в сша
- •39. Верховный суд сша, его место в системе апелляционных инстанций. Институт «хабеас корпус» и его значение
- •40. Система стадий уголовного процесса франции
- •50. Производство по уголовному делу в суде ассизов Франции: формирование жури, судебное следствие, прения вынесение решения.
- •51. Основные правила судебного разбирательства по делам о проступках и правонарушениях. Состав и компетенция исправительного и полицейских судов Франции.
- •52. Особенности заочного и упрощенного производства уголовного процесса Франции.
- •53. Основные черты приговоров и иных судебных решений, выносимых во Франции.
- •53.Оппозиция в уголовном процессе Франции, ее общая характеристика. Понятие апелляции.
- •54. Производство в апелляционном суде Франции, виды его решений.
- •55. Понятие, основные черты и виды кассации во Франции. Кассационные основания.
- •56. Виды решений, выносимых судом кассационной инстанции.
- •57. Этапы ревизионного производства уголовного процесса Франции.
- •58. Понятие задачи и принципы уголовного процесса Германии.
- •59. Источники Уг-процессуального права Германии. Исторический аспект развития уголовно-процессуального законодательства
- •60. Основы теории доказательств Германии. Понятие и виды доказательств, предмет доказывания, его цель.
- •61.Предварительное расследование в Германии, прокурорское дознание как его форма.
- •62.Осуществление неотложных следственных действий полицией Германии. Следственные действия, особенности их процессуального оформления прокуратурой и полицией
- •63.Применение мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе Германии:следственный арест, заключение под стражу, задержание.
- •64.Предание обвиняемого суду. Процессуальный порядок рассмотрения дела и виды решений, принимаемых в этой стадии уголовного процесса Германии.
- •65. Общие условия судебного разбирательства в фрг. Судебное следствие, судебные прения
- •66. Постановление приговора в уголовном процессе фрг, виды приговором.
- •Способы обжалования судебных решений, выносимых по уголовным делам в фрг.
- •68.Апелляционное производство в фрг, процессуальный порядок рассмотрения дела, виды судебных решений.
- •69.Ревизионное производство в фрг. Основания и поводы ревизионного обжалования, порядок рассмотрения дела, виды принимаемых решений.
- •70.Возобновление производства, по делу с вступившим в законную силу приговором суда Германии. Содержание ходатайства о пересмотре дела.
- •71.Особые виды производств в уголовном процессе Германии.
69.Ревизионное производство в фрг. Основания и поводы ревизионного обжалования, порядок рассмотрения дела, виды принимаемых решений.
В ревизионном порядке в соответствии с § 333 УПК обжалованию подлежат приговоры земельного суда (большой палаты по уголовным делам), высшего земельного суда (сената по уголовным делам), вынесенные по первой инстанции, а также апелляционные приговоры земельного суда.
В качестве ревизионной инстанции выступают высшие судебные органы - высшие земельные суды и Верховный суд ФРГ.
Круг субъектов, имеющих право на принесение ревизионной жалобы, тот же, что и в апелляционном производстве.
Приговоры указанных судов, как предусматривает § 337 УПК, могут быть обжалованы только в связи с нарушением закона - материального или процессуального. Закон считается нарушенным, если правовая норма не применена или применена неправильно.
Ряд нарушений процессуального закона § 338 УПК считает абсолютными ревизионными поводами для отмены приговора. Это, в частности, незаконный состав суда, нарушение подсудности, рассмотрение дела в отсутствие лиц, которые по закону обязаны участвовать в рассмотрении дела, нарушение гласности, отсутствие в приговоре оснований, недопустимое ограничение права на защиту.
Ревизионная жалоба должна быть подана в течение одной недели с момента оглашения приговора в суд, приговор которого обжалуется. В отличие от апелляции закон предъявляет к ревизионной жалобе строгие требования. Жалоба должна быть обоснованна. Обоснование жалобы состоит в том, что заявитель должен указать, в какой части он обжалует приговор и просит его отменить (т. н. ревизионные требования), и эти требования обосновать. Обоснованная ревизионная жалоба обязательно подписывается подсудимым и его адвокатом (§ 344, 345 УПК).
При выполнении требований закона, предъявляемых к ревизионной жалобе, суд первой или апелляционной инстанции направляет ее с материалами дела прокурору, а прокурор - в ревизионный суд.
Без судебного разбирательства ревизионный суд вправе отклонить жалобу как недопустимую или необоснованную (§ 349 УПК). Показательно, что более 80% всех ревизионных жалоб отклоняется на основании § 349 УПК как поданные с нарушением порядка их принесения или как необоснованные.
Рассмотрение дела в ревизионной инстанции начинается докладом судьи-докладчика. Допускается присутствие подсудимого и его защитника. Затем заслушиваются прокурор, подсудимый, защитник. Первым выступает тот, кто принес жалобу. Подсудимому принадлежит последнее слово. В ревизионном суде проверяются только указанные ревизионные требования и, если в ревизионной жалобе указывалось на нарушение процессуального закона, только факты, которые приведены в подтверждение ревизионных требований.
Рассмотрев дело, ревизионный суд принимает одно из следующих решений. Признав жалобу необоснованной, он отклоняет ее и оставляет приговор в силе. Если жалоба обоснованна, то суд обычно отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение. Ревизионный суд рассматривает дело по существу и выносит свой приговор, если обжалованный приговор отменен только в связи с неправильным применением закона в отношении признанных установленными обстоятельств дела и если без дальнейшего рассмотрения фактических обстоятельств должно последовать одно из следующих решений: оправдание подсудимого, прекращение дела, назначение абсолютно определенного наказания, применение согласно закону наиболее мягкого наказания, отказ от назначения наказания (§ 354 УПК).
Существует мнение (В. Зарштедт, Э. Швинге), что в современных условиях ревизионное производство служит выполнению трех основных задач: единообразному применению судами законов, обеспечению справедливого разрешения конкретного уголовного дела и созданию гарантий как единообразного применения закона, так и справедливого разрешения дела.
В качестве возражений обоснованно отмечается (К. Роксин), что концепция ревизии как гаранта единства права не принимает в расчет, что основой для единообразного применения закона является правильность установления фактических обстоятельств дела. И, наоборот, единообразное применение закона к неправильно установленным обстоятельствам дела ведет к неправильному применению закона. Не может быть задачей ревизии и обеспечение справедливого разрешения конкретного уголовного дела, поскольку ревизия является ограниченным средством обжалования, т. е. исключает проверку фактических обстоятельств дела.
Известно, что существуют тесная взаимосвязь и взаимозависимость фактических и правовых оснований приговора. Но если эти основания нерасторжимы, то проверку правильности применения закона нельзя отторгнуть от проверки правильности установления фактических обстоятельств дела, невозможно проверить правильность применения закона, не вникая в существо дела. В связи с этим признается (Г. Трендле), что современный германский институт ревизии в силу ограниченного объема проверки приговора не вскрывает ошибок и умышленных нарушений при установлении фактических обстоятельств дела и оценки доказательств. Поэтому необоснованный приговор ревизионный суд оставляет в силе, не найдя формальных нарушений закона. Но как показывает судебная практика ФРГ, именно по делам о тяжких преступлениях (убийствах, изнасилованиях, разбоях и других), которые рассматривают большие палаты по уголовным делам земельных судов, нередко встречаются неправосудные приговоры.