66. Постановление приговора в уголовном процессе фрг, виды приговором.

Судебное разбирательство заканчивается постановлением приговора.

Наряду с обвинительным и оправдательным приговорами УПК предусматривает еще приговоры: о прекращении дела и о назначении мер исправления и безопасности.

Приговор о прекращении дела, называемый еще в теории процессуальным решением, суд выносит тогда, когда имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, например, истечение срока давности, амнистия.

Что же касается приговора о назначении мер исправления и безопасности (помещение в психиатрическую больницу, учреждение для алкоголиков и наркоманов, социально-терапевтическое учреждение, превентивное заключение, надзор за освобожденным, лишение водительских прав, запрет заниматься определенной прфессиональной деятельностью), то суд может их назначить как в обычном, так и в особом судебном производстве. В первом случае меры исправления и безопасности назначаются либо обвинительным приговором наряду с основной мерой наказания либо оправдательным приговором, например, помещение оправданного в связи с невменяемостью в психиатрическую больницу. Во втором суд выносит специальный, самостоятельный приговор о мерах исправлени и безопасности в порядке особого производства.

Приговор состоит из вводной части, содержащей указания о дате судебного рассмотрения дела, самом деле, судьях, шеффенах, защитнике, прокуроре, секретаре судебного заседания, резолютивной части, названной в законе формулой приговора, и оснований приговора, включающих доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы. В приговоре должны быть приведены юридические обоснования принятых решений.

В основаниях оправдательного приговора согласно УПК должно быть указано, признается ли подсудимый неизобличенным или признаваемое доказанным деяние не является уголовно-наказуемым и по каким основаниям.

В основаниях обвинительного приговора должны быть приведены признанные доказанными факты, содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния. Если при судебном разбирательстве указывалось на предусмотренные уголовным законом обстоятельства, которые исключают, уменьшают или повышают меру наказания, то в основаниях приговора должно быть указано также, признаны ли эти обстоятельства установленными или не установленными.

Уголовному процессу ФРГ известен и так называемый сокращенный приговор, в котором не приводятся основания. Такой приговор суд выносит, когда участники процесса, имеющие право на обжалование приговора, отказываются от этого и в приговоре считается достаточным указывать лишь факты, которые признаны доказанными и содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния, а также примененный уголовный закон.

67. Способы обжалования судебных решений, выносимых по уголовным делам в фрг.

В уголовном процессе в ФРГ приговоры, не вступившие в законную силу, обжалуются в форме апелляции и в форме ревизии .

В аппеляционном порядке обжалованию подлежат приговоры участкового единоличного судьи и суда шеффенов. Жалобы на приговоры этих судов в качестве аппеляционной инстанции рассматривает соответственно малая и большая палаты по уголовным делам земельного суда.

Право на принесение аппеляционной жалобы имеет прокурор, подсудимый, его защитник, законный представитель подсудимого, частный обвинитель, сообвинитель, гражданский ответчик. Жалоба должна быть подана в течении одной недели с момента провозглашения приговора в суд первой инстанции, который рассмотрел дело по существу, в письменном виде или устно с занесением в протокол этого суда.

На основании судебного рассмотрения дела аппеляционный суд выносит приговор, которым может принять одно из следующих решений: отменить обжалованный приговор и прекратить дело; отклонить жалобу как недопустимую; отменить приговор и возвратить дело суду первой инстанции; отклонить жалобу как необоснованную и оставить обжалованный приговор в силе; отменить приговор и вынести по делу собственный приговор.

В ревизионном порядке в соответствии с УПК обжалованию подлежат приговоры земельного суда (большой палаты по уголовным делам, так называемого суда присяжных), высшего земельного суда (сената по уголовным делам), вынесенные по первой инстанции, а также апелляционные приговоры земельного суда.

В качестве ревизионной инстанции выступают высшие судебные органы ФРГ высшие земельные суды и Верховный суд. Круг субъектов, имеющих право на принесение ревизионной жалобы тот же, что и в аппеляционном производстве. Приговоры указанных судов, как предусматривает УПК, могут быть обжалованы токо в связи с нарушением закона материального или процессуального. Закон считается нарушенным, если правовая норма не применена или применена неправильно. Ревизионная жалоба должна быть подана в течении одной недели с момента оглашения приговора в суд, приговор которго обжалуется.

Рассмотрев дело, ревизионный суд принимает одно из следующих решений. Признав жалобу необоснованной, он отклоняет ее и оставляет приговор в силе. Если жалоба обоснована, то суд обычно отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение. Ревизионный суд рассматривает дело по существу и выносит свой приговор, если обжалованный приговор отменен только в связи с неправильным применением закона в отношении признанных установленными обстоятельств дела и если без дальнейшего рассмотрения фактических обстоятельств должно последовать одно из следующих решений: оправдание подсудимого, прекращение дела, назначение абсолютно определенного наказания, применение согласно закону возможно мягкого наказания, отказ от назначения наказания.

Приговоры высших судов земли и Верховного Федерального суда ни в апелляционном, ни в ревизионном порядке обжалованию не подлежат.