15.3. Парето-оптимальность и Парето-предпочтительность

Общество, располагающее в каждый данный момент времени ограни­ченными ресурсами, непрерывно решает проблему их распределения между различными видами деятельности, отраслями, регионами. Нара­щивание производства пушек, например, потребует отвлечения части рабочей силы и материальных ресурсов от производства масла, и на­оборот.

Через механизм ценообразования на рынке ресурсов осуществляет­ся распределение доходов, являющееся объектом политической борьбы и всегда находящееся в центре общественного внимания. Выбранный вариант распределения доходов должен обеспечивать органическое сочетание эффективности и справедливости.

В экономической теории известны различные подходы к определе­нию критерия, сочетающего в себе эффективность и справедливость.

Для справедливого распределения доходов важны демократические методы принятия соответствующих решений. Многие политические решения в конечном счете означают перераспределение доходов и бо­гатства, при котором кто-то теряет, а кто-то выигрывает.

Демократическим способом принятия решений по проблемам эко­номической политики является консенсус, при котором можно избе­жать или свести к минимуму негативный перераспределительный эф­фект, обычный даже при решении проблем по большинству голосов в органах представительной власти. Однако при этом не всегда удает­ся полностью исключить перераспределение доходов в ущерб опреде­ленным слоям общества. Такой результат возможен в случае, если при

абсолютном увеличении доходов всех участников изменяется их доля в совокупном доходе.

Но и помимо консенсуса возможна такая процедура коллективного решения, при которой максимально ослаблялись бы отрицательные последствия перераспределения доходов. В основе таких процедур лежит принцип оптимальности В. Парето, который лег в основу новой экономики благосостояния.

Проблема общественного благосостояния непосредственно связана с проблемой общего экономического равновесия, поскольку именно модель Л. Вальраса послужила базой для разработки экономической теории благосостояния. Экономисты, разделявшие кардиналистскую концепцию полезности Вальраса, рассматривали благосостояние как сумму полезностей (поддающихся количественному измерению), из­влекаемых всеми членами общества из своих факторных доходов.

Ординалистский подход В. Парето характеризуется следующими чертами:

а) общественное благосостояние, как и в соответствии с кардинали- стской концепцией, считается субъективным понятием, вслед- ствие чего не существует его общепринятого определения. Одна- ко измерять и соизмерять полезности не требуется. Достаточно лишь ранжировать комбинации благосостоянии отдельных лиц по предпочтительности;

б) теория благосостояния Парето непосредственно связана с эти- ческими оценками, нормативный метод (как должно быть) игра- ет здесь определяющую роль по сравнению с позитивным (как есть).

В соответствии с критерием благосостояния или оптимумом Паре-то любое изменение, которое никому не повредит и улучшит положе­ние некоторых людей, по их собственной оценке, следует рассматри­вать как улучшение. Иными словами, состояние экономики считается Парето-оптимальным тогда, когда производство и распределение не­возможно изменить таким образом, чтобы благосостояние хотя бы од­ного индивидуума увеличилось без уменьшения благосостояния других.

Проиллюстрируем критерий В. Парето на рис. 15.2.

Будем считать, что общество состоит из двух социальных групп, бла­госостояние которых откладывается по осям координат. Любая точка в пространстве между осями координат отражает определенную ком­бинацию благосостояния двух социальных групп. При движении впра­во растет благосостояние второй группы, вверх — первой.

Предположим, что с учетом наличных производственных ресурсов и применяемых в обществе технологий граница возможных благосо­стоянии определяется кривой AD. В точке А благосостояние первой группы максимально, а благосостояние второй равно нулю. В точке Д наоборот, вторая группа максимизирует свое благосостояние, первая имеет благосостояние, равное нулю.

Кривая AD может быть сдвинута вверх и вправо, если вовлекаются в производство дополнительные ресурсы или совершенствуется тех­нология. Поэтому точка F недоступна ни одной из групп.

Точки N, Е, М доступны, но не Парето-оптимальны, так как суще­ствует множество точек на границе возможных благосостоянии, где удовлетворение, получаемое хотя бы одним лицом, больше, чем в этих точках. Путем взаимного обмена можно было бы добиться роста бла­госостояния хотя бы одной группы, не ухудшая положения другой. И только на границе возможных благосостоянии достигается эффек­тивное распределение благ, которое невозможно улучшить в рамках предложенного критерия. Следовательно, Парето-оптимальными яв­ляются все комбинации благосостояния, лежащие на линии AD.

От Парето-оптимальности следует отличать Парето-предпочтитель-ность.

Парето-предпочтительной является такая комбинация благососто­янии, при переходе к которой благосостояние хотя бы одного лица повысилось, не ухудшая благосостояния других. На рис. 15.2 Парето-предпочтительными будут все точки, переходы к которым соответ­ствуют прямым с неотрицательным наклоном. По отношению к точке Е Парето-предпочтительными будут точки В, С, М (и все точки в затем­ненном секторе), а не A, D и N. В то же время точка В не является

Парето-предпочтительной по отношению к точке М, даже несмотря на то, что точка В Парето-оптимальна, а точка М — нет. Точка М также не является Парето-предпочтительной относительно точки В.

Таким образом, Парето-оптималъным является такой уровень бла­госостояния двух групп, по отношению к которому, во-первых, невоз­можно повысить благосостояние одной группы без снижения благосо­стояния другой, во-вторых, нет ни одного Парето-предпочтительного.

Понятия Парсто-оптимальности и Парето-предпочтительности по­зволяют упорядочить все возможные состояния экономики. Лучши­ми считаются такие хозяйственные решения, которые приводят эко­номику в Парето-оптимальное состояние.

Область допустимых решений, отвечающих критерию Парето, т. е. никому не хуже, но кому-то лучше, а может быть лучше даже для всех, — это область ВЕК. Следовательно, оптимум Парето предполагает не одно единственное решение, а определенное множество решений. Крайни­ми точками односторонней выгоды являются точки Г и С. И если из­вестно все многообразие возможных вариантов, то можно определить оптимальное сочетание интересов этих групп. Такое решение нахо­дится в точке Е. Именно здесь может быть получено максимальное благосостояние для всех групп, чьи интересы заведомо различны.

Изложенное выше позволяет признать оптимум Парето как доволь­но жесткий. Он не применим в тех случаях, когда в результате какого-либо решения благосостояние одной группы возрастает, а другой — снижается (переход из точки Е в точку Nна рис. 15.2). Для оценки та­ких экономических решений используется критерий Калдора.

В соответствии с критерием Калдора изменение в распределении благ ведет к улучшению в том случае, если те, кто выигрывают от перераспре­деления, оценивают прирост своего благосостояния выше проигрыша потерпевших. Чтобы движение из точки £ в точку ^состоялось, первая группа должна компенсировать другой группе часть благосостояния — U\. Вторая группа должна заплатить первой за то, чтобы предотвра­тить переход из точки Е в точку N — U'_r Если U\ > U'₂, то первая груп­па может компенсировать второй группе снижение ее благосостояния и сверх того получить определенный выигрыш.' Таких решений обыч-

¹ «Изменение, которое даст выгоду одним людям, но приносит ущерб дру­гим, ...может быть сочтено приростом общего благосостояния, если выиграв­шие могут компенсировать ущерб проигравшим так, что последние добро­вольно примут это изменение; после того, как сделаны компенсационные платежи, выигравшим становится лучше, а проигравшим не становится хуже». Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. С. 543.

но не очень много (при различных степенях компенсации), а при опре­деленных условиях (если произойдет полная компенсация проиграв­шей группе) критерий Калдора совпадает с критерием Парето.

Критерий Калдора также нелишен недостатков. Его нельзя приме­нять в том случае, если предельная полезность денег для двух групп неодинакова.