§3. Уголовное и уголовно-процессуальное право. Каролина.

В 1532 году появляется документ, имеющий большое значение в истории германского права. В нем выражены черты, характерные для нарождающегося в Германии абсолютизма. Это кодекс уголовно-процессуального и уголовного права, составленный по поручению императора Карла V и получивший, вследствие этого, название КАРОЛИНА. Хотя Каролина представляет собой памятник национального права, в ней, все же, обнаруживается влияние римского права в интерпретации итальянских юристов.

По своему содержанию, Каролина является, главным образом, памятником уголовного процесса, так как большая часть ее статей посвящена предварительному следствию и судебному процессу.

В построении Каролины нет четкой системы. Первая ее часть (103 статьи) посвящена регулированию уголовного процесса, вторая (76 статей) без всякой системы дает перечень преступлений и устанавливаемых для них наказаний.

В Каролине были сформулированы такие важные институты уголовного права как необходимая оборона, умысел и неосторожность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, обстоятельства, исключающие наказание, покушение на совершение преступления, понятия соучастия и пособничества. Юристы того времени различали три вида пособничества:

1. Помощь, оказанная до совершения преступления, предоставлением оружия, дома, слуги и т.д. При этом различалось ближайшее и отдаленное пособничество. Последнее влекло более мягкое наказание.

2. Помощь, оказанная в момент совершения преступления, что расценивалось как совиновничество и влекло для совиновника равное с преступником наказание.

3. Помощь, оказанная после совершения преступления (сокрытие вещей, предоставление убежища, продажа вещей). При этом проводилось различие между укрывательством, которое было вызвано жалостью к преступнику, и скрытым сообществом, вызванным корыстными соображениями. В первом случае назначалось более мягкое наказание.

Устанавливаются также т.н. «ненаказуемые основания»: «1) если кто-то убьет кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью....; 2) если убийство совершено ради спасения жизни, тела или имущества другого лица, 3) когда убивают люди, лишенные разума...; 4) если будет убит по причине сопротивления тот, кого поручено задержать по долгу службы и кто окажет непозволительное опасное и коварное сопротивление; 5) если кто-либо убьет кого-либо, обнаружив его в ночную пору и при опасных обстоятельствах в своем жилище.

Обстоятельствами, влияющими на смягчение наказания считаются: отсутствие умысла, малолетний возраст (до 14 лет), совершение преступления в состоянии «прямой и голодной нужды», совершение преступления при исполнении служебного долга (обязанностей). Обстоятельства, отягчающие вину: характер ущерба, рецидив, совершение преступления против высших особ и «особая злостность содеянного».

«Каролина» закрепляла положения о том, что при определении вида и меры наказания учитывается: усмотрение судьи, мнение правоведов, положение преступника в обществе. Так, в случае кражи полагалось «в еще большей степени учитывать звание и положение лица, которое совершило кражу».

Кроме того, впервые в кодекс включены указания на проведение, говоря современным языком, судебно-медицинской экспертизы, в случаях, когда причина смерти точно неизвестна. Упоминается и необходимость обращения к специалистам-законоведам, в случаях, когда судья находится в сомнении по поводу назначения наказания несовершеннолетнему.

Характер Каролины особенно откровенно обнаруживается в наказаниях, установленных за измену и религиозные преступления. Измена влечет за собой для мужчины четвертование, а для женщины утопление. В том же случае, когда измена «могла причинить великий ущерб или соблазн», например, когда «измена касается страны, города, собственного господина, одного из супругов или близких родственников», то возможно усугубить наказание путем волочения (к месту казни) или терзания клещами перед смертной казнью (ст. 159). При этом надо заметить, что волочение к месту казни производилось при помощи лошадей, а терзание тела – с использованием раскаленных клещей.

Лица, которые донесли на изменников, освобождались от наказания даже в тех случаях, когда эти доносы были ложны. Это норма была прямо заимствована из римского уголовного права.

За богохульство и кощунство назначалась смертная казнь, а при смягчающих обстоятельствах - отрезание языка. Совершение такого святотатства, как кража дароносицы, каралась сожжением, а других предметов религиозного культа - по усмотрению судей.

Уголовно - процессуальные нормы Каролины имели все характерные черты инквизиционного судопроизводства. Рассмотрение дела было негласным и преимущественно письменным. Устанавливалась формальная теория оценки доказательств. Так, один свидетель считался полу-доказательством, и только наличие двух свидетелей расценивалось как доказательство. Если не было прямых доказательств виновности, то принимались во внимание косвенные. Как для всякого инквизиционного процесса, для процесса по Каролине характерно понятие «подозреваемого». Поскольку царицей доказательства считалось признание обвиняемого, оно добывалось пыткой, применявшейся в тех случаях, когда имелись достаточные основания для привлечения к ответственности, т.е. наличие прямых или косвенных улик. Показательно, что считалось достаточными уликами измены: «Если заметят, что подозреваемый держится потаенно, необычным и опасным образом около тех лиц, в измене коим он подозревается, и является при этом человеком, от которого можно ожидать подобных поступков, то сие является доказательством, достаточным для применения допроса под пыткой» (ст. 31). Обвинение по Каролине могло предъявляться как в частном порядке, так и по инициативе государственной власти.

СТАДИИ ПРОЦЕССА. 1-я стадия – ДОЗНАНИЕ. Задачи дознания: 1) установление факта совершения преступления; 2) выявление подозреваемого лица; 3) тайный сбор информации о преступлении и подозреваемом.

2-я стадия – ОБЩЕЕ РАССЛЕДОВАНИЕ. Задачи общего расследования: 1) предварительный краткий допрос подозреваемого об обстоятельствах дела; 2) уточнение данных о преступлении; 3) сбор «полных и доброкачественных доказательств, улик, подозрений».

В Каролине достаточно подробно указывается, какие действия должен произвести следователь, чтобы установить вину подозреваемого. Перечень процессуальных действий во многом напоминает современный подход к раскрытию преступления.

В начале предварительного расследования, следователю необходимо было убедиться в отсутствии или наличии у подозреваемого алиби. Причем, следователь сам должен был пояснить подозреваемому насколько важно вспомнить все обстоятельства, которые помогли бы подтвердить его непричастность к преступлению.

В случае необходимости, когда не удавалось добиться собственного признания подозреваемого на стадии общего расследования, проводилось СПЕЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ (иногда оно рассматривается как 3-я стадия процесса). Задачи специального расследования: 1) проведение подробного допроса подозреваемого и свидетелей; 2) окончательный сбор и оценка доказательств, улик, подозрений; 3) изобличение и осуждение подозреваемого на основании собственного признания или свидетельства; 4) изобличение и осуждение сообщников подозреваемого; 5) отыскание поводов для применения пытки, в случае недостаточности доказательств, улик, подозрений; 6) оформление протоколов расследования.

Окончательное осуждение производилось только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого. Для получения такого признания необходимо было соблюдение ряда условий.

Пытка проводилась в присутствии судьи, двух заседателей и писца. Следует заметить, что по общему правилу, пытки не применялись к женщинам, детям и старикам. При отсутствии прямых улик и небольшом количестве косвенных пытка не применялась. Однако кодекс допускал применение «допроса с пристрастием» в тех случаях, когда количество и качество косвенных улик давало основание для серьезных подозрений в отношении данного лица.

Следующая стадия – СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. В судебном заседании рассматривались акты предварительного следствия и производился допрос обвиняемого. Защита допускалась, но, преимущественно, в наиболее важных делах. Существовало три вида приговоров: обвинительные, оправдательные и с оставлением под подозрением. Сама судебная процедура сопровождалась символическими актами, существовавшими и раньше, которые должны были производить устрашающее впечатление. При вынесении смертного приговора судья ломал свой жезл. Того, кого ожидал смертный приговор, уже заранее вводили в зал судебного заседания в железном ошейнике и в колодках.

Несмотря на наличие большого количества устрашающих норм, для объективной оценки, необходимо отметить, что Каролина содержала ряд положений, которые сохранили свою силу и значимость на протяжении веков и представляют актуальность вплоть до настоящего времени.