истори от древнейших времен до 20 века

ципы русского национального стиля и достижения европейской архитектуры. Собор был кафедральным храмом митрополита всея Руси, здесь венчали на царство, собирались Земские соборы.

В1484-1489 гг. псковские мастера возвели Благовещенский со­ бор - домовую церковь московских государей. И также на Собор­ ной площади итальянцем Алевизо Новым сооружается усыпаль­ ница великих князей - Архангельский собор (1Б05-1509). Несколь­ ко ранее (1487-1491) возводится Грановитая палата (от обработки стен "гранями", внутри представлявшая собой квадратный зал, площадью 500 м2 и высотой 9 м, своды которого опираются в центре на массивный четырехгранный столб. Грановитая палата предназначалась для торжественных приемов.

Живопись Руси XIV-XV вв. представлена творениями великих русских художников Феофана Грека и Андрея Рублева. Феофан приехал из Византии, работал в Новгороде и Москве. Для его сти­ ля фресковых росписей и икон характерны экспрессивность и эмоциональность. Примером его творчества являются фрески в новгородской церкви Спаса на Ильине улице.

Иной характер носит живопись Андрея Рублева, жившего на рубеже XIV-XV вв. Гармоничное, мягкое сочетание нежных тонов его творений создает впечатление умиротворенности, спокой­ ствия, благополучия. Основные черты и принципы живописной манеры Андрея Рублева воплощает знаменитая "Троица". Кисти его принадлежит также дошедшие до нас фрески Успенского со­ бора во Владимире, иконы Звенигородского собора и Троицкого собора в Загорске. Известен он также и как мастер в области книжной миниатюры.

Традиции Рублева были продолжены в живописи позднейшего времени. В Ферапонтовом монастыре под Вологдой сохранились фресковые росписи Дионисия - своеобразные по композиции, с неповторимо нежным колоритом. Он написал также икону с клеймами сцен о жизни московского митрополита Алексея совре­ менника Дмитрия Донского.

2. РОССИЯ В XVI в.

Правление Елены Глинской н бояр

Вдекабре 1533 г. неожиданно скончался Василий III, в правле­ нии которого А.А.Зимин усматривает многие черты будущих пре­ образований XVI в. При малолетнем наследнике престола, трех­ летнем Иване, по завещанию создавался опекунский совет. Через некоторое время фактической правительницей становится вто­ рая жена Василия III - Елена Васильевна Глинскал, представи­ тельница княжеского рода западнорусских земель. Однако на этом пути она встретила сопротивление. Первым попытался за­ хватить власть Юрий Иванович Дмитровскнй - брат Василия III,

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 71

но был арестован. Была пресечена и попытка дяди Елены - Миха­ ила Глинского. Среди группы доверенных бояр главную роль на­ чинает играть ее фаворит - боярин Иван Овчина-Телепнев-Обо­ ленский.

В1537 г. вспыхивает уже открытый мятеж другого дяди - вели­ кого князя Андрея Ивановича Старицкого, предъявившего свои претензии на престол. Не поддержанный даже у себя в княжестве

и"отъехавший" в Новгород, Андрей Старицкий в сражении по­ терпел поражение от московского войска, возглавлявшегося Ов­ чиной-Телепневым-Оболенским. После этого его заманили в Москву, где арестовали и "уморили" в тюрьме "шляпой желез­ ной". Так закончилась еще одна "замятня" удельных князей. Ста­ рицкий удел был ликвидирован.

Вправление Елены Глинской был проведен ряд реформ, в це­ лом продолжавших политику прежних великих князей. К этому времени относится начало важнейшей реформы местного управ­ ления - губной реформы. Если деятельность городовых приказчи­ ков, появившихся на рубеже XV-XVI вв., затрагивала в основном военно-административную сферу, то губные старосты станови­ лись судебными исполнителями (им передавались изымавшиеся от наместников дела о разбоях и воровстве). Губные старосты также были выборными лицами из местных дворян. В помощь им избирались старосты, сотские и "лучшие люди" из крестьян и посадских людей. Это было еще одним ударом по институту цен­ тральной власти: назначавшимся кормленщикам - наместникам

иволостелям, и в то же время усилением "снизу" формирующего­ ся сословно-представительного государства. Через два десятиле­ тия наместничье управление будет ликвидировано полностью.

Валяное значение имела также денежная реформа. Основная монета до этого времени - деньга - существовала в двух вариан­ тах: московская и новгородская. В 1535 г. "отставиша торговати старыми деньгами" и "начаша торговати деньгами новыми, ко­ пейками" (на них был изображен всадник с копьем). Таким обра­ зом, произошло установление единой монетной системы, а также унификация чеканки монеты.

Кроме того, правительство Елены Глинской проводит меропри­ ятия по укреплению армии, строительству новых и реорганиза­ ции старых крепостей.

Ее правление проходит почти в непрерывных мятежах различ­ ных княжеско-боярских группировок. Жертвой этой борьбы (в которой Елена Глинская тоже принимала участие) в конечном итоге стали она сама и Овчина-Телепнев. В 1538 г., видимо, отрав­ ленная, она умирает, а Овчина погибает в тюрьме.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 72

После этого власть переходит к боярским группировкам Шуй­ ских и Бельских. Начинается период боярского правления (15381547), в течение которого во главе государства находятся то одни, то другие. Впрочем обе группировки пытались проводить вну­ треннюю политику своих предшественников: в частности, попрежнему шла губная реформа. Но бесконечная борьба за власть сводила на нет все их усилия и в итоге привела к устранению их самих. Шуйских и Бельских в 1544-1547 гг. сменяют Глинские, но реальная власть постепенно сосредоточивается у представителей старомосковского боярства - Захарьиных. Растет и недовольство боярским правлением в среде московских горожан.

Венчание на царство Ивана IV и восстание против Глинских В начале 1547 г. происходят два значительных события. 16 ян­

варя впервые в русской истории состоялось венчание на царство бывшего до этого великим князем Ивана IV. 3 февраля последова­ ла женитьба достигшего совершеннолетия царя на Анастасии Захарьиной. Ряд крупных пожаров в Москве весной - летом 1547 г. прерывают столь торжественно начавшееся царствование Ива­ на IV.

Наибольшее опустошение произвел пожар 21 июня 1547 г., продолжавшийся 10 часов. Выгорела основная территория Моск­ вы, сгорело 25 тыс. домов, погибло около 3 тыс. человек. В бед­ ствиях обвинили стоящих у власти Глинских. По городу разошел­ ся слух, что бабка царя Анна Глинская, оборотясь птицей, летала по городу, "вымала сердца человеческие да клала в воду, та тою водою, ездячи по Москве, да кропила", от чего и был пожар. Дру­ гой слух, подогревший страсти, - о походе на Русь крымского хана. Царь с двором вынужден был уехать в подмосковное село Воро­ бьево, Глинские - Михаил и Анна - бежать в подмосковные мона­ стыри. Открытое восстание началось 26 июня. После вечевого сбора горожане двинулись в Кремль и потребовали выдачи Глин­ ских, Были разгромлены их дворы, убит один из Глинских - Юрий.

27-28 июня Москва по сути находилась в руках посадских лю­ дей, которые, возможно, "пытались даже создать какое-то свое управление городом" (Н.Е.Носов). 29 июня вооруженные горожа­ не двинулись в Воробьево и потребовали выдачи Глинских. "Вни­ де страх в душу мою и трепет в кости мои и смирился дух мой", - вспоминал позже царь. Большого труда ему стоило убедить народ разойтись. Ряд выступлений в это же время произошел в некото­ рых других городах - причиной был неурожай, повышение нало­ гов и злоупотребления администрации.

Однако выступления 1547 г. не нарушили объективного хода событий последних десятилетий. Они лишь подчеркнули необхо­ димость дальнейших преобразований. После ряда новых начина­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 73

ний рубежа XV-XVI вв. и продолжения их в 30-40-х годах XVI в. страна была подготовлена к проведению более масштабных ре­ форм.

Избранная Рада Планы переустройства России вынашивала небольшая группа

людей. окружавших в то время Ивана IV. Одним из них был митрополит Макарий, образованнейший человек того времени, активно участвовавший в государственной деятельности 40-50-х годов. Другим приближенным стал священник придворного Бла­ говещенского собора Сильвестр. В окружении Ивана IV находился и незнатный по происхождению дворянин Алексей Федорович Адашев. К началу 1549 г. влияние на царя Сильвестра и Адашева значительно усилилось, и последний становится, по сути, руко­ водителем правительства, названного впоследствии Андреем Курбским "Избранной Радой". С именем Алексея Адашева связа­ ны все последующие реформы, а также успехи внешней полити­ ки России в середине XVI в. Кроме них, в разработке и проведении реформ также участвовали "думцы" Захарьины, Д.И.Курлятев, И.­ В.Шереметев, А.И.Курбский.

Реформы центральных и местных органов власти К февралю 1549 г. относится начало деятельности на Руси Зем­

ских соборов - сословно-представительных органов. "Земские со­ боры, - писал Л.В.Черепнин, - это орган, пришедший на смену вечу", воспринявший древнерусские "традиции участия обще­ ственных групп в решении правительственных вопросов", но за­ менивший "элементы демократизма началами сословного пред­ ставительства".

Первым собором обычно считается совещание, созванное ца­ рем 27 февраля. Вначале он выступил перед боярами, окольничи­ ми, дворецкими и казначеями в присутствии церковного "освя­ щенного собора", и в тот же день он говорил перед воеводами, княжатами и дворянами. Видимо, этот же Земский собор, ка ко­ торый также "велел князь великий собрати от городов добрых людей по человеку", принял решение о создании нового правово­ го кодекса - Судебника. В основу был положен предыдущий Судеб­ ник 1497 г., но расширенный, лучше систематизированный.

В Судебнике 1550 г. из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда. В целом пока что сохранялись ста­ рые органы управления (центральные и местные), но в их дея­ тельность вносились существенные изменения. Таким образом, продолжалось их эволюционное превращение в рамках форми­ рующегося сословно-представительного государства. Так, намест­ ники теперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, оно передавалось в центр. Судебник, вместе с

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 74

тем, расширил деятельность городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие отрасли местного управления. А их помощник ки - старосты и "лучшие люди" по постановлению Судебника обязательно должны были участво­ вать в наместничьем суде, что означало контроль со стороны выборных от населения за деятельностью наместников. Значе­ ние служилых людей - дворян поднималось и тем, что устанавли­ валась неподсудность их суду наместников.

Следующим шагом явилась прямая ликвидация в 1551-1552 гг. наместничьего управления в отдельных областях. А в 1555-1556 гг. приговором царя "о кормлениях" наместничье управление отменялось в общегосударственном масштабе. Его место занима­ ло местное управление, проделавшее долгий и нелегкий путь.

Местное управление не представляло собой единообразия, а принимало различные формы в зависимости от социального со­ става той или иной местности.

В центральных уездах, где было развито частное землевладе­ ние, вводилось губное управление, а дворяне выбирали из своей среды губных старост. Вместе с тоже выборными городовыми приказчиками они возглавили уездную администрацию. Это означало завершение губной реформы.

Выборные власти стали появляться и в тех уездах, где не было частного землевладения. Здесь из зажиточных слоев черносош­ ного населения выбирались земские старосты. Впрочем, черно­ сошные общины и прежде имели свои выборные мирские власти

влице старост, сотских, пятидесятских, десятских и т.д. Эти во­ лостные администраторы генетически восходили к представите­ лям старинной сотенной общинной организации Киевской Руси. Они традиционно осуществляли надзор за общинными землями, распределяли и собирали налоги, разрешали мелкие судебные дела, решали другие вопросы, затрагивающие интересы общины

вцелом. И раньше мирские власти состояли из представителей наиболее зажиточного крестьянства: "лучших" и "средних" лю­ дей. Кстати сказать, черные волости, даже становясь частновла­ дельческими землями, сохраняли структуру мирского управле­ ния.

Земская реформа наряду с черносошными землями затронула и города, где тоже (но из зажиточного посадского населения) вы­ бирались земские старосты. Губные и земские старосты в отли­ чие от кормленщиков - пришлых людей действовали в интересах и на пользу своих уездов, городов и общин. Справедливости ради необходимо отметить, что полностью местные реформы были осуществлены лишь на Севере.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 75

Считается, что губная и земская реформы являются шагом на пути централизации. При этом, однако, не учитывается тот факт, что власти на местах становились выборными, а, следовательно, на местах развивалось самоуправление. Институты самоуправле­ ния XVI в. представляются продолжением демократических вече­ вых традиций Древней Руси в новых условиях формирования единого государства. Традиции эти оказались действенными и потом - в Смутное время.

Ко времени Избранной Рады относится усиление значения приказов как функциональных органов управления. Именно в середине XVI в. возникают важнейшие приказы. К ним относится Челобитенный, в котором принимались жалобы на имя царя и проводилось расследование по ним. Во главе этого, по сути выс­ шего органа контроля, стоял А.Адашев. Посольский приказ воз­ главлял дьяк Иван Висковатый. Поместный приказ ведал делами поместного землевладения, а Разбойный разыскивал и судил "ли­ хих людей". Первый приказ военного ведомства - Разрядный - обеспечивал сбор дворянского ополчения и назначал воевод, а другой - Стрелецкий - ведал созданным в 1550 г. войском стрель­ цов. Разрядным приказом некоторое время руководил дьяк И.Г.­ Выродков, при котором он стал как бы генеральным штабом рус­ ского войска. Финансовые дела находились в компетенции Боль­ шого прихода и Четвертей (Четей). С присоединением Казанского и Астраханского ханств создается приказ Казанского дворца. Окончательное завершение формирования приказной системы приходится на XVII в.

Реформы в социально-экономической сфере Уже в Судебнике 1550 г. затрагиваются существенные вопросы

землевладения. В частности, принимаются постановления, за­ трудняющие дальнейшее существование вотчинных земель.

Особое место занимают статьи о частновладельческом населе­ нии. В целом право перехода крестьян в Юрьев день по ст. 88 сохранялось, но несколько увеличилась при этом плата за "пожи­ лое". Ст. 78 определяла положение другой значительной группы населения - кабальных холопов. Запрещалось, к примеру, превра­ щать в холопов служилых людей, ставших должниками.

Однако главные изменения в социально-экономической сфере были направлены на обеспечение землей служилых людей - дво­ рян. В 1551 г. на Стоглавом соборе Иван IV заявил о необходимости перераспределения ("переверстания") земель между землевла­ дельцами: "у кого лишек, ино недостаточного пожаловати". Под "недостаточными" подразумевались служилые люди. Для прове­ дения упорядочения земель предпринимается их всеобщая пере­ пись. В процессе ее осуществления прежнее подворное налоговое

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 76

обложение заменялось поземельным. На основных территориях вводилась новая единица обложения "большая соха". Ее размеры колебались в зависимости от социального положения землевла­ дельца: на соху черносошного крестьянина приходилось меньше земли, но больше налогов. Ущемлялись также интересы церкви, зато в привилегированном положении оказывались помещики.

Размеры земельных владений обусловливали и прежние служ­ бы дворян. "Уложение о службе" (1555) устанавливало правовые основы поместного землевладения. Каждый служилый человек имел право требовать поместье не меньше 100 четвертей земли (150 десятин, или примерно 170 га), так как именно с такой зе­ мельной площади должен был выходить на службу "человек на коне и в доспехе полном". Таким образом, с первых 100 четвертей выходил сам землевладелец, а со следующих - его вооруженные холопы. Согласно "Уложению"; вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями, а вотчинники должны были нести службу на тех же основаниях, что и помещики.

Изменения в положении служилых людей тесно связаны так­ же с отменой наместничьего управления (кормлений). Вместо "кормленичего дохода", шедшего в основном в руки наместников и волостелей, вводился общегосударственный налог "кормленый откуп". Этот налог поступал в государственную казну, откуда раздавался служилым людям в качестве жалования - "помоги". Денежную "помогу" давали тем, кто вывел больше людей, чем полагалось, или имел владение меньше нормы. Зато тот, кто вы­ вел меньше людей, платил денежный штраф, а неявка могла повлечь конфискацию владений и телесное наказание.

Военные преобразования Основу вооруженных сил составляло теперь конное ополчение

землевладельцев. Помещик или вотчинник должен был выхо­ дить на службу "конно, людно и оружно". Кроме них, существова­ ли служилые люди "по прибору" (набору): городская стража, ар­ тиллеристы, стрельцы. Сохранялось и ополчение крестьян и го­ рожан - посоха, несшая вспомогательную службу.

В 1550 г. была предпринята попытка организации под Москвой трехтысячного корпуса "выборных стрельцов из пищали", обя­ занных быть всегда наготове для исполнения ответственных по­ ручений. В него вошли представители знатнейших родов и верхи Государева Двора. Стрельцы представляли собой уже регулярное - войско, вооруженное новейшим оружием и содержащееся каз­ ной. Организационное строение стрелецкого войска было позд­ нее распространено на все войска.

Управление дворянским войском чрезвычайно усложнялось обычаем местничества. Перед каждым походом (а иногда и в по­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 77

ходе) происходили затяжные споры. "С кем кого ни пошлют на которое дело, ино всякой разместничается", - отмечал в 1550 г. Иван IV. Поэтому местничество в армии воспрещалось и предпи­ сывалось несение воинской службы "без мест". Принцип зани­ мать высшие посты в армии родовитыми княжатами и боярами тем самым нарушался.

Стоглавый собор 1551 г.

Процесс усиления государственной власти неизбежно вновь выдвигал вопрос о положении церкви в государстве. Царская власть, источники доходов которой были немногочисленными, а расходы велики, с завистью смотрела на богатства церквей и монастырей.

На совещании молодого царя с митрополитом Макарием в сен­ тябре 1550 г. была достигнута договоренность: монастырям запре­ щалось основывать новые слободы в городе, а в старых слободах ставить новые дворы. Посадские люди, бежавшие от тягла в мо­ настырские слободы, кроме того, "выводились" назад. Это было продиктовано потребностями государственной казны.

Однако такие компромиссные меры не удовлетворили государ­ ственную власть. В январе-феврале 1551 г, был собран церковный собор, на котором были зачитаны царские вопросы, составленные Сильвестром и проникнутые нестяжательским духом. Ответы на них составили сто глав приговора собора, получившего название Стоглавого, или Стоглава. Царя и его окружение волновало, "до­ стойно ли монастырям приобретать земли, получать различные льготные грамоты. По решению собора прекратилось царское вспомоществование монастырям, имеющим села и другие владе­ ния. Стоглав запретил из монастырской казны давать деньги в "рост" и хлеб в "насп", т.е. - под проценты, чем лишил монастыри постоянного дохода.

Ряд участников Стоглавого собора (иосифляне) встретили про­ грамму, изложенную в царских вопросах, ожесточенным сопро­ тивлением.

Программу царских реформ, намеченных Избранной Радой, в наиболее существенных пунктах Стоглавый собор отклонил. Гнев Ивана IV обрушился на наиболее видных представителей иоси­ флян. 11 мая 1551 г. (т.е. через несколько дней после завершения собора) была запрещена покупка монастырями вотчинных зе­ мель "без доклада" царю. У монастырей отбирались все земли бояр, переданные ими туда в малолетство Ивана (с 1533 г.). Тем самым был установлен контроль царской власти над движением церковных земельных фондов, хотя сами по себе владения оста­ лись в руках у церкви. Церковь сохраняла свои владения и после 1551 г.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 78

Вместе с тем, были проведены преобразования во внутренней жизни церкви. Утверждался созданный ранее пантеон общерус­ ских святых, унифицировался ряд церковных обрядов. Были при­ няты также меры по искоренению безнравственности духовного сословия.

Судьба реформ 50-х годов XVI в.

Принято считать, что реформы Избранной рады проводились в целях укрепления социального положения дворянского сословия

впротивовес тормозящему этот процесс консервативному бояр­ ству. В.Б.Кобрину удалось доказать, что в усилении государства были заинтересованы практически все слои общества. Поэтому реформы проводились не в угоду какому-либо одному сословию и не против какого-либо сословия. Реформы означали формиро­ вание Русского сословно-представительного государства. При этом подразумевалось и осуществлялось на практике разумное равновесие в распределении власти между рядом сословий (Зем­ ские соборы), правительством (Избранная Рада) и царем. Для утверждения этой системы необходимо было время. В силу ряда обстоятельств равновесие властных структур стало неустойчи­ вым уже в первой половине 50-х годов. Реформаторская деятель­ ность была сведена на нет в 60-е годы внешними (Ливонская война) и внутренними (опричнина) причинами. Многое здесь значила и личность царя Ивана - человека государственного ума, но с гипертрофированно развитым властолюбием, и, возможно, на этой почве с некоторыми психическими отклонениями. Впо­ следствии, как бы оправдывая свои действия, Иван IV писал, что Адашев и Сильвестр "сами государилися, как хотели, а с меня есте государство сняли: словом яз был государь, а делом ничего не владел". Однако современные историки, отводят ему в государ­ ственных делах несколько иное место. "Участие Ивана IV в пра­ вительственной деятельности в 60-х годах не противоречит тому, что многие реформы (возможно, даже их большинство) были задуманы деятелями Избранной Рады. Главной заслугой Ивана IV

вэти годы было то, что он призвал к правлению таких политиков, как Адашев и Сильвестр, и, видимо, действительно подчинялся их влиянию", - пишет В.Б.Кобрин.

Разрыв с приближенными наступил не сразу. Их колебания во время болезни Ивана в 1553 г., напряженные отношения с род­ ственниками царицы Захарьиными и, возможно, с ней самой приводят к психологической несовместимости. Стремление про­ водить самостоятельную политику - внешнюю и внутреннюю - к несовместимости политической. К осени 1559 г. прекращается реформаторская деятельность. В 1560 г. происходит развязка. Сильвестр был направлен в ссылку: вначале в Кирилло-Белозер­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 79

ский монастырь, затем в Соловецкий. А.Адашев был послан в действующую в Ливонии армию, но вскоре вместе с братом Дани­ лом арестован. Лишь смерть (1561) спасла бывшего главу Избран­ ной Рады от дальнейших преследований.

Опричнина Знаменитый русский историк В.О.Ключевский как-то заметил

об опричнине: "Учреждение это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал". Действи­ тельно, всего семь лет существовала опричнина, но как много ученых "копий" сломано над выяснением ее причин и целей.

В целом, все разноликие мнения историков можно свести к двум взаимоисключающим утверждениям: 1) опричнина была обусловлена личными качествами царя Ивана и не имела ника­ кого политического смысла (В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я.Фроянов); 2) опричнина являлась хорошо продуманным по­ литическим шагом Ивана Грозного и была направлена против тех социальных сил, которые противостояли его "самовластию". Последняя точка зрения, в свою очередь, также "раздваивается". Одни исследователи полагают, что целью опричнины было со­ крушение боярско-княжеского экономического и политического могущества (С.М.Соловьев, С.Ф.Платонов, Р.Г.Скрынников). Дру­ гие (А.А.Зимин и В.Б.Кобрин) считают, что опричнина "целилась" в остатки удельно-княжеской старины (Старицкий князь Влади­ мир), а также направлялась против сепаратистских устремлений Новгорода и сопротивления церкви как мощной, противостоящей государству организации. Ни одно из этих положений не бесспор­ но, поэтому спор об опричнине продолжается.

Видимо, причины появления опричнины надо искать не в борьбе с определенными социальными группами, а в реакции пытающейся усилиться самодержавной власти на альтернативу государственного развития, представленную сословно-предста­ вительными учреждениями.

Однако, необходимо знать не только мнение исследователей, но и ход самого опричного "действа".

3 декабря 1564 г. царь неожиданно для многих выехал из Моск­ вы вместе с семьей в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян. Взял он также с собой казну и "святости". После посеще­ ния Троице-Сергиева монастыря он направился в свою летнюю резиденцию - Александровскую слободу (ныне г. Александров в 100 км к северо-востоку от Москвы). Отсюда в начале января 1565 г. Иван IV шлет в Москву две грамоты. В первой - адресованной боярам, духовенству и служилым людям - он обвинял их же в изменах и потворстве изменам, а во второй царь объявлял мо­ сковским посадским людям, что у него "гневу на них и опалы

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 80