истори от древнейших времен до 20 века

столетиями раньше Рюриковичей. Натиск на Русь становится интенсивнее после тою, как литовскому князю Миндовгу удается уничтожить своих противников и добиться некоторой централи­ зации. Происходит это в 40-50-х годах XIII в. Централизация была относительной, "союз союзов" литовских племен был рыхлым, и "самодержетво" Миндовга (по определению русского летописца) - не более чем цветастый риторический оборот. Однако именно в это время начинает складываться ядро Литовско-Русского госу­ дарства, или как оно чаще называется в исторической литерату­ ре: "Великое княжество Литовское в узком смысле этого слова". Территориальный рост продолжался и при преемниках Миндов­ га, особенно при князе Гедимине (1316-1341 гг.). В состав центра будущего государства входят земли верхней Литвы - аукштайте и "приросшие" к ним земли Черной Руси, - т.е. Понеманья, а также некоторые части Полоцкой и Турово-Пинской земель. Тут необхо­ димо обратить внимание на одно очень интересное явление. Уровень политического развития литовских "завоевателей" был ниже, чем восточнославянского населения. В то же время литов­ ские князья нуждались в тех материальных и людских ресурсах, которыми обладали русские земли. Такого рода обстоятельства обусловили русификацию верхушки литовцев. Литовские князья принимают крещение в православие, усваивают русский язык, культуру. Одно время даже столица формирующегося государства находилась на русской территории - в Новгородке Литовском. Позже она была перенесена в Вильно, но характер отношений между этносами в формирующемся государстве остался тем же. Дело, начатое первыми великими литовскими князьями, было продолжено князьями Ольгердом и Кейстутом. Они договорились между собой, разделив функции: Кейстут занимался обороной Литвы от рыцарей, а Ольгерд осуществлял захваты русских зе­ мель. В состав Великого княжества Литовского вошли такие древ­ нерусские земли, как Полоцкая, Смоленская (уже при Витовте в начале XV в.), Киевская, Чернигово-Северская, Волынская, самая южная Подолье. Долго шла борьба за Галичину, которая в конце концов оказалась в руках Польши. Древнерусские земли входили в состав Великого княжества на правах автономии. Дело в том, что великие князья литовские придерживались принципа "мы старины не рухаем, а новин не вводим", довольствовались сбором дани с присоединенных земель и привлечением к участию в общеземском ополчении местных вооруженных сил. Такого рода отношения закреплялись в специальных договорах - уставных: грамотах, весьма напоминавших договоры Новгорода с князьями. Формировалось федеративное государство, пусть со своеобразной, средневековой, но федерацией. Процесс складывания данного

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 41

государства нет оснований идеализировать - при его создании лилась кровь, захватывались земли, но оно создавалось не одним только насилием. Дело в том, что некоторые русские земли были сами заинтересованы в поддержке литовских князей, не без осно­ вания видя в них защиту от татар. Внешняя опасность, необходи­ мость вести борьбу на несколько фронтов, была одной из основ­ ных причин возникновения Великого княжества Литовского. С другой стороны, такой характер генезиса государства приводил к тому, что русские земли в составе Литовско-Русского государства долгое время сохраняли свои особенности, внутреннюю структу­ ру и политическое устройство. В этом смысле именно Великое княжество Литовское наследовало многие черты экономического и политического быта русских земель еще киевского периода нашей исторпн.

Унии Литвы с Польшей

Ситуация в этом регионе начинает меняться в конце XIV в. В соседней Польше пресеклась правящая династия. После двена­ дцатилетнего правления венгерского короля Людовика на пре­ столе оказалась его дочь Ядвига. Польские паны, короновав ее, одновременно поставили вопрос о ее браке с Ягайло Ольгердови­ чем - великим князем литовским. В 1385 г. брак был заключен. Одновременно была заключена и польско-литовская уния (союз), которая должна была знаменовать объединение двух государств. Однако она так и осталась на бумаге. В Великом княжестве Ли­ товском вокняжился Витовт Кейстутьевич, который сумел до­ биться самостоятельности Великого княжества в борьбе с Ягайло, с которым у него были и личные счеты - Ягайло был повинен в смерти отца Витовта.

Между тем объединение русских земель и Литвы, как пусть и номинальный, но союз с соседним славянским государством - Польшей, дало в области внешней политики блестящие резуль­ таты. Еще в 1362 г. в битве у Синих Вод (Подолье) русско-литов­ ские войска разбили войска трех татарских царевичей, а в 1410 г. грянула знаменитая Грюнвальдская битва. С той и с другой сторо­ ны в битве участвовало около 60 тыс. человек - цифра для эпохи средневековья огромная. Польскими войсками командовал Ягай­ ло, а литовско-русские возглавил Витовт, участвовали отряды из Чехии и татары. Все это воинство нанесло сокрушительное пора­ жение Ордену. Был убит даже магистр - глава Ордена - фон Юн­ гинген. Хотя развить этот успех соединенные силы не смогли - осада крепости Мальборг (главного форпоста крестоносцев в При­ балтике) окончилась ничем, но Ордену был нанесен страшный удар, от которого он так и не сумел оправиться.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 42

Совместная победа на поле между селениями Грюнвальд и Тан­ ненберг привела к заключению в местечке Городло (Восточная Польша) следующей унии Городельской. Она, впрочем, также оказалась в реальности лишь личной, номинальной - оба госу­ дарства сохранили свою самостоятельность. Значение Городель­ ской унии 1413 г. состоит в том, что именно с нее начинается весьма неоднозначный процесс - процесс полонизации и католи­ цизации Великого княжества Литовского. По условиям унии ка­ толики получили определенные привилегии при доступе к "уря­ дам" - государственным должностям. Польская знать браталась с литовской, передавая ей свои гербы, начинала формироваться чуждая народным массам по своей вере и даже этнической при­ надлежности элита. Другими словами, именно Городельская уния создала предпосылки для наступления Польши на русские земли Великого княжества Литовского.

В условиях начавшейся полонизации, ухудшения положения русских в Великом княжестве Литовском вспыхнула война, кото­ рая в литературе получила название "восстание Свидригайло", в ходе движения, возглавленного князем Свидригайло Ольгердови­ чем, возникла ситуация, когда Великое княжество Литовское рас­ палось на две части: "Литва посадила на великое княжение Си­ гизмунда Кейстутьевича, а русские земли держались стороны Свндригайло и именно его посадили на "великое княжение Рус­ ское". В политическом развитии Великого княжества Литовского период этот был переломным. Пока Сигизмунд подтверждал унию с Польшей, русские земли жили своей жизнью, пытались построить отдельное политическое здание. Однако "восстание Свидригайло" потерпело поражение, а после гибели князя Сигиз­ мунда на престоле в Вильно утверждается Казимир Ягеллончик, правление которого знаменовало новую эпоху и которое по зна­ чению можно сравнить с правлением Ивана III в Великом княже­ стве Московском. Казимир восстанавливает пошатнувшиеся уже было основы униатской политики, в своем лице династически вновь объединяет два государства. Впрочем, основы политики унии остаются достаточно неустойчивыми и во второй половине XV-начале XVI вв. Униатский процесс продолжился и при преем­ никах Казимира - великих князьях Александре и Сигизмунде, но завершился лишь в правление Сигизмунда-Августа, когда в 1569 г. в условиях постоянной борьбы Великого княжества Литовского с Российским государством была заключена Люблинская уния (в городе Люблине в Польше), имевшая важнейшее значение в ис­ тории Восточной и Центральной Европы. На европейских картах появилось новое государство - Речь Посполитая. Правда, Великое княжество и в составе Речи Посполитой сохраняло определенную

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 43

самостоятельность, но территория ее теперь ограничивалась соб­ ственно Литвой и землями Белоруссии, а все южные земли (Укра­ ина) отошли непосредственно в состав Короны, т.е. Польши.

От общины к крупному землевладению Такова внешняя канва событий. Но как развивалась "внутрен­

няя" история этого огромного региона Восточной Европы? В со­ став Великого княжества Литовского вошли древнерусские горо­ да-государства, которые в ряде районов еще долгое время сохра­ няли свою социально-политическую структуру и экономическую основу в виде землевладения общин. Со временем усиление кня­ жеской власти привело к росту так называемой служебной систе­ мы организации, имевшей место и у других народов Централь­ ной и Восточной Европы. Все большая часть населения начинает нести "службу" в пользу княжеской власти, города-государства сменили "княжества" - своеобразные военно-служилые государ­ ства, в которых большинство населения было обязано служебны­ ми отношениями князю, но было свободным и не находилось в той или иной зависимости. По типу такого рода государства стро­ ится и само Великое княжество Литовское в целом. В этом госу­ дарстве XIV-первой половины XV в. еще очень сильна была общи­ на, литовско-русское право основывалось на Русской Правде. Лишь постепенно начинают зарождаться сословия, процесс фор­ мирования которых занимает XV-первую половину XVI в. Этот процесс был ускорен появлением крупного иммунизированного землевладения, получившего развитие во второй половине XV столетия. Крупное землевладение привело к тому, что высшее сословие в государстве составили землевладельцы - бояре, кото­ рые на польский манер получили название "панов", "шляхты". К ним со временем присоединились и княжеские роды уцелевших

вборьбе с великокняжеской властью остатков Рюриковичей и Гедиминовичей. Название "бояре" со временем перешло на вер­ хушку крестьянства - довольно многочисленную категорию, нес­ шую военную службу. Военную службу несло и "тяглое" и "данно­ е" крестьянство, но основу их служебных отношений составляла дань и выполнение всякого рода работ. По мере развития имму­ низированного землевладения именно эти отряды крестьян в наибольшей степени пополняли отряд "непохожего" крестьян­ ства - первый симптом крепостнических отношений. Особое со­ словие со временем сложилось в городах: мещане, которые несли

вгосударстве ряд повинйостей. Консолидации этого сословия весьма содействовало распространение такой разновидности им­ мунитета, как магдебургское право, которое постепенно и весьма болезненно прививалось в русских землях.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 44

Иммунизированное землевладение в конечном итоге привело и к изменению государственного строя Великого княжества Ли­ товского. Уходили в прошлое вечевые собрания и прежняя кня­ жеская власть утрачивала свои функции, а все большую роль в политической жизни земель начинали играть бояре - шляхта. Рада - совет вокруг великого князя литовского (почти полный аналог древнерусской думы) начинает разрастаться и превраща­ ется в "великий вальный сойм" - подобие польских шляхетских сеймов. Формирование этого государственного учреждения отно­ сится в концу XV - первой половине XVI столетия. Землевладель­ цы с мест отправлялись в центр, где на собраниях шляхты и решали основные проблемы политической жизни государства. Появление "великого вального сойма" знаменовало формирова­ ние новой государственности - сословно-аристократической. Так шло развитие государственности западнорусских земель: от древ­ нерусских городов-государств к княжествам и военно-служилой государственности - и, затем, к сословно-аристократическому го­ сударству.

Процесс эволюции государственных организмов сопровождал­ ся и изменением налоговой системы Великого княжества Литов­ ского. На протяжении XIV-XV вв. здесь существовали архаические древнерусские налоги и повинности (полюдье, дары и т.д.), кото­ рые лишь постепенно меняли свой облик. Существенные измене­ ния в налоги и повинности вносило иммунизированное земле­ владение, так как при передаче землевлалельцу прежних повин­ ностей многие из них просто исчезли.

В русских землях Великого княжества Литовского лишь посте­ пенно изменялся и характер социальной борьбы. Борьба, харак­ терная для древнерусского периода - борьба между свободными, которые в ходе нее распадались на партии, возглавляемые бояр­ скими группировками. Эти архаические формы социального про­ тивостояния сменялись противоборством между различными со­ словиями, формировавшимися в государстве, а также борьбой общин с государственным аппаратом.

Все эти тенденции социально-экономической и политической жизни получили дальнейшее развитие во второй половине XVIпервой половине XVII в.

Формирование восточно-славянских народностей

На протяжении XV-первой половины XVII вв. формируются украинская, белорусская и русская народности. Определенные различия в языке, материальной культуре появляются еще в пе­ риод расселения восточных славян по Русской равнине. Хотя в XI-XII вв. сохранялась идея восточнославянского единства, разоб­ щенность политической жизни в рамках городов-государств так­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 45

же способствовала накоплению различий между восточносла­ вянскими общностями. Сильный импульс этому процессу был дан перипетиями бурного XIII столетия. Как мы уже знаем, земли будущих Украины и Белоруссии оказались в составе Великого княжества Литовского. Здесь на основе древнерусского литера­ турного языка сформировался белорусско-украинский язык, кото­ рый стал государственным языком в Литовско-Русском государ­ стве. Со временем, особенно после Люблинской унии, в результа­ те проникновения в него оборотов живой народной речи форми­ руются украинский и белорусский языки. Определенную роль в этом процессе играл и церковнославянский литературный язык.

Название "Украина" появляется уже в конце XII в. для обозна­ чения древнерусских земель, неносредственно граничивших со степью. Термин употреблялся в значении край, "краина", окраи­ на, земля. В значении "земля", "страна" Украина, Вкраина упо­ требляются в устном народном творчестве, в думах и песнях, относящихся к XVI-XVII вв.

В XIV в. в источниках появляется название Великая Русь, а с конца XV в. - Россия. Тогда же появилось название Белая Русь, которое относилось к землям, на которых формировалась бело­ русская народность. Одновременно в официальных документах и в литературных произведениях употреблялось название Малая Русь. В народных массах это название не привилось.

Помимо языка и названия постепенно складывается опреде­ ленная общность экономической жизни, а также общность пси­ хического склада, культуры и быта. Естественно, что географиче­ ский фактор играл здесь далеко не последнюю роль: на Украину большее влияние оказывала степная тюркская культура, а на Белоруссию более близкая польская.

V. МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО XIV-XVII ВВ.

1. СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XIV - НАЧАЛЕ XVI

в.

Формирование Русского государства было объективным и зако­ номерным процессом дальнейшего развития государственных форм на территории Восточно-Европейской равнины. На основе предгосударственных структур восточных славян - суперсоюзов в XI-XII вв. - складывается новая форма территориальных образова­ ний - города-государства. Города-государства представляли собой следующий этап в становлении русской государственности. Даль­ нейшее их развитие обусловило монголо-татарское нашествие, приведшее, в частности, к изменениям в органах власти: усиле­ нию в ней монархических единовластных начал в лице князей. Этот фактор был одним из составляющих сложного, противоре­ чивого и многогранного процесса зарождения и развития новой

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 46

государственной формы - единого Русского государства. Другими причинами явились экономические, социально-экономические и социальные изменения, а также внешнеполитический фактор: необходимость постоянной обороны от врагов. Последнее объяс­ няет и то, что промежуточной формой от городов-государств к единому государству стало военно-служилое государство. Внача­ ле в рамках уделов, а затем в масштабе всех объединенных рус­ ских земель.

Территория и население в XIV-XVI вв.

Врезультате монголо-татарского нашествия и последующих вторжений, а также возникновения на западных границах Руси

вXIII-XIV вв. Великого княжества Литовского часть русских зе­ мель оказалась в его составе или под властью Польши, Венгрии, Молдавии. На этой территории возникает украинская и белорус­ ская народности. И тем не менее, земли великорусской народно­ сти охватили огромную территорию от побережья морей Ледови­ того океана на севере до среднего и нижнего течения Оки на юге, от района Пскова на западе до Нижнего Новгорода на востоке.

ВXIII-XVI вв. русское население продолжает осваивать северовосточную территорию. Продвижение происходит двумя потока­ ми: из Новгородской земли и из Ростово-Суздальской (Москов­ ской). Другие направления - восточное, в Поволжье и на юг от Оки. Проникновения сюда особенно усиливаются во второй поло­ вине XVI в.

Впервой половине XVI в. территория Московского государства увеличивается с присоединением русских земель Литвы: Черни­ гово-Северских и Смоленских.

Таким образом, к середине XVI в. складывается основная терри­ тория Русского государства.

Социально-экономическое развитие в XIV-XV вв.

Конец XIII-XIV вв. - время роста крупное землевладения. Вспо­ мним, что первые вотчины (княжеские, церковные, боярские) появляются еще в Киевской Руси. В последующее время этот про­ цесс продолжается. Однако вопрос о путях возникновения част­ ной земельной собственности вызывает в науке споры. Одни ви­ дят возможность ее появления "снизу", когда наиболее состоя­ тельный общинник превращает свой надел в собственность (ал­ лод), начинает эксплуатировать менее состоятельных крестьян, становясь постепенно мелким вотчинником. Другой путь - "сверх­ у", когда боярские вотчины образовывались путем пожалования великим князем земли. Наконец, была возможна и покупка зем­ ли у общины на средства, полученные от неземледельческих до­ ходов (например, торговли). Последняя была характерна для Нов­ городских земель.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 47

Однако как бы то ни было, "складывающиеся боярские вотчи­ ны были первопачально невелики", - констатировал современ­ ный историк В.Б.Кобрин. И далее он поясняет: "Вероятнее всего, они служили для княжеских вассалов и слуг своеобразными не­ большими "подсобными хозяйствами": в условиях господства на­ турального хозяйства для феодала было в равной степени не нуж­ но производство сельскохозяйственных продуктов на рынок и необходимо личное село, избавлявшее от закупок зерна и мяса, масла и молока. Повседневный, да отчасти, и праздничный стол феодал XIII-XIV вв. должен был поневоле сам себя обеспечивать; лишь заморские деликатесы и виноградные вина представляли здесь покупную провизию. Первоначально более крупная вотчи­ на просто была не нужна". Количественно боярские вотчины также были в это время немногочисленны.

Более быстро крупным землевладельцем становится церковь. Возможность ее развития, в частности, была связана с веротерпи­ мостью монголо-татар, поэтому церковные земли освобождались от даней. С середины XIV в. в монастырях происходит переход с "келиотского" устава к "общежитийному". В первом случае мона­ стырь состоял из ряда обособленных келий, а жившие в них мо­ нахи имели свое хозяйство, и, таким образом, монастырь в целом не являлся собственником. Во второй половине XIV в. Сергий Радонежский проводит реформу. Согласно "общежитийному" уставу монахи должны были отказаться от личной собственно­ сти, а монастырь становится общиной с коллективной собствен­ ностью, получает возможность широко приобретать имущество, в том числе земли. Монастырям начинают жаловать земли кня­ зья. Именно этим путем создается первоначальное богатство большинства монастырских вотчин. Со временем, обретя эконо­ мическое могущество, церковь станет соперником великих кня­ зей (а потом и царей) в борьбе за государственную власть.

Но, несмотря на свой рост, крупное частное землевладение в XIV-XV вв. не являлось господствующим. В Северо-Восточной Руси (не говоря о Севере) преобладало свободное общинное крестьян­ ское землевладение. Община в XIV-XV вв. называлась волостью, или "черной волостью". Отсюда название черносошные крестья­ не (сам термин "крестьяне", обозначавший сельских земледель­ цев, появляется в конце XIV в.). Вопрос о социальной природе собственности в черной волости - сложный и спорный. Ряд иссле­ дователей полагают, что черные земли находились в полной соб­ ственности крестьянских общин (их аллодиальные владения). Другая точка зрения исходит из существования на Руси в XV в. государственного феодализма. Следовательно, крестьяне считаю­ тя феодально-зависимыми от государства в целом, а налоги рас­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 48

сматриваются как форма феодальной ренты. Наконец, третьи го­ ворят о черных крестьянах как собственниках своих земель наря­ ду с государством. Спор этот далек от завершения, но ясно одно: положение черносошных крестьян было легче, чем частновла­ дельческих.

Впрочем, частновладельческие крестьяне не были однородной массой. Они делились на следующие основные категории: полов­ ники и серебреники. Половники представляли собой обезземель­ ных крестьян, получавших на обзаведение своим хозяйством определенную денежную ссуду, которую были обязаны погашать половинной долей урожая. Они являлись резервом для вовлече­ ния в зависимость свободного крестьянства. Серебреники - это крестьяне, которым господин давал в долг деньги ("серебро") с условием последующей уплаты с процентами ("серебро ростово­ е") или же работы за проценты ("серебро издельное").

Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. был слабым. Основной фор­ мой эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне за пользо­ вание землей обязаны были платить необходимыми продуктами сельскохозяйственного производства. С конца XV-начала XVI в. натуральный оброк постепенно заменяется денежным, причем А.А.Зимин отмечает, что "денежная рента конца XV в. генетиче­ ски восходит к дани".

В виде отдельных повинностей существовала отработочная рента: крестьяне обязаны были, например, ловить рыбу, варить пиво, молотить рожь, прясть лен, косить траву. Если они принад­ лежали монастырю, то еще и работать на пашне, заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболее тяжелой повин­ ности крестьян - барщины - то она появляется в конце. XV-начале XVI в.

Политическое развитие в XIV в.

К началу XIV в. на Руси складывается новая политическая си­ стема. Столицей становится город Владимир. Великий князь "Владимира стоял во главе княжеской иерархии и имел ряд пре­ имуществ. Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлык на Владимирский престол. Из многочисленных земель, на которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительны­ ми стали Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить объединительный процесс. Наи­ меньшие шансы имела последняя, вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двух других.

Исследователи уже давно пытаются раскрыть "тайну" возвы­ шения Москвы. По этому поводу предлагались различные версии. Систематизация их представляется следующей (по Л.Н.Гумилеву). "Географическая" версия предполагает с одной стороны выгод­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 49

ность географического положения (центр Русской земли, торго­ вые пути по рекам), с другой - бедность природы и скудость почв, толкавшие к расширению территории, но и позволявшие выра­ ботать "железные характеры" московитов. Согласно социальной версии усиление Москвы произошло вследствие относительного спокойствия в сплоченной и сильной княжеской семье, в которой не было усобиц. Поэтому ей и предпочитали служить духовенство и боярство. Третья - политическая версия исходит из мудрости и дальновидности московских князей, т.е, из их личных качеств. Наконец, последнее объяснение принадлежит современному ис­ торику А.А.Зимину, который, подвергая критике многие доказа­ тельства этих версий, предложил свой "ключ к пониманию" этого процесса. Он - "в особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска (двора)".

Усиление Московского княжества Московское княжество становится самостоятельным при млад­

шем сыне Александра Невского Данииле Александровиче (13761303).

Оно было одним из самых небольших, но московскому князю удалось его значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал у Ряза­ ни Коломну, на следующий год присоединил Переяславское кня­ жество. Таким образом к Москве отходила большая и густонасе­ ленная территория, что увеличило мощь княжества. А с вхожде­ нием в Московское княжество при сыне Даниила Юрии (13031325) Можайска вся территория Москвы-реки оказалась в его ру­ ках. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое. Юрий Данилович вступил в борьбу за великое княжение. Основ­ ным соперником было соседнее Тверское княжество, князья кото­ рого в этот период владели ярлыком на Владимирское княжение. Последующие два десятилетия вражды наполнены кровавыми и драматическими событиями: наговорами московских и тверских князей друг на друга в Орде (ханом в этот период был Узбек), военными столкновениями, казнями и убийствами.

После смерти Юрия Даниловича, убитого в Орде тверским кня­ зем Дмитрием Михайловичем Грозные Очи, московский стол пе­ решел к Ивану Даниловичу Калите (1325-1340). Он стал усиливать княжество при помощи Орды.

Подавив с помощью татар антиордынское восстание в Твери в 1327 г., он получил ярлык на великое княжение, а с окончатель­ ной отменой системы баскачества и переходом к откупу дани, становится главным ее сборщиком и доставщиком в Орду. Ему удалось также скупить ряд сел в других княжествах, установить свою власть над Угличем, Галичем и Белоозером. Его стали под­ держивать боярство и церковь: митрополиты, сделали Москву

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 50