истори от древнейших времен до 20 века

правления в Российской империи. Соответствующий намек был сделан им в марте 1818 г. в речи, произнесенной на открытии польского сейма. По поручению Александра I один из бывших членов Негласного комитета (Н.Н.Новосильцев) приступил к ра­ боте над проектом конституции для России. Подготовленный им документ (Государственная уставная грамота Российской импе­ рии) вводил федеративный принцип государственного устрой­ ства; законодательная власть делилась между императором и двухпалатным парламентом - сеймом, состоявшим (как в Поль­ ше, из Сената и Посольской палаты); Уставная грамота предостав­ ляла гражданам Российской империи свободу слова, вероиспове­ даний, печати, гарантировала неприкосновенность личности. О крепостном праве в этом документе ничего не говорилось.

В 1818-1819 гг. Александр I предпринял попытки решить и кре­ стьянский вопрос. Царь поручил подготовить соответствующие проекты сразу нескольким сановникам и среди них - А.А.Аракче­ еву. Последний разработал план постепенной ликвидации кре­ постного права путем выкупа помещичьих крестьян с их наделом казной. Для этой цели предполагалось ассигновать ежегодно 5 млн. руб. или выпускать специальные казначейские билеты, приносящие проценты. Предложения А.А.Аракчеева получили одобрение императора.

Тем не менее планы политической реформы и отмены крепост­ ного права остались нереализованными. В 1816-1819 гг. личную свободу получили лишь крестьяне Прибалтики. При этом поме­ щики сохранили в полной собственности все земельные угодья. За аренду помещичьей земли крестьяне по-прежнему были обя­ заны выполнять барщинную повинность. Многочисленные стес­ нения (например, ограничение права на перемену места житель­ ства) существенно урезали личную свободу крестьян. "Вольных" батраков помещик мог подвергать телесным наказаниям. Таким образом, и в Прибалтике сохранялись многочисленные остатки прежних крепостнических отношений.

К 1821-1822 гг. отказ Александра I от каких-либо преобразова­ ний стал совершившимся фактом. Сторонники перемен составля­ ли в правящих кругах ничтожное меньшинство. Сам царь, убе­ ждаясь в невозможности проведения в этих условиях скольконибудь серьезных реформ, в своих воззрениях все более эволюци­ онировал вправо. Это был мучительный процесс, завершивший­ ся для Александра I тяжелым душевным кризисом. Отказавшись от реформ, царь взял курс на укрепление основ существующей системы. Внутриполитический курс самодержавия с 1822-1823 гг. характеризовался переходом к откровенной реакции. Впрочем, уже с 1815 г. практика государственного управления во многих

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 171

существеннейших отношениях резко контрастировала с задумы­ вавшимися и частично проводившимися в жизнь либеральными начинаниями монарха. Все более ощутимым фактором россий­ ской действительности станоилось наступление реакции по всем линиям.

Жесткая и бессмысленная муштра насаждалась в армии. Наи­ более зримым воплощением утверждавшегося в стране полицей­ ского режима явились военные поселения. Впервые в царствова­ ние Александра I они были организованы еще в 1810 г., однако широкое распространение получили с 1816 г. К концу правления Александра I на положение военных поселян было переведено примерно 375 тыс. государственных крестьян, что составляло около трети русской армии, которую, очевидно, в перспективе предполагалось всю сделать "поселенной". Созданием военных поселений самодержавие рассчитывало решить сразу несколько проблем. Прежде всего, это позволяло уменьшить расходы на содержание армии, что было чрезвычайно важно при расстрой­ стве финансов в последние годы царствования Александра I. Пе­ реводившиеся в разряд военных поселян крестьяне совмещали сельскохозяйственные работы с занятиями военным делом. Та­ ким образом, вооруженные силы переводились на "самоокупае­ мость". С другой стороны, "поселение" армии должно было обес­ печить ее комплектование в мирное время за счет естественного прироста в военных поселениях. Тем самым в перспективе можно было ликвидировать рекрутчину - одну из наиболее обремени­ тельных крестьянских повинностей. В лице военных поселян создавалась особая каста, изолированная от основной массы кре­ стьянства, а потому, как казалось правящим кругам, способная быть надежной опорой существующего порядка. Наконец, пере­ вод в разряд военных поселян казенных крестьян усиливал адми­ нистративный надзор за государственной деревней.

Поселенные войска образовали Отдельный корпус военных поселений, которым командовал А.А.Аракчеев. Жизнь поселян была настоящей каторгой. Они не имели права уходить на зара­ ботки, заниматься торговлей или промыслом. Военные поселяне испытывали на себе двойные тяготы - солдатской и крестьянской жизни. Их дети с 12 лет отбирались от родителей и переводились в разряд кантонистов (солдатских детей), а с 18 лет считались находящимися на действительной военной службе. Вся жизнь военных поселян подчинялась жесткому казарменному распо­ рядку и строжайше регламентировалась. В поселениях царил произвол начальства, существовала система бесчеловечных на­ казаний.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 172

Военные поселения не оправдали тех надежд, которые с ними связывали правящие круги. Однако Александр I, убежденный в целесообразности "поселения" армии, с упорством, достойным лучшего применения, отстаивал взятый курс, заявив как-то, что военные поселения "будут во что бы то ни стало, хотя бы при­ шлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова".

Наступление реакции проявилось и в политике правительства в области образования. В 1817 г. Министерство народного просве­ щения было преобразовано в Министерство духовных дел и на­ родного просвещения. В нем сосредоточивалось управление и церковными делами, и вопросами народного образования. Влия­ ние религии на культурную жизнь страны возросло. Сразу же началась атака на университеты. В 1819 г. настоящему разгрому подвергся Казанский университет, признанный рассадником вольнодумства. 11 профессоров было уволено за неблагонадеж­ ность. Преподавание всех предметов перестраивалось в духе хри­ стианского вероучения, понимаемого весьма примитивно, что никак не могло способствовать развитию религиозного чувства. Поведение студентов ставилось под мелочную и жесткую адми­ нистративную опеку.

В 1821 г. началось наступление на только что учрежденный Петербургский университет. Виднейшие ученые - М.А.Балугьян­ ский, К.И.Арсеньев, К.Ф.Герман и другие были изгнаны оттуда по обвинению в пропаганде идей Французской революции. Значи­ тельно ужесточалась цензура, которая не пропускала в печать даже рецензии на игру актеров императорских театров, посколь­ ку актеры находились на казенной службе и их критику можно было расценивать как критику правительства. Активную дея­ тельность развернули различные кружки религиозного, мисти­ ческого характера. Особенно выделялось в этом отношении осно­ ванное еще в 1812 г. Библейское общество. Оно стремилось объ­ единить представителей различных христианских исповеданий для борьбы с интернациональными идеями прогресса и револю­ ции, противопоставив им космополитические религиозные на­ чала. Впрочем, проявлявшаяся в деятельности и Библейского об­ щества и Министерства духовных дел и народного просвещения тенденция к известному уравнению православия с другими испо­ веданиями вызвала недовольство православного духовенства, не желавшего поступаться своим привилегированным статусом. В итоге Библейское общество оказалось в опале, а в 1824 г. был восстановлен прежний порядок заведования делами православ­ ной церкви и народного образования, которые снова перешли соответственно в компетенцию двух независимых друг от друга инстанций Синода и Министерства народного просвещения.

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 173

Консервативно-охранительные начала воплотились и в прак­ тических мерах, принимавшихся самодержавием в отношении крестьянства. Так, до 1815 г. формально сохранял силу закон, в соответствии с которым только крестьяне, записанные за поме­ щиками по первым двум ревизиям, не могли "отыскивать воль­ ность". Теперь этого права лишились и все остальные категории помещичьего крестьянства.

Усиление реакции с начала 20-х годов XIX в. ярко проявилось, опять-таки, в мерах, направленных нд укрепление власти поме­ щиков над крестьянами. В 1822 г. Александр I утвердил решение Государственного совета "Об отсылке крепостных людей за дур­ ные проступки в Сибирь на поселение". Этим актом восстанавли­ валось отмененное царем в 1809 г. право помещиков ссылать крестьян в Сибирь. Единственное отличие между прежннм, су­ ществовавшим до 1809 г., и новым, введенным в 1822 г., порядком заключалось в том, что ранее помещики могли отправлять кре­ постных на каторжные работы, в теперь на поселение. В соответ­ ствии с разъяснением, последовавшим в 1823 г., судебные инстан­ ции не должны были заниматься делами ссылаемых на поселе­ ние крестьян. Таким образом, даже те ничтожные уступки кре­ постным, на которые Александр I пошел в начальный период своего правления, существенно урезались.

Изменения претерпела с начала 20-х годов XIX в.и политика Александра I в отношении Польши. Сейм второго созыва оказался непослушным. Большинством голосов он отверг в 1820 г. пред­ ставленные на его утверждение законопроекты, как нарушаю­ щие конституцию, После этого Александр I вообще не собирал сейм в течение двух сроков, предусмотренных конституцией. Та­ ким образом, в итоге не порядки, установленные в Польше, рас­ пространялись на Россию, а, напротив, в Польше постепенно утверждались абсолютистские принципы, господствовавшие во всех прочих частях империи. В обстановке дальнейшего наступ­ ления реакции Александр I умер в Таганроге в ноябре 1825 г.

Внешняя политика Александра I в 1815-1825 гг.

Победа над Наполеоном чрезвычайно усилила международные позиции России. Александр I являлся могущественнейшим мо­ нархом Европы, и влияние России на дела континента было вели­ ко как никогда. Охранительные тенденции отчетливо проявля­ лись в политике самодержавия и на международной арене. Осно­ ванный в 1815 г. Священный союз должен был сплотить все кон­ сервативные силы Европы во имя торжества легитимистских принципов, борьбы с революционным движением. Идеям рево­ люции участники Союза стремились противопоставить принци­ пы христианской морали. Однако европейские монархи вовсе не

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 174

собирались ограничивать борьбу с революцией, угрожавшей аб­ солютистским порядкам, лишь духовной сферой. Чем дальше, тем больше Священный союз становился на пути прямой интер­ венции против тех стран, в которых легитимным династиям угрожала опасность.

В1818 г, состоялся Ахенский конгресс Священного союза. Се­ кретный протокол, который подписали уполномоченные России, Англии, Австрии и Пруссии, подтвердил обязательства этих стран принимать меры, способствующие "предупреждению гибельных следствий нового революционного потрясения", если таковое бу­ дет снова угрожать Франции.

В1820 г. началась революция в Испании. В том же году вспых­ нуло народное восстание в Неаполитанском королевстве. В этой обстановке в 1820 г. в Троппау открылся очередной конгресс Свя­ щенного союза. Александр I прибыл в Троппау, рассчитывая до­ биться от своих партнеров решительных мер, направленных на борьбу с революционным движением. На конгрессе было приня­ то постановление, провозглашавшее "право вмешательства" во внутренние дела стран, охваченных революцией. Участники кон­ гресса поручили Австрии направить свои войска в Неаполь для восстановления порядка. Сама работа конгресса была перенесена из Троппау в Лайбах, расположенный поближе к итальянской границе. В марте 1821 г. австрийская армия подавила революцию

вНеаполитанском королевстве. Еще один революционный очаг возник в Пьемонте. Александр I выразил готовность двинуть туда войска из России на "усмирение" восставших. Однако помощь царя не понадобилась. В апреле 1821 г. австрийский войска пода­ вили Пьемонтскую революцию. В соответствии с решениями Ве­ ронского конгресса была осуществлена интервенция в революци­ онную Испанию. Принципы легитимизма восторжествовали на Пиренейском полуострове при поддержке французских штыков. Однако в боевую готовность были приведены также войска Рос­ сии, Австрии, Пруссии.

Священный союз мыслился Александром I не только как объ­ единение европейских монархов для борьбы с революцией. Царь рассматривал его и как союз христианских государей для защиты христианских народов Балканского полуострова от ига мусуль­ манской Турции. Однако партнеры России, опасаясь усиления ее позиций в этом регионе, вовсе не собирались выступать в едином строю с царем в тех случаях, когда речь шла о восточных делах.

Между тем в 1821 г. в Греции началось освободительное движе­ ние против турецкого ига. Александр I первоначально отказал восставшим в какой-либо поддержке. Австрийский канцлер К.­ Меттерних, побаиваясь утверждения в Греции (в случае ее осво­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 175

бождения с помощью России от Османской империи) русского влияния, искусно играл на легитимистских чувствах царя, пред­ ставив греков мятежниками, выступившими против их законно­ го государя - турецкого султана. Общественное мнение России, однако, негативно отнеслось к позиции, занятой монархом. Звер­ ства турок в Греции вызывали негодование передовой части дво­ рянства. С другой стороны, многие высшие сановники также вы­ ступали эа оказание помощи повстанцам, руководствуясь необ­ ходимостью обеспечить безопасность южных рубежей страны, утвердить влияние России на Балканах и считая недопустимым бросать на произвол судьбы единоверцев - православных греков. Кроме того, турецкое правительство, закрыв под предлогом борь­ бы с греческой контрабандой Босфор и Дарданеллы для русского экспорта, нанесло тяжелый удар по экономическим интересам весьма широких дворянских кругов. Не считаться со всем этим Александр I не мог. В конце концов летом 1831 г. он приказал русскому послу покинуть Константинополь, дипломатические отношения между Россией и Турцией были прерваны.

Александр I, однако, из-за Греции не собирался начинать войну с Османской империей. На Веронском конгрессе царь подписал вместе с другими членами Священного союза декларацию, в ко­ торой греческое восстание осуждалось как революционное. Меж­ ду тем Англия, стремясь подорвать авторитет России на Балканах, выступила в защиту греческих борцов за независимость и в 1824 г. даже предоставила им заем. Политика самодержавия явно за­ шла в тупик. Перспектива вовлечения Греции в орбиту влияния Британской империи превращалась в реальность. Попытки цар­ ской дипломатии разрешить греческий вопрос, действуя совмест­ но с партнерами по Священному союзу, успеха не имели. В этой ситуации Россия должна была занять, наконец, самостоятельную позицию в отношении греческого восстания. В августе 1825 г. русские послы в Вене и Лондоне получили указание сделать соот­ ветствующие заявления правительствам, при которых они были аккредитованы. Восточный кризис, разразившийся с началом греческого восстания, перешел в новую фазу. Разрешать же слож­ нейшие проблемы, порожденные событиями на Балканах, выпа­ ло уже новому императору Николаю I.

Начало освободительного движения в России. Первые тайные организации декабристов

Разложение феодально-крепостнической системы, обозначив­ шееся в России с конца XVIII в., вело к обострению социальных противоречий, что стимулировало стихийный протест широких народных масс, в первую очередь крестьянства, против существу­ ющих порядков. Значительную активность проявляли помещи­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 176

чьи крестьяне. В ходе открытых коллективных выступлений они пытались добиться освобождения от власти помещиков и перево­ да в разряд государственных крестьян. Встретив с оружием в руках наполеоновскую армию, крепостные надеялись, изгнав за­ хватчиков, получить волю. Этим расчетам, однако, не суждено было оправдаться. В деревне нарастало недовольство обманутых

всвоих надеждах вчерашних ополченцев и партизан. Важным источником социальной напряженности в стране стали военные поселения. Уже летом 1819 г. вспыхнуло восстание чугуевских поселян на Украине, подавленное царскими властями. Насаждав­ шаяся в армии бессмысленная и жестокая муштра вызывала про­ тесты солдат. Широкий общественный резонанс имело восстание

вСеменовском полку в 1820 г., вызванное самодурством и произ­ волом командира полка Ф.Е.Шварца.

На фоне растущего недовольства народных масс в России заро­ ждалось освободительное движение, на первом этапе своего раз­ вития носившее преимущественно дворянский характер. Попыт­ ки революционного переустройства общества исходили в этот период от представителей просвещенной части дворянства. В советской исторической литературе, под влиянием соответству­ ющих оценок В.И.Ленина, начало дворянского этапа освободи­ тельного движения традиционно было принято относить к 1825 г. году восстания декабристов. В настоящее время эта точка зре­ ния пересматривается, поскольку она оставляет вне рамок осво­ бодительного движения и деятельность декабристских организа­ ций в период, предшествующий восстанию, и, например, деятель­ ность А.Н.Радищева, чьи идеи были созвучны идеям декабристов. Таким образом, начало дворянского этапа, очевидно, следует от­ нести к концу XVIII в.

Тем не менее все же первое в истории России организованное вооруженное выступление против самодержавия и крепостниче­ ства было связано с декабристами. Их мировоззрение формиро­ валось под влиянием российской действительности первых деся­ тилетий XIX в. с ее феодально-абсолютистскими порядками, обре­ кавшими основную массу населения на полневшее бесправие, а страну - на застой, произведений передовой общественной мыс­ ли и прежде всего - трудов западноевропейских философов-про­ светителей (Вольтера, Дидро, Монтескье, Гельвеция и др.), собы­ тий Французской революции и порожденных ею революционных выступлений в ряде стран Европы. Большое влияние на будущих членов тайных обществ оказала Отечественная война 1812 г. "Мы были детьми 1812 года, - писал декабрист М.И.Муравьев-Апостол. - Жертвовать всем, даже жизнью, для блага Отечества, было вле­ чением сердца. В наших чувствах отсутствовал эгоизм". Горячий

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 177

патриотизм был в высшей степени присущ участникам дека­ бристского движения, многие из которых, покрыв себя славой на полях сражений с Наполеоном, были преисполнены гордости за русский народ, сумевший разгромить могущественнейшего вра­ га. "Вдумываясь в своеобразие их портретов в галерее русской революции, - писал о декабристах выдающийся русский философ Г.П.Федотов, - видишь, до чего они, по сравнению с будущим, еще почвенны. Их либералиэм, как никогда впоследствии, питается национальной идеей". Свойственный Александру I и ряду пред­ ставителей верхов настрой на проведение социально-экономиче­ ских и политических реформ, резко контрастировавший (особен­ но после 1815 г.) с практикой государственного управления, так­ же способствовал утверждению в сознании части просвещенного дворянства вольнолюбивых идей. Нацеленные в принципе на преобразование общества на буржуазных началах, эти идеи опе­ режали свое время, ибо в России еще отсутствали сколько-нибудь зрелые предпосылки для перехода к новому социальному строю.

Первые тайные организации декабристов возникли вскоре по­ сле окончания заграничных походов русской армии. Предтечами этих организаций стали, в частности, "артели" - объединения гвардейской молодежи, являвшиеся не только бытовыми, но и идейными содружествами. В начале 1816 г. в Петербурге был создан Союз спасения (Общество истинных и верных сынов Оте­ чества), основателями которого стали А.Н.Муравьев, С.П.Трубец­ кой, Н.М.Муравьев, С.И. и М.И.Муравьевы-Апостолы и И.Д.Якуш­ кин. Впоследствии в общество вступили М.С.Лунин, П.И.Пестель и др. Организационная структура Союза спасения весьма напо­ минала структуру масонских лож, которые в тот период активно действовали в России и были запрещены лишь в 1822 г. Многие декабристы (А.Н.Муравьев, С.П.Трубецкой, П.И.Пестель, С.Г.Вол­ конский и др.) являлись членами лож. Масонские рассуждения о свободе и братстве привлекали молодых, прогрессивно мысля­ щих представителей дворянской интеллигенции, стремившихся использовать членство в ложах для расширения круга своих еди­ номышленников. Впрочем, например, П.И.Пестель уже в 1817 г. с масонством порвал.

В состав Союза спасения входило не менее 30 человек. Всех их объединяло неприятие самодержавия и крепостничества. При этом одной из задач Союза являлась борьба с засильем иностран­ цев. Последних, причем обычно отнюдь не выдающихся деяте­ лей, было немало на государственной службе. На собраниях чле­ нов общества обсуждались планы цареубийства - меры, способ­ ной обеспечить переход России к конституцнонной форме прав­ ления. Впрочем, эти планы поддерживались не всеми. Некоторые

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 178

члены Союза высказывались за мирную пропагандистскую дея­ тельность с целью формирования благоприятного для намечен­ ных ими перемен общественного мнения.

В 1818 г. на баэе Союза спасения возникла более широкая по составу тайная организация - Союз благоденствия (около 200 че­ ловек). Убежденные, что "сила общественного мнения" правит миром, члены Союза стремились овладеть этой силой и исполь­ зовать ее против самодержавия и крепостничества. В этой связи вокруг Союза благоденствия действовали разнообразные литера­ турные и иные общества, такие, как "Зеленая лампа" (ее членом являлся А.С.Пушкин), Вольное общество любителей российской словесности, Общество для распространения ланкастерских учи­ лищ и др. Состав Союза благоденствия в политическом отноше­ нии был довольно пестрым. В эту организацию входили и сторон­ ники частичных улучшений существующих порядков, вовсе не склонные участвовать в антиправительственном заговоре, и при­ верженцы конституционной монархии (или даже республики), допускавшие или считавшие просто необходимыми для реализа­ ции своих планов насильственные акции. В 1821 г. на Москов­ ском съезде Союза благоденствия было принято решение о ро­ спуске этого общества с тем, чтобы отсеять случайные элементы. Московский съезд заложил основы для возникновения двух но­ вых организаций Северного и Южного обществ.

Северное и Южное общества. Восстания в Петербурге 14 дека­ бря 1828 г. и Черниговского полка на Юге и их подавление

Южное общество образовалось в марте 1821 г. на базе Тульчин­ ской управы Союза благоденствия. Общество возглавлялось ди­ ректорией, в состав которой вошли П.И.Пестель, А.П.Юшневский, Н.М.Муравьев. Последний являлся членом Северного общества и его избрание в директорию должно было демонстрировать един­ ство обеих организаций. В 1823 г. Южное общество разделилось на Тульчинскую, Каменскую и Васильковскую управы. Тогда же

вкачестве "программного документа был принят конституцион­ ный проект П.И.Пестеля "Русская правда". Составленный в весьма радикальном духе, он предусматривал установление в России республики в форме унитарного государства, ликвидацию кре­ постного права с наделением крестьян землей (при этом полови­ на земельных угодий в каждой волости должна была находиться

вчастной, а половина - в общественной собственности) и т.п. Антифеодальная направленность "Русской правды" бесспорна. Вместе с тем в этом документе была отчетливо выражена идея всемогущества государства, жестко контролирующего индивида, жертвующего интересами отдельного гражданина во имя общего блага. Буржуазный характер многих положений "Русской прав­

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 179

ды" сочетался с явными антибуржуазными элементами уравни­ тельного социализма.

Осенью 1823 г. в Петербурге возникло Северное общество. Его основателями были Н.М.Муравьев, Н.И.Тургенев, М.С.Лунин, С.П.­ Трубецкой и другие. Программу для Северного общества разраба­ тывал Н.М.Муравьев. Его "Конституция", базировавшаяся, в отли­ чие от "Русской правды", на принципе приоритетного обеспече­ ния прав личности, предусматривала федеративное устройство России, установление конституционной монархии, ликвидацию крепостного права (при сохранении за помещиками земли в го­ раздо большей доле, чем предполагал П.И.Пестель). Н.М.Мура­ вьев и большинство северян высказывались за созыв после свер­ жения старой власти Учредительного собрания, в то время как П.И.Пестель был сторонником установления в стране диктатуры временного правительства, призванного провести в жизнь поло­ жения "Русской правды". "Конституция" Н.М.Муравьева не была принята Северным обществом в качестве программы. С 1823 г. в Обществе после вступления в него К.Ф.Рылеева усиливаются по­ зиции республикански настроенного крыла.

Следует отметить, что совершенно самостоятельно, независи­ мо от упомянутых обществ на Украине возникла еще одна тайная революционная органиация - Общество соединенных славян (со­ здано в 1818 г.). Сначала эта организация называлась Обществом первого согласия, а затем - в течение некоторого времени - Обще­ ством друзей природы. Его основателями были два брата юнкера А.И. и П.И.Борисовы. Главной целью общества, имевшего антиса­ модержавную и антикрепостническую направленность, явля­ лись создание федерации славянских народов. Большинство чле­ нов организации принадлежали к младшему офицерству, выход­ цам из среды малоимущего дворянства. В 1825 г. "славяне" сли­ лись с Южным обществом.

Тактические принципы Северного и Южного обществ были едины. Своих целей они стремились добиться с помощью воен­ ной революции, т.е. вооруженного восстания, совершаемого ар­ мией. Опираться на массы дворянские революционеры не только не решались, но и не могли, поскольку в России первой четверти XIX в. идеи борьбы с самодержавием были чужды народу.

Вооруженное выступление дворянских революционеров уско­ рила неожиданная смерть Александра I. К этому времени власти уже знали о деятельности тайных обществ. Александр I, правда, не принимал по отношению к их участникам каких-либо кара­ тельных мер. Однако 13 декабря на юге был арестован П.И.Пе­ стель. Между тем смерть царя породила династический кризис. Законный наследник Константин отрекся от престола, который,

Фроянова И. Я.: История России от древнейших времен до начала XX века / 180