§ 3. Алхимическое состояние социальных наук в вопросах структурального анализа

Из очерченной выше теории элементарных и кумуля­тивных социальных групп следует, что по своему составу социальные группы как коллективные единства весьма разнообразны и многочисленны. Нет никакой возмож­ности свести их к небольшому числу социальных соедине­ний. Второй вывод из развитых положений тот, что для определения той или иной сложной группы необходимо и достаточно ответить на вопросы: 1) из кумуляции каких элементарных группировок составлена изучаемая группа (представляет ли она кумулятивную группу: двойную, тройную и т. д. и какую именно); 2) является ли она кумулятивной группой закрытой, открытой или проме­жуточной; 3) представляет ли она кумулятивную группу нормальную или ненормальную; 4) является ли она куму­лятивной группой солидарной, антагонистической или ней­тральной; 5) типична она или не типична для данной стра­ны и эпохи.

Ответив на эти вопросы, мы получим точную и опре­деленную характеристику природы данной группы, ее состава, характера, содержания. Иными словами, реше­ние этих вопросов дает нам ясную формулу «химического состава» данного коллектива.

Систематическое применение данной схемы при стру­ктуральном анализе групп позволяет, с одной стороны, ввести большую точность, стройность и определенность в номенклатуру социальных групп, с другой—создать научную классификацию социальных соединений или со­циальных групп, с третьей — покончить с тем хаосом

339